pregonero

Guerra a la carta de usa e israel en osetia del sur

Tue, 19 Aug 2008 22:28:27 GMT

Eric Walberg

CounterPunch

La semana pasada, Georgia lanzó una gran ofensiva militar contra la provincia rebelde de Osetia del Sur, sólo horas después que el presidente Mikheil Saakashvili anunciara un cese al fuego unilateral. Han sido muertas cerca de 1.500 personas, dicen responsables rusos. Treinta mil refugiados, en su mayoría mujeres y niños, cruzaron la frontera hacia Vladikavkaz, capital Osetia del Norte, en Rusia.

La oportunidad – y el subterfugio – sugieren que el inescrupuloso Saakashvili contaba con el efecto sorpresa. "La mayor parte de las autoridades habían partido de vacaciones," dijo en una entrevista con CNN. "Un momento brillante para atacar a un pequeño país."

Al parecer se refería a una invasión rusa de Georgia, a pesar de que fue Georgia la que acababa de lanzar una verdadera invasión del "pequeño país" Osetia del Sur, mientras el primer ministro ruso, Vladimir Putin, se encontraba en Beijing para los Juegos Olímpicos.

Veintisiete mantenedores de la paz y soldados rusos han sido muertos y 150 heridos hasta ahora, muchos de ellos al ser bombardeados sus barracones por fuerzas georgianas al comienzo de la invasión. El Ministro de Estado para la Reintegración georgiano, Temur Yakobashvili, se apresuró a anunciar que su mini-guerra relámpago había destruido diez aviones de guerra rusos (Rusia habla de dos) y que las tropas georgianas tenían el control total de la capital Tsjinvali.

El Ministro de Defensa de Rusia, denunció el ataque georgiano como "una sucia aventura." Desde Beijing, el primer ministro ruso, Vladimir Putin, dijo: "Es lamentable que en el día antes de la apertura de los Juegos Olímpicos, las autoridades georgianas hayan emprendido acciones agresivas en Osetia del Sur."

Posteriormente agregó: "La guerra ha comenzado." El presidente ruso Dmitry Medvedev prometió que Moscú protegerá a los ciudadanos rusos – la mayoría de los surosetios tienen pasaportes rusos.

La ofensiva llevó a Moscú a enviar 150 tanques, a lanzar ataques aéreos contra la cercana Gori e instalaciones militares, y a ordenar barcos de guerra a la costa de Georgia en el Mar Negro.

El consejo de seguridad nacional de Georgia declaró el estado de guerra con Rusia y una movilización militar total.

Aviones militares de EE.UU. ya transportan de vuelta los 2.000 soldados de Georgia en Iraq – la tercera fuerza por su tamaño después de EE.UU. y Gran Bretaña – para que enfrenten a los rusos.

El domingo, a pesar de afirmaciones anteriores de victoria, tropas georgianas se habían retirado de Osetia del Sur, dejando tras ellos ruinas diplomáticas que serán muy difíciles de eliminar. La verdad es más extraña que la ficción en Georgia.

La evidencia ha sido clara desde hace meses.

La adulación del presidente georgiano, Saakashvili, a los dirigentes occidentales en la reunión de "emergencia" de la OTAN en abril y su bravuconada preelectoral anti-rusa en mayo dejaron en claro para todos que Georgia es el sicario más obsequioso en la región. El ataque georgiano contra la capital surosetia Tsjinvali – repito – sólo horas después que Saakashvili declarara un cese al fuego, parece en mucho un intento de reincorporar unilateralmente la provincia rebelde a Georgia.

Pero quienquiera esté aconsejando al temerario joven presidente ignora la coletilla – ¡no pasarán! Osetia del Sur ha sido independiente durante 16 años y es poco probable que adorne con flores los tanques invasores georgianos. Sucede también que cuenta con Rusia como protector.

Las réplicas de esta apuesta alocada de Saakashvili no hacen que comenzar. Es el altercado más serio de Rusia con un país extranjero desde el colapso de la Unión Soviética y podría escalar a una guerra hecha y derecha que engulliría a gran parte de la región del Cáucaso.

Los rusos no han planificado que sus barcos de guerra bloqueen embarques de petróleo desde Poti, el puerto georgiano en el Mar Negro, dijo el viernes el Vice-Ministro de Exteriores ruso, Grigory Karasin, pero se reservan el derecho a registrar barcos que entren o salgan. Otra fuente naval dijo: "Las tripulaciones han recibido instrucciones de no permitir que suministros de armas y equipos militares lleguen por mar a Georgia."

Los rusos han hundido una embarcación lanza-misiles que trataba de atacar sus barcos.

Subiendo las apuestas, Ucrania dijo que se reservaba el derecho de impedir que barcos de guerra rusos vuelvan a su base de Sebastopol – nominalmente ucraniana –anteriormente rusa, en la península de Crimea. El sábado, Rusia acusó a Ucrania de "armar hasta los dientes a los georgianos."

La otra región separatista de Georgia, Abjazia, movilizó sus fuerzas para penetrar en el desfiladero de Kodori, la única parte de Abjazia controlada por Georgia.

"Ningún diálogo es posible con la actual dirigencia georgiana," dijo el presidente de Abjazia Sergei Bagapsh. "Son criminales de Estado que deben ser juzgados por los crímenes cometidos en Osetia del Sur, el genocidio del pueblo osetio."

Gran Bretaña ha ordenado a sus nacionales que abandonen Georgia. El trabajador de una organización benéfica británica Sian Davis dijo: "Todo está realmente, realmente tranquilo, misteriosamente tranquilo. Todos están en su casa o ya han hecho sus maletas y se han ido de la ciudad. La gente está realmente, realmente asustada. Está poseída por el pánico." Hasta ahora, los más de 2.000 ciudadanos de EE.UU. en ese pequeñísimo pero estratégico país se han quedado.

Es una guerra más hecha en EE.UU.

El presidente de EE.UU., George W Bush, apoyó a voz en cuello el pedido de Georgia de unirse a la OTAN en abril, causando gran consternación entre los dirigentes europeos.

La OTAN prometió enviar asesores en diciembre.

Sin perder tiempo, EE.UU. envió en julio más de 1.000 marines y soldados estadounidenses a la base militar de Vaziani en la frontera surosetia "para enseñar técnicas de combate a los soldados georgianos." El Consejo de Seguridad de la ONU no logró llegar a un acuerdo sobre la actual crisis después de tres reuniones de emergencia. Una declaración redactada por Rusia que llamaba a Georgia y a los separatistas a "renunciar al uso de la fuerza" fue vetada por EE.UU., el Reino Unido y Francia. Para eliminar toda duda imaginable, la Secretaria de Estado Condoleezza Rice dijo el viernes: "Llamamos a Rusia a cesar los ataques contra Georgia con aviones y misiles, a respetar la integridad territorial de Georgia, y a retirar sus fuerzas de combate terrestre de suelo georgiano." Pero también es otra guerra más hecha en Israel. Mil asesores militares de firmas de seguridad israelíes han estado entrenando a las fuerzas armadas del país y estuvieron profundamente involucrados en los preparativos del ejército georgiano para atacar y capturar la capital de Osetia del Sur, según el sitio en la red israelí Debkafiles que tiene estrechos vínculos con las fuentes de inteligencia y de las fuerzas armadas del régimen.

Haaretz informó que Yakobashvili dijo a la Radio del Ejército – en hebreo – "Israel debe enorgullecerse de sus militares que entrenaron a los soldados georgianos." "Sólo ayer matamos a 60 soldados rusos" alardeó el lunes. "Los rusos han perdido más de 50 tanques y hemos derribado a 11 de sus aviones. Han sufrido un daño enorme en términos de personal." Advirtió que los rusos tratarían de abrir un nuevo frente en Abjazia y desmintió informes de que el ejército georgiano se estuviera retirando. "Las fuerzas georgianas no se están retirando. Movemos a nuestros militares según las necesidades de seguridad.". Los israelíes tienen actividades en bienes raíces, turismo, juegos, producción militar y asesoría en seguridad en Georgia, según el ex alcalde de Tel Aviv Roni Milo y el likudita y operador de juegos de azar Reuven Gavrieli. "Los rusos no reciben demasiado bien la cooperación militar de firmas israelíes con el ejército georgiano, y que yo sepa, los israelíes que realizan asesorías de seguridad abandonaron Georgia en los últimos días debido a los acontecimientos en ese país," dijo ayer el antiguo embajador israelí en Georgia y Armenia, Baruch Ben Neria. Desde su puesto, Ben Neria ha representado a Rafael Advanced Defense Systems en Georgia. El domingo, Putin estuvo en Vladikavkaz y dijo que es poco probable que Osetia del Sur vuelva un día a ser reintegrada en Georgia. Realmente hay sólo dos escenarios posibles para terminar el conflicto: un punto muerto a largo plazo o la anexión rusa de Osetia del Sur. Esto último comienza a verse bastante bien, y probablemente Saakashvili ya esté lamentando su irreflexiva acción. El presidente georgiano espera evidentemente que pueda atraer a EE.UU. al conflicto. Alexander Lomaya, secretario del Consejo Nacional de Seguridad de Georgia, dijo que sólo la intervención occidental podrá impedir una guerra generalizada. Pero es muy poco probable que Bush arriesgue la Tercera Guerra Mundial por ese retazo de escarpadas montañas. Cuando los títeres de EE.UU. se apartan de la línea fijada, como sucedió en el caso de un cierto Sadam Husein, son fácilmente abandonados. A Saakashvili le convendría recordar la suerte del primer presidente georgiano post-soviético, Zviad Gamsakhurdia, también adorado por EE.UU. (En 1978 el Congreso estadounidense lo presentó para el Premio Nobel de la Paz). Llegó a la victoria sobre una ola de nacionalismo en 1990, declarando la independencia de Georgia y reconociendo oficialmente la "República Chechena de Ichkeria". Pero Osetia del Sur no quiso tener nada que ver con la visión chovinista del fogoso Gamsakhurdia y declaró su propia "independencia". Abrumado por una ola de rechazo sólo dos años después, abandonado por sus amigos de EE.UU., huyó a su querida Ichkeria. Volvió furtivamente a Georgia occidental, buscando apoyo en la inquieta Abjazia, pero su levantamiento se derrumbó, llevando Abjazia a la independencia. Gamsakhurdia murió en 1993, dejando como legado dos provincias secesionistas, y fue enterrado en Chechenia. Saakashvili lo rehabilitó en 2004 e hizo que sus restos fueran enterrados en el Panteón Mtatsminda junto con otros "héroes" georgianos.

La verdad es realmente más extraña que la ficción en Georgia. Ahora, la cuestión candente es: ¿Se repetirá la historia?

Eric Walberg escribe para Al-Ahram Weekly. Para contactos, escriba a:

www.geocities.com/walberg2002

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.

Colombia: ¿Qué Justicia exige la Corte?

Tue, 19 Aug 2008 20:16:48 GMT

Manuel Rozental

ALAI AMLATINA, 19/08/2008, Bogotá.- El régimen que Gobierna a Colombia, acaba de ser objeto de una comunicación de un Fiscal de la Corte Penal Internacional. Es necesario clarificar que al utilizar el término "régimen" nos referimos a mucho más que el Gobierno presidido por Álvaro Uribe. El régimen incluye la institucionalidad Nacional y transnacional, la estructura y flujo de poder, las políticas que allí se elaboran e implementan, los recursos que maneja y los objetivos que persiguen.

El régimen incluye a las transnacionales que arman, entrenan y financian escuadrones de la muerte (Chiquita Brands y todas las bananeras, Drummond, Coca-Cola, según confesiones de paramilitares y evidencias acumuladas) y que no han sido objeto aún de los procesos de investigación jurídica que se requieren. También incluye a los Gobiernos extranjeros de potencias encabezados por los EEUU, que dictan las políticas e imponen el sentido y propósitos del régimen al servicio de las transnacionales, es decir, el uso y abuso de recursos públicos de estos Gobiernos para acceder a territorios y riquezas para beneficio de las corporaciones transnacionales: Plan Colombia, IIRSA, Escuela de las Américas, iniciativas militares y de inteligencia con el mismo objetivo. El régimen así constituido de manera transnacional y con una estructura de poder vertical al servicio del gran capital, es quien recibe esta carta de la Corte Penal Internacional a través del Gobierno de Colombia.

Veamos:

1. El Fiscal Argentino Luis Moreno, actuando a nombre de la CPI, dice en su carta publicada en el Nuevo Siglo: "Investigaremos de cerca por qué algunos ex paramilitares fueron extraditados a los Estados Unidos", con lo que advierte al régimen que, si la Justicia del régimen ha actuado para impedir que se haga justicia, la CPI tendrá jurisdicción para actuar en este caso y proceder para que se haga justicia.

2. La CPI solicita información sobre la decisión de extradición de paramilitares por parte del Gobierno de Colombia a los EEUU, porque esta decisión parece implicar que criminales de lesa humanidad, los delitos más graves y que deben tener prerrogativa sobre cualquier otro, son transferidos a la justicia de los EEUU para responder por cargos menores. Queda en evidencia la puerta giratoria de la justicia a través de la cual reos acusados por un delito en un lugar de la jurisdicción bajo control del régimen (en este caso Colombia) son transferidos a otro lugar (EEUU) con el efecto inmediato de quitarle a la justicia Colombiana el derecho de juzgarlos o de siquiera poder recoger evidencias y proceder en derecho de acuerdo con los cargos más graves: crímenes de lesa humanidad.

3. El régimen, a través del Presidente Uribe y del Ministro del Interior Valencia Cossio, se ha dedicado en los últimos meses a someter a la Corte Suprema de Justicia y a toda la justicia en Colombia, al poder del Ejecutivo. Específicamente, el Presidente Uribe violó la Convención de Ginebra al utilizar emblemas de la Cruz Roja en la Operación Jaque y mintió al respecto para encubrir la evidencia, extraditó a paramilitares y ha tenido una relación constante desde los niveles más altos, de coordinación y articulación con estas fuerzas del terror. Ante las acciones de la Corte para investigar estos temas y obtener respuestas del Gobierno y del Presidente, este ha lanzado una estrategia integral para desprestigiarla y someterla, lo que ha obligado a la Corte, en días pasados a proceder jurídicamente contra el Gobierno por su abuso de poder. La reforma jurídica propuesta tiene la intención de proteger a los políticos y funcionarios involucrados en la parapolítica ((http://www.elespectador.com/opinion/columnistasdelimpreso/rodrigo-uprimny/columna-y-no-se-hizo-al-reves, http://www.elespectador.com/columna-reforma-judicial-inoportuna-y-oportunista y http://www.senadorrobledo.org/?q=node/382 ).

4. La extradición de los paramilitares, una vez que empiezan a confesar sus crímenes y a destapar la relación entre el paramilitarismo, el Gobierno Colombiano, el de los EEUU y las corporaciones, y el ataque y desmantelamiento de la Justicia y su Corte más alta, tendría como resultado el encubrimiento de los crímenes de lesa humanidad y de sus autores transnacionales. Quedaría oculto el régimen que utiliza el terror con fines de acumulación, sus responsables al más alto nivel, los mecanismos de mando, decisión, articulación, financiación y sus víctimas. En otras palabras, se habría logrado la impunidad que requiere el proyecto de terror transnacional para lograr sus fines. Logrado esto, la agenda de terror queda en libertad para continuar según lo planificado.

5. Los preparativos para encubrir al régimen se hicieron con anticipación. El 5 de Agosto de 2002, a dos días de entregar la Presidencia a Álvaro Uribe, el Presidente Pastrana, a cargo de sus funciones dentro del régimen y luego de haber comprometido al Estado Colombiano con el Estatuto de Roma de manera que Colombia queda bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, exime a Colombia por un período de 7 años (hasta el 2009) de aplicar el artículo 8 de este estatuto, que incluye los crímenes de guerra. Ese artículo contiene los delitos de lesa humanidad como los cometidos por los paramilitares, el abuso de emblemas como el de la Cruz Roja y las acciones de actores intelectuales al más alto nivel. En otras palabras, Pastrana, preparaba el camino para la impunidad de paramilitares, sus socios y patrones que vendría con el Gobierno Uribe. El régimen se blindaba a través de dos Presidentes a su servicio.

6. El Estatuto de Roma, de 1998, no es firmado por los EEUU, de modo que los crímenes y criminales de lesa humanidad de ese país no pueden ser juzgados por esa instancia. De esta manera, el régimen consolida el blindaje. La CPI no tiene jurisdicción en los EEUU, adonde fueron extraditados los paramilitares y de donde se encuentran los centros de mando del régimen.

7. La agenda que combina el terror y los crímenes de lesa humanidad con legislación coherente con intereses transnacionales y con propaganda encubridora y promotora del proyecto de acumulación, sigue avanzando en y desde Colombia. Las amenazas, desapariciones, torturas, masacres, desplazamientos y terror continúan dentro del país mientras el régimen convertido en modelo desde Colombia se extiende por el Continente y en otras regiones. La impunidad es indispensable de modo que el proyecto y el modelo puedan implementarse al servicio del poder transnacional globalmente. Si la Justicia Colombiana o la CPI descubrieran la verdad sobre la estructura de terror global para la acumulación, el proyecto del régimen estaría expuesto y la justicia impondría su disolución. Un resultado muy amenazador y preocupante para el poder global.

8. En este contexto, la carta de la CPI a través del Fiscal Luis Moreno es una advertencia al régimen a través del Presidente Uribe: o respeta a la Corte Suprema de Justicia y facilita el que se haga justicia desde Colombia de manera profunda e inequívoca, o, se demuestra que está obstaculizando la justicia a través de la extradición y las otras maniobras y por lo tanto, la CPI tiene jurisdicción en este caso y procederá. Advierte además la CPI, que desde hace años, viene acumulando evidencias en relación con Colombia y el paramilitarismo. La propia legitimidad del régimen es el ámbito de esta carta, aunque por el momento se trate solamente de una advertencia firme.

9. Cualquiera que sea la respuesta del Gobierno Colombiano, se acumulará al expediente que viene creando la CPI y que servirá como prueba frente a los crímenes cometidos, a la obstrucción de la justicia y a que las víctimas sean reparadas, la verdad toda sea conocida y expuesta y la justicia se convierta en realidad para que NUNCA MAS! un régimen transnacional de terror pueda hacer lo que está haciendo para acumular a costa de terror y sufrimiento.

10. Si la Corte Suprema de Justicia puede, como le corresponde, seguir investigando y resolviendo en derecho, el régimen tendrá una piedra en el zapato actuando desde dentro. Si la Corte Suprema es limitada en sus posibilidades y alcances, algo se sabrá y casi todo será encubierto, con lo que se legitima el régimen, el terror continúa y no se hace justicia. Si el ejecutivo somete a la rama judicial, la dictadura del régimen supra y para-uribista se consolida en la ilegitimidad y el poder legal queda en manos de los propios criminales. Este último es el proyecto en curso desde la Presidencia y el Ministerio del Interior. La CPI intenta respaldar a una Corte Suprema de Justicia autónoma y eficaz sumida en un régimen autoritario y transnacional.

11. Si la Corte Suprema de Justicia es debilitada o sometida, la CPI debería intervenir por encima y por fuera del régimen. Si lo hace, no tendrá jurisdicción en y sobre los EEUU, lo que de antemano limita el alcance de sus procesos, pero le permite develar verdades y avanzar significativamente hacia una justicia real para las víctimas. El mayor impacto será el de exponer la existencia, estructura y funciones del régimen transnacionalizado de terror para desmantelar el engaño con el que nos hacen creer en la existencia de Gobiernos autónomos y Presidentes populares para imponernos le crisis económica, el despojo, la exclusión y el hambre.

12. Si los pueblos y la ciudadanía no entendemos esta realidad y no le hacemos seguimiento a estos procesos respaldando la justicia y exigiendo que se haga realidad, seremos sometidos de manera permanente a un régimen que se sirve del terror para despojar y acumular y de la propaganda y el embrutecimiento colectivo para encubrir. Por eso, el New York Times publicó un artículo el 15 de Agosto titulado "Corte investiga a quienes apoyaron a Rebeldes en Colombia" en el que, refiriéndose a la misma carta del Fiscal Moreno, habla de investigaciones de la CPI a quienes respaldan a las FARC, tema que no se menciona para nada en esta carta al Gobierno de Colombia lo que, una vez más, pone en evidencia la estructura del régimen y sus poderes. El aparato de propaganda del régimen, desde el medio más poderoso de los EEUU, distorsiona la verdad, miente abiertamente y procede a encubrir para movilizar la ciudadanía desinformada en favor de un régimen ilegítimo.

13. Un detalle más: la carta del Fiscal Moreno es dirigida a Rodrigo Lloreda, embajador de Colombia en La Haya, sede de la CPI. Esta es publicada en su totalidad en El Nuevo Siglo. Nos imaginamos que llegó allí y se dio a conocer por acción directa del Embajador Lloreda, conocido dirigente del Partido Conservador y ex-ministro de educación del Presidente Pastrana. El Nuevo Siglo es propiedad de los Pastrana y órgano vocero del ex-presidente Andrés Pastrana quien tanto contribuyera a preparar el terreno para la impunidad del régimen con los 7 años de gracia que le concedió al terror frente a la jurisdicción de la CPI. ¿Será que la campaña Presidencial y los propósitos electorales juegan en las decisiones del ex-presidente y de su partido en estos momentos en que Álvaro Uribe busca reelegirse? Esto es posible ya que no hay el menor indicio ni evidencia que le permita al ex-presidente Pastrana y al Partido Conservador argumentar que su interés es la justicia o que no son y han sido siempre orgánicos y beneficiarios del régimen que se sirve del terror para que acumulen.

La Corte Suprema de Justicia debe ser respetada, el Gobierno debe responder y someterse a la justicia, las confesiones y las investigaciones deben develar la estructura de poder, los criminales con mayor poder y mando deben responder por sus crímenes y ante todo, los pueblos no podemos aplaudir a quienes nos masacran y explotan para enriquecerse a nombre de la "democracia", la "decencia" y la "justicia", términos que han manchado de sangre y de dolor desde las instituciones que han creado para maltratar. O mejor dicho, si pueden, lo hacen y seguirán por ese camino de dolor y horror adornado de mentiras, a menos que dejemos de aplaudir y abramos los ojos.

Más información: http://alainet.org

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.

QUE HABLEN LAS MEDALLAS ¡¡

Mon, 18 Aug 2008 21:33:32 GMT

El Medallero Olímpico de Sentido Común se establece con base en la suma ponderada de los puntos que obtiene un país por el número de medallas de oro, plata y bronce que gana en la justa deportiva. Por cada medalla de oro, los países reciben tres puntos, mientras que reciben dos por cada medalla de plata y uno por cada medalla de bronce. Así, el ranking no tiene que ver con el mayor número de medallas ganadas o con el mayor número de medallas de oro. Bajo el sistema ponderado, China sigue a la cabeza del medallero con 144 puntos, seguida de Estados Unidos con 124 puntos. Rusia supera a Australia y alcanza por primera vez el tercer sitio con 57.

País*	Oro	Plata	Bron	Total	Pts. Oro	Pts. Plata	Pts Bron	TOTAL PTS.
1) China	35	13	13	61	105	26	13	144
2) EUA	19	21	25	65	57	42	25	124
3) Rusia	7	12	12	31	21	24	12	57
4) Australia	8	10	11	29	24	20	11	55
5) R. Unido	11	6	8	25	33	12	8	53
6) Corea	8	9	5	22	24	18	5	47
7) Alemania	9	6	7	22	27	12	7	46
8) Francia	4	9	12	25	12	18	12	42
9) Japón	8	5	7	20	24	10	7	41
10) Italia	6	6	6	18	18	12	6	36

* En caso de empate en puntos, el país que tenga más medallas de oro tendrá un mejor ranking

Fecha de publicación: 16/08/2008

EN CUANTO A MEXICO, POR LAS QUE LAS INTERROGAMOS, LAS MEDALLAS....CALLARON ¡
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://pregonero.spaces.live.com/

LA ESTRATEGIA DEL BANCO DE MEXICO

Mon, 18 Aug 2008 21:11:46 GMT

Banxico sorprendió a propios y extraños con las revisiones a la inflación de su último informe

jose miguel moreno, director editorial del semanario sin limites

A propios porque el mismísimo banco central había especificado que el ajuste al alza en las revisiones sería mucho menos pronunciado. Así, doce días antes, en su última reunión de política monetaria, Banxico justificó el incremento de las tasas de referencia en 25 pbs arguyendo que aumentaría su pronóstico de inflación en "aproximadamente medio punto porcentual en promedio". La realidad fue que la revisión, en promedio, para los próximos 24 meses se ubicó en 0.89 puntos porcentuales.

En medio, claro, se publicó un dato de inflación horrible para la primera quincena de julio, de 0.38%, por lo que sólo en ese período casi supera la inflación de todo el mes de julio del año pasado (0.42%), lo que pudo motivar, en alguna medida, el cambio en la estimación.

Pero también sorprendió a extraños, porque nadie podía imaginarse que en el último trimestre de este año la inflación pudiera alcanzar 6.0%. A finales de 2007, la encuesta de Infosel arrojaba un pronóstico de inflación para el cierre de 2008 de 3.9%, siendo el pronóstico más alto entre los participantes de 4.1%. Para finales de febrero, la estimación para este año bajó a 3.7%. Pero incluso, en la encuesta de la semana pasada, ya con los nuevos pronósticos de Banxico en la mano, el consenso espera una tasa de 5.3% para el final de 2008, por debajo del rango establecido por Banxico (5.5%-6.0%).

Para más sorpresas, Banxico se decantó por pronósticos muy altos de inflación cuando en su propio informe detalla varios aspectos que le hacen ser optimista con la evolución futura de los precios. De este modo, estima una disminución de las presiones alcistas en los precios de las materias primas, un debilitamiento de la demanda interna que limitará la capacidad de las empresas para trasladar al consumidor final el incremento de los costos, y unas expectativas de inflación para el mediano plazo apropiadamente "ancladas".

¿Por qué, entonces, Banxico sacó esos pronósticos tan estratosféricos? La respuesta, quizás, es más para tener un escenario base de inflación, el que ellos creen el más probable. Lo que hicieron fue diseñar la trayectoria de precios que mejor se adecuaba a su estrategia de política monetaria.

El objetivo de Banxico con ese escenario de precios tan alto es cubrirse las espaldas y colocarse en el peor de los mundos posible en cuanto a inflación se refiere. Después de los errores cometidos en el pasado, y luego de subir las tasas de interés en dos ocasiones, consideraron más conveniente equivocarse por exceso que por defecto, en parte, porque cometer errores para bien mina en menor medida la credibilidad que si esos errores fueran para mal.

Pero, lo más importante es que, con este escenario de inflación, la conducción de la política monetaria será más cómoda y, por tanto, Guillermo Ortiz se verá menos presionado a subir tasas de manera acelerada en un contexto tan poco propicio, con la economía de EU todavía renqueante y un riesgo muy palpable de que pueda entrar en recesión, lo que posiblemente también zambulliría a la economía mexicana.

En un principio, y con un rango de inflación holgado, las metas no se verán presionadas en el corto plazo y por tanto, Banxico no tendrá que justificar subidas de tasas por el simple hecho de que la inflación se va por encima de sus estimaciones. En ese sentido, reconocer que la meta de inflación ya no se alcanzará al final de 2009 sino al final de 2010, es fundamental.

Solventado ese condicionante, la política monetaria dependerá más bien, tal y como se especificó en el comunicado de política monetaria, de que se produzca un deterioro en las expectativas de mediano plazo, algo que hasta hace poco no era muy notorio, pero que se empieza a hacer perceptible para el 2009.

Según la encuesta de Infosel, la inflación en el 2009 podría ubicarse en 3.9%, en la parte alta del rango que espera Banxico para el último trimestre de ese año (3.5%-4.0%) y una rápida subida comparado con 3.5% a principios de junio. Para el 2010, las expectativas se han mantenido más estables, aunque ha repuntado a 3.5% alejándose del objetivo de 3.0% que busca Banxico.

De momento, Banxico parece conforme con que las subidas de tasas que realizaron en los dos meses anteriores pueden ser suficientes para anclar las expectativas inflacionarias de mediano plazo, que ahora mismo parece ser su prioridad.

En ese sentido, hizo énfasis en que la política monetaria actúa con rezago y que su efecto se hará sentir en un período de entre 18 y 24 meses, que es donde precisamente quiere incidir ahora. En una parte del informe, Banxico comenta que es de esperar que "la mayor astringencia en la postura monetaria contribuya a mejorar, de manera significativa, el balance de riesgos sobre la inflación".

Pero además de todo esto, Banxico mandó más señales que sugieren que la abrupta revisión en las estimaciones de precios no necesariamente significa mayores tasas de interés en el corto plazo.

Por ejemplo, y esto ya lo había dicho en comunicados previos, no percibe que haya presiones de precios por el lado de la demanda, sino que se derivan de "perturbaciones que han afectado a la inflación por el lado de la oferta agregada", y en concreto asociadas a la evolución de los precios de las materias primas en los mercados internacionales, a la reforma fiscal y al clima, lo que convierte a la política monetaria en un instrumento muy ineficaz para atajarlos.

A su vez, también parece confiado en que la desaceleración de la economía global contribuirá a disminuir la tendencia al alza de las materias primas, cuyas cotizaciones han empezado a ceder en las últimas semanas.

Por tanto, la estrategia de Banxico parece diseñada para evitar un ciclo largo de restricción monetaria en una coyuntura en la que una recesión en EU todavía es posible. Es cierto que el dato de inflación de julio, la brusca revisión de Banxico al escenario de precios y el deterioro de las expectativas inflacionarias para el 2009 en las últimas semanas (quizás la peor noticia), lo ponen en una situación tan comprometida que posiblemente tenga que volver a subir, en agosto, otros 25 pbs. Pero después, salvo que el peor de los mundos inflacionarios sea posible, tratará de buscar una pausa.

José Miguel Moreno

07/08/08 :: 9:19 am

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://pregonero.spaces.live.com/

CHINA PREOCUPADA

Mon, 18 Aug 2008 21:01:35 GMT

IMAGINENSE NOMAS ¡¡ CHINA ESTA PREOCUPADA PORQUE BAJO SU TASA DE CRECIMIENTO ECONOMICO DEL 11.9 AL 10.4 EN EL PRIMER SEMESTRE, POR LO QUE SE DEDICARA A FORTALECER EL CRECIMIENTO ECONOMICO, MAS QUE A CONTROLAR LA INFLACION QUE FUE DEL.... 7 %¡¡¡¡¡, A VER SI LE LLEGAN ESTAS IDEAS AL GOBERNADOR DEL BANCO DE MEXICO, AL GORDO DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y AL PRESIDENTE CALDERON... A VER SI APRENDEN ALGO EN VERDAD UTIL.

China mantendrá su crecimiento económico a pesar de la inflación

por Terence Poon y Patricia Jiayi Ho
Dow Jones Newswires

Beijing, 27 de julio — El banco central de China dijo que su política monetaria se enfocará más a mantener el crecimiento económico que a restringir la inflación, ahora que la desaceleración económica global afecta a sus empresas domésticas.

El reporte de política monetaria del segundo trimestre del banco central omitió referirse a su severa posición política de diciembre, y en su lugar dijo que trabajará a fin de "crear un buen entorno monetario para que haya un constante y rápido crecimiento económico".

El informe sugiere que Beijing podría reducir sus restricciones crediticias y disminuir el ritmo de revaluación del yuan. El reporte sigue el debate sobre si el gobierno chino debe suavizar sus políticas económicas, que tuvieron como meta reducir la inflación y evitar el sobrecalentamiento económico.

Durante una junta de los principales líderes del Partido Comunista (actualmente en el gobierno), el viernes 25, se determinó que China "considerará asegurar un crecimiento económico constante y rápido, y controlar las aceleradas alzas en los precios como tareas claves de sus políticas macroeconómicas".

El organismo político dijo que el gobierno le dará importancia a la lucha contra la inflación, la cual Beijing había descrito previamente como su principal esfuerzo.

El Banco Popular de China hizo eco de lo dicho por el partido, pero se inclinó por la estabilización del crecimiento económico, que ha disminuido hasta 10.4% en el primer semestre de este año contra 11.9% de todo 2007. A Beijing preocupa que una desaceleración dé como resultado la pérdida de empleos, lo cual podría tener consecuencias sociales.

El banco central dijo que reforzaría el apoyo financiero a los sectores que pueden emplear a muchas personas y que ahora tienen graves dificultades. Ciertos sectores afectados por la desaceleración global, como el textilero, que requiere mucha mano de obra y depende de las exportaciones.

Asimismo, intensificará el financiamiento a las pequeñas empresas y exhortará a las compañías financieras para que les den servicios. En otra declaración, dijo que apoyaría el "crecimiento constante de las pequeñas y medianas empresas y el comercio exterior".

También dijo que mantendrá básicamente estable la tasa de cambio del yuan y cercana a niveles razonables pero omitió referencias, como la del reporte político previo en relación con fortalecer el papel de la fuerzas del mercado en la fijación de la tasa de cambio y en su mayor flexibilidad.

La omisión sugiere que Beijing podría reducir el ritmo de fortalecimiento del yuan en el segundo semestre de este año.

El banco central adoptó una estricta política monetaria para reducir la inflación de los precios al consumidor, que llegó a 7.9% en el primer semestre del año; en 2007 el aumento fue de 4.8% y la meta de Beijing era mantenerla cercana a ese mismo índice para 2008.

Antes de adoptar su posición "estricta", el banco central anunció su posición "prudente" durante la reunión de política monetaria del tercer trimestre, en septiembre del año pasado.

Este año, el banco central elevó el porcentaje de los depósitos que los bancos deben mantener como reserva, de 14.5% a inicios de año hasta 17.5%, medida que limita su capacidad para extender préstamos.

El banco central también impone a los bancos cuotas de créditos a otorgar y cada trimestre supervisa que se cumplan. Sin embargo, algunos analistas dijeron que esta medida afecta a las pequeñas empresas y favorece a las más grandes, particularmente a las que pertenecen al gobierno.

Igualmente, mientras señaló que mantendría la continuidad y estabilidad de la política monetaria, omitió hacer un llamado, como en el reporte previo, para controlar el excesivo crecimiento del crédito.

El banco central dijo que incrementará la relevancia de las tasas de interés y que para su fijación promoverá constantemente la injerencia de las fuerzas del mercado.

Traducido por Luis Cedillo

Editado por Pedro de la Garza

Fecha de publicación: 11/08/2008

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://pregonero.spaces.live.com/

EL PARTIDO WALMART EN ACCIONEN USA AHORA CONTRA BARAK

Mon, 18 Aug 2008 20:38:20 GMT

Wal-Mart advierte a sus empleados de EUA las consecuencias de un triunfo demócrata en noviembre

por Ann Zimmerman y Kris Maher
Dow Jones Newswires

31 de julio — Wal-Mart está movilizando a sus gerentes de tienda y supervisores departamentales de todo Estados Unidos para que adviertan a los empleados que si los demócratas llegan al poder en noviembre, probablemente cambiarán las leyes laborales para facilitar la sindicalización de los empleados en las empresas, incluyendo a esta cadena detallista.

En semanas recientes, miles de jefes de departamento y gerentes de las distintas unidades han sido convocados a juntas obligatorias, en las cuales la compañía hace hincapié en el aspecto negativo para los trabajadores si entran los sindicatos.

Alrededor de doce empleados que asistieron a tales juntas en siete estados, dijeron que los ejecutivos les aseguran que de existir sindicatos en la cadena de tiendas, entonces los empleados deberían pagar cuotas sindicales a cambio de nada, que quizás tendrían que irse a la huelga sin recibir compensación alguna y, además, la sindicalización podría significar menos empleos debido al aumento en los costos laborales.

Esta medida de Wal-Mart —la mayor fuente de empleos privada de ese país—, refleja la creciente preocupación entre las grandes empresas, referente a que un movimiento laboral revigorizado podría revertir años de descenso constante en la cantidad de miembros en los sindicatos.

Eso podría provocar engrosamiento de las nóminas y creación de costos en servicios médicos para las empresas, que ya se han visto afectadas por las alzas en la gasolina y las materias primas, además del difícil clima económico.

Los gerentes de recursos humanos de Wal-Mart que dirigen las juntas no dicen a los asistentes específicamente por quién votar en las elecciones de noviembre, pero dejan en claro que elegir al candidato demócrata, Barack Obama, equivaldría a dejar entrar a los sindicatos a la empresa, de acuerdo con empleados asistentes a las reuniones en Maryland, Missouri y otros estados.

"El líder de la junta dijo, No les estoy indicando por quién votar, sino que de ganar los demócratas, será aprobado el proyecto de ley y no podrán decidir si quieren o no ser sindicalizados", dijo una supervisora de servicios al cliente en un sucursal de Missouri. "No soy estúpida. Ellos me están diciendo por quién votar".

"Si algún representante de Wal-Mart dio la impresión de que señalamos a nuestros asociados por quién emitir su voto, está equivocado y actuando sin autorización", dijo David Tovar, vocero de la firma, quien admitió que se están efectuando las juntas con algunos gerentes y supervisores de tiendas en toda la nación.

La preocupación de la empresa se basa en el proyecto de ley Employee Free Choice Act (Efca), que, de acuerdo con las empresas, permitiría a los sindicatos sumar millones de nuevos miembros de inmediato. "Creemos que Efca es una mala legislación y estamos considerados como sus opositores desde hace algún tiempo", dijo Tovar. "Consideramos correcto educar a nuestros asociados acerca de esa ley".

Otras empresas y grupos también argumentan lo mismo en contra de la legislación ante sus trabajadores. La empresa de lavanderías Cintas, que ha luchado por años contra una campaña de organización dirigida por el sindicato Unite Here (que tiene 450,000 afiliados), reabrió su página electrónica el 14 de julio llamada CintasVotes. Este sitio web instruye a sus visitantes para que soliciten a sus representantes en el Congreso que se opongan a la regulación.

"Pensamos que es importante para nuestros empleados comprender totalmente las implicaciones que tendría la iniciativa Employee Free Choice Act en su entorno laboral y en sus prestaciones", dijo Heather Trainer, vocera de Cintas.

Algunas organizaciones respaldadas por empresas también están pagando anuncios enfocados a generar oposición al proyecto de ley, incluyendo Coalition for a Democratic Workplace, la cual agrupa a cientos de asociaciones industriales. Otra corporación con el mismo punto de vista es Employee Freedom Action Committe, que está encabezada por Rick Berman, quien realizó cabildeos relacionados con el tabaco.

Estas organizaciones, no afiliadas entre sí, dicen tener 50 millones de dólares en financiamiento; ninguna reveló qué empresas o personajes lo proporcionaron.

Además, la Cámara de Comercio de Estados Unidos tiene como prioridad el fracaso de la legislación. En el último semestre ha enviado a Washington a algunos miembros de cámaras locales, para cabildear entre miembros del Congreso.

El proyecto de ley fue elaborado en respuesta a la oposición más agresiva de las empresas ante las actividades de organización en el ámbito sindical. AFL-CIO y otros sindicatos como United Food and Comercial Workers, prometieron convertir en su misión principal la aprobación de la iniciativa, después de las elecciones de noviembre.

Dicho proyecto de ley fue presentado por primera vez en el Congreso en 2003; fue votado en 2007 y aprobado por la Casa de Representantes (controlada por los demócratas), pero fue bloqueado en el Senado y enfrentó una amenaza de veto de la Casa Blanca. Entonces, se retiró la iniciativa y sus partidarios prometieron presentarla de nuevo cuando pudieran obtener más apoyo.

Las elecciones de noviembre podrían brindarle el soporte adicional que necesita en el Congreso, así como en la Casa Blanca, si Obama es electo y los demócratas amplían su control en el Senado.

Barack Obama copatrocinó el proyecto, también conocido como card check, y varias veces ha dicho que lo aprobaría si resultara electo presidente. John McCain, el candidato presidencial republicano, se opone a Efca y votó el año pasado en su contra.

Traducido por Luis Cedillo

Editado por Pedro de la Garza

Fecha de publicación: 11/08/2008

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://pregonero.spaces.live.com/

RECUERDA TRADUCTOR CHINO AL CHE

Mon, 18 Aug 2008 19:47:52 GMT

Recuerda el traductor chino del Che sus jornadas de trabajo junto a él

En el año del aniversario 80 del natalicio del Guerrillero Heroico, Huang Zhiliang recuerda su primer encuentro y otras jornadas de trabajo

Por: Nyliam Vázquez
Correo: internac@jrebelde.cip.cu
17 de agosto de 2008 00:06:01 GMT
http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2008-08-17/recuerda-el-traductor-chino-del-che-sus-jornadas-de-trabajo-junto-a-el/

Guevara con el Primer Ministro Zhou Enlai. Al centro, el traductor que le enseñó a jugar ajedrez chino.

BEIJING.— No puedo negar que Huang Zhiliang es uno de los amigos chinos con quien más me agrada conversar. Está acostumbrado al bombardeo de preguntas. Acompañarlo en su vuelta al pasado permite vivir pasajes ocurridos hace más de 40 años. Entonces, la generación a la que pertenezco ni soñaba habitar nuestra Isla.

Pequeño, con el cabello totalmente blanco, inquieto y a la vez con una mirada llena de paciencia, Huang coloca su carpeta de apuntes sobre la mesa. Frente a nosotros, en uno de los salones de la Embajada cubana en Beijing, una imagen de Fidel en la concentración popular de la que salió la Primera Declaración de La Habana. Esta se convierte en vehículo perfecto para iniciar el viaje.

Huang Zhiliang fue el intérprete de la primera delegación gubernamental de la nación asiática que visitó Cuba, dos meses antes de que la Mayor de las Antillas se convirtiera en el primer país de América Latina en reconocer a la República Popular China. Fueron recibidos por el entonces presidente del Banco Nacional de Cuba, Ernesto Guevara de la Serna.

«El Che fue el primer líder revolucionario cubano al que yo conocí, en julio de 1960. Nos recibió en la escalerilla del avión y esa fue la primera sorpresa. Sabía de Guevara por revistas y periódicos, pero para mí fue un gran honor conocerlo personalmente», dice Huang.

«Nos recibió en calidad de Presidente del Banco Nacional de Cuba, máximo jefe del terreno económico-comercial, y nos atendió durante una semana. Constaté que gozaba de gran prestigio ante el pueblo cubano. En cada acto o visita, la gente lo aclamaba, lo aplaudía, lo llenaba de cariño. Pero él siempre muy modesto, cuando lo halagaban —y en esos días no faltó ocasión— invariablemente decía que todo el mérito era de Fidel. Parecía que nunca tenía palabras suficientes para exaltar al líder de la Revolución Cubana».

Huang quiere seguir un orden lógico, pero los recuerdos lo asaltan. Estudió español en el Instituto de Lenguas Extranjeras de Beijing y desde entonces no ha dejado de usar nuestra lengua. Cada frase logra revivir instantes imperecederos para este amigo chino, quien entonces era un veinteañero y hoy es un joven de 76.

«Me impresionó mucho que, cuando se fue a firmar el documento gubernamental entre ambos países, Guevara solo escribió Che. Nos quedamos atónitos, esperábamos ver su nombre y apellidos, como era costumbre. Se sonrió y nos mostró el billete con su firma emitido por el Banco Nacional de Cuba como prueba de que aquellas tres letras eran absolutamente legítimas.

«Creo que le gustaba su apodo y por eso en cualquier documento oficial escribía "Che". En esa ocasión nos contó que había sido un honor para él que el pueblo cubano y Fidel le otorgaran la condición de ciudadano cubano. Nos dijo que aunque la Constitución le otorgaba derechos, él no aspiraba a ningún privilegio».

Traductor de la leyenda

Huang Zhiliang confiesa que le interesa mucho que las jóvenes generaciones no olviden la historia, porque eso sería muy peligroso.

«En Cuba se ha hecho muy bien. Se ha educado a los jóvenes y ellos defienden la Revolución. Debemos aprender mucho de Cuba en ese sentido», apunta.

Inicio otra ráfaga de preguntas a las que responde con cadencia de maestro.

—¿Cuáles eran las diferencias entre el Che de las actividades oficiales y el de las informales?

—Fue toda una semana de compartir en diversos espacios y yo fui el traductor de todas las reuniones. Siempre fue muy cercano y nos mostró su simpatía y amistad.

—¿Era muy complicado llevar al chino lo que decía el Guerrillero?

—Tengo que confesar que traducir sus artículos es mucho más difícil, porque a mi juicio son muy profundos, llenos de conceptos. La traducción entonces no fue compleja, porque él sabía que yo solo era un extranjero que había aprendido español y no usaba palabras difíciles. Realmente fue muy cuidadoso y respetuoso. Siempre me sentí muy cómodo trabajando con el Che.

«En una de las reuniones cometí un error. Se hablaba de la colaboración militar de China y Cuba. La parte china habló del envío de bazucas, pero yo traduje mal. Dije: "Podemos ayudar con basura".

«El Che comenzó a reírse y enseguida apuntó: "La basura al basurero... querrás decir bazucas", continuó la carcajada. Yo respiré aliviado».

—¿Cómo era el tono de voz del Che?

—A pesar de los años en Cuba, tenía un marcado acento argentino, porque ustedes hablan muy rápido y diferente del resto de los países latinoamericanos. Recuerdo que su voz era un poquito más ronca que la de Fidel. Hablaba muy suave.

Una noche entrañable

«Al tercer día de la estancia en Cuba Guevara invitó al jefe de la delegación a una cena familiar en su casa. En esa ocasión fuimos solo el Viceministro y yo, como intérprete.

«Ya sentados en el comedor, dispuesto en una esquina del mismo salón, apareció una señora y entonces el Che declaró que esa cena tenía dos motivos: primero agasajar a los amigos chinos, segundo, despedir a su madre, quien regresaba a Argentina. Sus palabras nos conmovieron, porque es el tipo de acto que solo compartes con los más íntimos. Yo me sentí privilegiado. Fue todo muy familiar».

Recuerda exactamente cada plato degustado. También que nuestro Che, junto a su esposa Aleida, se levantaban constantemente de la mesa para servir y atender los pequeños detalles.

Durante esa noche, según cuenta quien luego fuera embajador de China en varios países latinoamericanos, se habló mucho de la infancia y la juventud del Che. Ernesto Guevara se mostró muy cariñoso con su madre, a quien le sirvió y cortó la carne en varias ocasiones. Esos gestos le llamaron mucho la atención.

«Adoraba a su madre. Nos contó que a causa del asma no pudo ir a la escuela, así que fue ella quien lo educó. Guevara afirmó durante la velada: "Todo lo bueno que yo tengo me lo dio mi mamá, excepto una cosa: el asma", luego soltó una carcajada y un guiño a su madre.

«Más adelante dijo en broma: "Según la norma moral soy un hijo malo, porque abandoné a mi familia". El jefe de la delegación china apostilló: "Usted es un hijo revolucionario y su madre es una heroína".

«Luego llegó su hija Aleidita, quien nos acompañó un rato. El Che la cargaba y la mimaba. Ella nos llamó tíos, con una familiaridad que nos impresionó. Solo cuando dejó a la pequeña en la cama, el Presidente del Banco Nacional de Cuba se sentó tranquilamente a conversar», comenta Huang y luego comparte esa mezcla de asombro y ternura que lo embargó entonces y con la que ahora arropa estos recuerdos...

«Fue muy sorprendente, porque él era un guerrillero revolucionario, había luchado mucho, había enfrentado la posibilidad de la muerte, propia y ajena. Debía ser un hombre de corazón duro, según mi concepción. Nunca pensé que el temido Comandante Guevara fuera tan cariñoso, un hombre muy sentimental: humano».

El héroe romántico

Huang observa la expo fotográfica dedicada al Che, en la Embajada de Cuba en China. Foto: Nyliam Vázquez

Cuenta, además, que el día en que se firmó el convenio trascurrió muy distendido. Según dijo se hicieron bromas y mientras conversaban el Che con total desenfado dibujaba un gallo en papel.

«Ese último día nos recibió Fidel. Entonces estaba muy resfriado y casi no nos puede recibir. Finalmente, como a las 8:00 p.m. un auto nos recogió y nos llevó hasta Cojímar. Luego supe que la casa en la que vi por primera vez al líder de la Revolución Cubana había pertenecido al escritor Ernest Hemingway. Esa también fue ocasión de conocer a Celia Sánchez. Ella nos recibió en la puerta, uniformada, como un soldado. Conversamos con Fidel largo rato...».

«Tras el regreso de la comitiva china me quedé en la Isla como parte de la delegación comercial permanente que daría cumplimiento a los acuerdos recién firmados. Luego, el Presidente del Banco Nacional encabezó la primera delegación del Gobierno Revolucionario cubano que visitó China.

«A su regreso nos mencionó lo mucho que le habían impresionado los niños chinos por sus caritas redondas y cachetes rojos, señal de buena alimentación. Le parecieron muy simpáticos. También nos dijo que al llegar a Shanghai, tras su paso por Beijing, cayó enfermo, pero no por el cambio de clima o el cansancio, sino por nostalgia. El paisaje costero que divisaba desde la ventana del hotel le recordó Buenos Aires. Por eso digo que era un hombre muy sentimental, muy humano y no un guerrillero de corazón duro.

«Esto me lo contó un amigo mío, quien fue su traductor durante esa estancia aquí», me alerta Huang:

«Durante el viaje a Shanghai, que entonces demoraba más de 20 horas, Che pidió al intérprete, Liu Xiliang, que le enseñara a jugar el ajedrez chino, muy diferente al occidental, por cierto. Después de aprender los rudimentos, jugó con mi compañero. Primero perdió, pero al día siguiente ya podía ganarle. Era muy inteligente».

Che: un hombre inmortal

«En otra ocasión fui traductor de una delegación militar que visitó Cuba, encabezada por el jefe de la aviación china. En aquel entonces ya el Che era Ministro de Industrias y no tenía por qué recibir a una comitiva con estas características, sin embargo lo hizo con agrado.

«En otra ocasión Guevara nos invitó al Ministerio de Industrias. Durante la cena entró un oficial y le dijo algo casi al oído. Noté que el rostro se transformó y que casi corrió a la ventana. Nos llamó para que nos asomáramos. Una enorme columna de fuego y humo se alzaba en un punto de la ciudad: habían atentado contra la tienda El Encanto.

«Debemos aplastar a los contrarrevolucionarios. Ellos no nos dejan vivir y nosotros no podemos dejarlos vivir, dijo el Che. En ese momento comprendí muchas cosas, especialmente la posición cubana frente a quienes pretendían destruirles. Le admiré más».

Hemos pasado juntos un largo rato sin parar el diálogo. Suena el teléfono... Su esposa lo llama, tal vez para almorzar. Huang Zhiliang se disculpa. Antes de ubicar bajo el brazo su carpeta, concluye:

«Si pudiera hablarle hoy al Che le mostraría mi admiración y apoyo, porque los ideales son los mismos aunque la lucha armada no sea la vía más adecuada en este momento.

«Che es un hombre inmortal, abnegado, desinteresado e internacionalista: perfecto. Creo que merece la admiración de todo el mundo y debe seguir siendo ejemplo».

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://pregonero.spaces.live.com/