Cuando el senador Pablo Gómez, del Partido de la Revolución Democrática, se reunió con periodistas y empresarios de la radio y la televisión para discutir las reformas a las leyes electorales, pareció asegurar a Grupo Televisa y TV Azteca que la intención de los cambios legislativos no era alterar la estructura de su industria.

"No es ahora cuando queremos cambiar el duopolio", dijo Gómez con gran ironía. "Eso será después, en la Ley de Radio y Televisión. Ojalá lo logremos".

Las palabras del senador dejaron boquiabiertos a los presentes pues fueron un claro desafío al poder e influencia que por décadas han ejercido esas dos compañías, las únicas empresas de televisión abierta con cobertura nacional en México. También fueron una bocanada de aire fresco para quienes creen que es ya imprescindible abrir la industria de la televisión mexicana a nuevos competidores.

Las propias empresas televisivas parecieron haber encendido más el debate sobre su situación privilegiada y la necesidad de que México cuente ya con más de dos opciones en materia de televisión al encabezar diversos esfuerzos para derrotar la reforma electoral. Las iniciativas eliminan una fuente de ingresos para las dos televisoras al prohibir los anuncios de partidos políticos y organizaciones privadas en los medios electrónicos.

Así, los comentarios del senador Gómez y la reacción de las televisoras parecen indicar que el complemento natural a las reformas electorales será la apertura de la industria de la televisión a un mayor número de jugadores. Sólo así, podrá de verdad limitarse la influencia y el poder de Televisa y TV Azteca en los procesos democráticos del país, además de que sólo así se daría un enorme paso en los esfuerzos por elevar los niveles de competencia en México y de implantar una verdadera economía de mercado en el país.

Es un hecho notorio,que el duopolio televisivo no va a desaparecer simplemente por la eliminación de la compraventa de publicidad política durante las campañas electorales,Ellos son los que menos dependen de ese ingreso. La manera universalmente aceptada de luchar y combatir a los monopolios, los duopolios, las prácticas monopólicas y sus efectos perniciosos es la aplicación estricta de las políticas federales de competencia económica.

La preocupación de los legisladores por controlar la influencia del dinero y de las televisoras en las campañas electorales está más que justificada. El año pasado, los tres principales partidos políticos, el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), gastaron poco más de 1,800 millones de pesos, o 56% de sus presupuestos electorales, de 3,300 millones, en spots de radio y televisión para promover sus campañas electorales.

Esa cifra es insultante frente a las carencias de millones de mexicanos y la necesidad del gobierno de invertir en salud, educación e infraestructura.

Además, los gastos de campaña en materia de publicidad en radio y televisión del año pasado pudieron incluso ser mayores, ya que hasta ahora las cifras que ha dado a conocer el Instituto Federal Electoral, no incluyen los fondos que emplearon esos tres partidos políticos para comprar cerca de 280,000 spots (32,867 de televisión y 248,159 de radio) en la última elección.

Frente a este dispendio, es entendible que los legisladores hayan buscado formas para reducir los costos de las campañas electorales mediante la prohibición del uso de anuncios en radio y televisión pagados. Los partidos y sus candidatos a partir de ahora sólo podrán anunciarse en los medios masivos de comunicación usando los tiempos oficiales del gobierno.

Esas metas podrían reforzarse si se termina además con el duopolio de Televisa y TV Azteca.Aasí como la apertura de la aviación a un mayor número de líneas aéreas ha bajado los costos de los viajes en avión, un mayor número de participantes en la industria de la televisión no sólo incrementaría las posibilidades de entretenimiento e información de los televidentes, sino que incluso reduciría el costo de la publicidad en la pantalla chica.

Además, una diversidad de cadenas de televisión podría también reducir el poder e influencia que hoy gozan las únicas dos compañías de televisión abierta nacional.

Con más jugadores, la capacidad de chantaje de las televisoras a los candidatos o legisladores desaparecería..El año pasado los senadores y diputados de todos los partidos políticos se vieron presionados por Televisa y TV Azteca para aprobar reformas a su favor a la Ley Federal de Telecomunicaciones y a la Ley de Radio y Televisión. La presión tuvo lugar durante los comicios electorales y bajo la amenaza de que si los diputados y senadores no aprobaban los cambios sus candidatos no saldrían al aire en sus estaciones, canales y noticieros.

Asimismo, si el país contara con decenas de televisoras locales o regionales independientes, el poder político, económico y social de las cadenas nacionales podría también diluirse, y los gastos de campaña se repartirían entre más jugadores.

Por otra parte, la estructura actual de la televisión mexicana, con dos empresas nacionales propietarias de varios canales (Televisa tiene cuatro, los canales 2, 4, 5 y 9; y TV Azteca tiene dos, 7 y 13) sub-aprovecha el espectro y genera ineficiencias, sólo buscan hacer rentables dos canales de televisión (El canal de las Estrellas en el caso de Televisa y el canal 13 en el caso de TV Azteca), mientras que los otros sólo sirven como barreras de entrada a un mayor número de participantes.

La concentración de la televisión abierta en México responde a un comportamiento estratégico de las televisoras existentes para minimizar la posibilidad de competencia, reacuérdese el asunto de saba y el despiadado ataque de que fue objeto por televisa y tvazteca..

El país podría dar un salto cualitativo en su desarrollo democrático y económico si existieran un mayor número de participantes en la industria televisiva, que reflejara mejor la diversidad política y cultural de país, más cuando algunas de las concesiones parecen estar sub-utilizadas.

"El equilibrio y el pluralismo demandan que haya "de todo un poco": no se trata de borrar del mapa a ningún sector de la radiodifusión, porque eso sería pasar de un extremo a otro. Por ello es necesario un marco que permita racionalizar y hacer más equitativa la administración del espectro, de manera que en él tengan cabida la mayor cantidad de voces de las tantas que conforman a nuestra nación pluricultural", dijo hace poco Genaro David Góngora Pimentel, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en un foro sobre radiodifusión que organizó el Senado.

Los inversionistas también se han ya percatado del debate que existe en el país entorno a la estructura duopólica de la televisión mexicana y los riesgos que esto podría representar para el futuro de Televisa y TV Azteca. Las acciones de ambas empresas han caído en los últimos meses, lo que podría reflejar una preocupación mayor que la sola pérdida de los ingresos por la prohibición a las campañas políticas en los medios electrónicos, o inclusive por los cambios a las leyes fiscales que también aprobaron los legisladores hace unos días.  

La acción de Televisa ha caído 21% desde mediados de abril, en tanto que la de TV Azteca ha perdido 32% de su valor desde principios de junio. El índice de la bolsa registra una ganancia de más de 15% este año.

El descenso de los precios de los títulos de Televisa y TV Azteca es la señal de que los inversionistas perciben que el ambiente bajo el cual han operado las dos televisoras se está tornando cada vez más hostil.

Algunos incluso creen que las televisoras podrían sufrir en los próximos meses o años un cambio radical en su marco regulatorio, ya sea mediante la autorización gubernamental para la creación de nuevas cadenas de televisión abierta o, algo mucho menos probable y más remoto pero tal vez más efectivo, mediante la cancelación de alguna de las múltiples concesiones de que gozan hoy Televisa y TV Azteca para operar más de un canal de televisión nacional.

El ambiente en contra de las televisoras comenzó a emerger con claridad en junio de este año cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio marcha atrás a algunos de los artículos de las recién aprobadas leyes de Telecomunicaciones, y de Radio y Televisión. El público bautizo a las dos piezas legislativas con el nombre de Ley Televisa por las supuestas ventajas que daban a la mayor de las dos empresas de televisión del país.  

La Corte decretó hace algunas semanas que algunos de los artículos de esas leyes iban, entre otras cosas, en contra del espíritu anti-monopólico de la Constitución Mexicana, por lo que los declaró anticonstitucionales y eliminó así muchas de las ventajas que iban a gozar las dos empresas de televisión abierta del país bajo las nuevas leyes.

Eso, más el hecho de que las compañías televisoras, con la ayuda de algunos de sus conductores más prestigiados, no hayan podido convencer a la opinión pública de que la prohibición de los anuncios políticos es una afrenta a la libertad de expresión es otro síntoma más de que las televisoras están tal vez hoy, como nunca antes, contra la pared.

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.

20 de septiembre – Carlos Slim se mantuvo como el hombre más acaudalado del planeta a pesar de las turbulencias por las que han atravesado los mercados financieros en las últimas semanas.

La riqueza del empresario mexicano alcanzó la cifra de 62,800 millones de dólares al 31 de agosto de este año, o 3,800 millones de dólares más que la última valuación que realizó la revista Forbes de su más cercano perseguidor, el empresario estadounidense, Bill Gates.  

De acuerdo a Forbes, que publicó hoy su lista de los 400 hombres más ricos de Estados Unidos, la riqueza de Gates sumó 59,000 millones de dólares al cierre del mes pasado, con lo que encabeza ese listado.

(La revista estadounidense, con sede en Nueva York, no recalculó la riqueza de Slim, aunque dijo en un artículo sobre la carrera que escenifica el empresario mexicano y Gates por el título del hombre de negocios más rico del planeta, que la riqueza del empresario mexicano andaba por los 59,000 millones de dólares, "prácticamente un empate". Otras publicaciones estadounidenses, como Fortune o The Wall Street Journal, han ya colocado a Slim por arriba de Gates luego de que Sentido Común lo colocara en la posición No. 1 al final del primer y segundo trimestre de este año).

La valuación anterior de la riqueza de Slim realizada al cierre de junio por Sentido Común, que sólo elabora cálculos sobre empresarios mexicanos, arrojó una cifra de 62,900 millones de dólares.

A diferencia de esa última valuación, en esta ocasión los cálculos elaborados por el periódico financiero en línea incluyen algunas posiciones accionarias del empresario mexicano en compañías estadounidense, como Saks, Altria, AT&T y Global Crossing. (Para mayores detalles de la evaluación de la riqueza de Slim consultar la tabla al final de este artículo).

La participación de Slim en esas empresas, aunque minoritaria, arrojó un valor de mercado para el magnate mexicano de 667.8 millones de dólares, lo que explica porque su riqueza no cayó más en los últimos dos meses frente al descenso que registraron algunas de las acciones de sus principales empresas en ese periodo de tiempo.

La acción de América Móvil, la empresa de telefonía celular más grande de América Latina y en la que Slim tiene una participación de 30%, cayó 0.2% de finales de junio a finales de agosto; mientras que los títulos de Telmex bajaron 4.5% en ese lapso.

Grupo Carso, el grupo industrial controlado por Slim, registró una alza de 4.1% entre junio y agosto; mientras que Grupo Financiero Inbursa, el brazo financiero del empresario de 67 años de edad, subió 3.3%. Las acciones de Impulsora del Desarrollo y el Empleo en América Latina, una compañía dedicada a administrar proyectos de infraestructura, se mantuvieron prácticamente sin cambio en estos dos últimos meses.

De junio a agosto, el índice de la Bolsa Mexicana de Valores cayó 2.6% principalmente por los temores a un enfriamiento económico si los consumidores e inversionistas estadounidense reducen sus gastos por la contracción crediticia que vive el mercado hipotecario de la Unión Americana. Un menor gasto e inversión en Estados Unidos podría representar una desaceleración de las exportaciones mexicanas y por ende de la economía nacional.

 ¿Podrá Slim mantener su lugar en la cima de la lista de los hombres más ricos del planeta?

Mucho dependerá del comportamiento que sigan las acciones de sus empresas en la bolsa en los próximos meses, principalmente de sus empresas de telecomunicaciones.

Sin embargo, muchos analistas creen que mientras las condiciones bajo las cuales operan las compañías telefónicas de Slim en México, ya sea Telmex o América Móvil, no cambien y mientras no aparezca alguna innovación tecnológica en materia de telefonía de uso masivo, el empresario difícilmente caerá de la posición No. 1.

El control de Slim de más de 70% de los teléfonos celulares en México bajo la marca Telcel y de más de 90% de las líneas de telefonía fija ha permitido al empresario mexicano tener una posición dominante en una industria que es pieza clave en el siglo XXI.

Esa dominancia, que el gobierno mexicano ha tolerado y que Slim ha aprovechado, se ha traducido en precios y tarifas que algunos califican como excesivas para los usuarios de los servicios telefónico en el país, principalmente hoy en materia de telefonía celular. Las altas tarifas a su vez han hecho muy rentables las compañías de Slim y han permitido una alza constante del precio de sus acciones en los últimos años.

(Desde que América Móvil comenzó a cotizar en la Bolsa Mexicana de Valores en febrero de 2001, la acción ha incrementado su valor en más de 10 veces; mientras que los títulos de Telmex han crecido casi en 15 veces desde que se listó en la bolsa en agosto de 1993).

De ahí que en la lista de los hombres más ricos del planeta el nombre de Slim debería tal vez venir acompañado de un asterisco –como algunos sugieren que se haga en las listas de récords de las ligas mayores de béisbol ante el posible uso de esteroides por parte de algunos jugadores en los últimos años– para indicar que buena parte de su riqueza la generó mediante poderes dominantes o monopólicos y no por simple genialidad empresarial.

Evaluación de la riqueza de Slim

(cifras en millones de pesos o dólares)

*   Valuación de las compañías con base en el cierre del precio de la acción del 31 de agosto de 2007.

** En Telmex la participación de Slim es mediante la empresa Carso Global Telecom. El empresario tiene una participación de 82% en esa empresa que a su vez tiene 54.6% de Telmex.

*** Al tipo de cambio interbancario del cierre del 31 de agosto de  11.0302 pesos por dólar

Evolución trimestral de la riqueza de Slim

(cifras en millones de dólares)

 * estimación no oficial

Derechos reservados © Cartera, S.A. de C.V. 2007
--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

·    Ingresos adicionales 120,000 millones de pesos en 2008, o un monto equivalente a 1.1% del producto interno bruto.

·    30% de los recursos adicionales se asignarán a entidades federativas, el 70% restante al gobierno federal para invertirse en infraestructura y para el desarrollo social –educación y salud, principalmente. (Estos porcentajes no incluyen los ingresos adicionales que recibirán los gobiernos estatales por el impuesto de 5.5% a las ventas de gasolina).

Impuesto Empresarial a Tasa Única:

·    Se crea un nuevo impuesto de control para quienes pagan una tasa baja del ISR. La tasa del impuesto será de 16.5% para 2008, 17% para 2009 y a partir de 2010 de 17.5%.

·    Las inversiones que se realicen del 1 de septiembre al 31 de diciembre de 2007 podrán deducirse en los tres siguientes ejercicios fiscales en partes iguales.

·    El gobierno otorga un crédito fiscal de 5% anual durante 10 ejercicios fiscales a partir de 2008 por inversiones en activo fijo, cargos y gastos diferidos. Eso equivaldrá a 50% del valor fiscal de las inversiones existentes antes del 31 de diciembre de 2007 y que se realizaron con anterioridad al 31 de agosto en los 10 ejercicios inmediatos anteriores.

·    El gobierno otorga un crédito fiscal por los salarios gravados que sustituye los acreditamientos del ISR retenido y el crédito al empleo. También se otorga un crédito fiscal por las contribuciones patronales de seguridad social.

·    El nuevo impuesto permite la deducción de donativos no onerosos ni remunerativos, hasta por un monto que no exceda del 7% de la utilidad fiscal o del ingreso acumulable.

·    Quedan exentos del impuesto las personas físicas del sector primario hasta por un monto de 40 salarios mínimos o 20 salarios mínimos por cada socio que participe en una persona moral.

·    El impuesto se suspende y condena si hay un concurso mercantil, bajo ciertas condiciones.

Impuesto a los Depósitos en Efectivo:

·    Grava con una tasa de 2% el monto de depósitos en efectivo que exceda 25,000 pesos mensuales y que se depositen en los bancos. "Un individuo con ingresos mensuales de 25,000 pesos se ubicaría en el decil más alto de la distribución de ingresos", dijo Hacienda.

·    Remesas por transferencias electrónicas u órdenes de pago no se consideran depósitos en efectivo, por lo que no se encuentran gravadas por este impuesto. Durante 206 y lo transcurrido de 2007, 98.4% de las remesas se han recibido por estas vías.

·    El nuevo impuesto es acreditable contra el Impuesto Sobre la Renta (ISR), así como contra el ISR retenido.

·    Los depósitos en efectivo de personas físicas y morales de créditos otorgados por algún intermediario financiero no serán sujetos del impuesto.

·    Cheques de caja serán considerados depósitos en efectivo cuando se emplean para adquisiciones.

Impuesto gasolina y diesel:

·    El impuesto, de 36 centavos por litro de gasolina Magna Sin, de 43.92 centavos por litro de gasolina Premium UBA y de 29.88 centavos por litro de diesel, se aplicará de manera gradual a lo largo de 18 meses.

·    Los recursos se destinarán a las entidades federativas.

·    Una parte del impuesto se distribuirá a las entidades en función del consumo de combustibles en su territorio (80%). El resto se destinará al Fondo de Compensación.

·    El impuesto se suspenderá si se aprueba una reforma constitucional para permitir el cobro del impuesto a las entidades estatales. También se suspenderá si algún estado incorpora el impuesto como un impuesto local.

·    Los recursos que reciban las entidades deberán destinarse a proyectos de infraestructura vial, rural, urbana, hidráulica, básica, sanitaria o a programas ambientales.

·    El Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos dejará de existir el 1 de enero de 2012 o antes si las entidades federativas establecen este impuesto de manera local.

Miscelánea fiscal:

·    Los legisladores aprobaron integrar el impuesto y el subsidio fiscal en una tarifa única.

·    Los legisladores aprobaron gravar los ingresos que obtengan los inversionistas, personas físicas o residentes en el extranjero, por la venta de acciones en la bolsa de valores.

·    Los legisladores aprobaron gravar las actividades de juegos y sorteos y abrogaron el Impuesto al Activo.

Régimen fiscal de Pemex:

·    Baja la tasa del derecho ordinario sobre hidrocarburos de 79% hoy, a 74% en 2008, 73.5% en 2010, 72.5% en 2011 y 71.5% a partir de 2012.

·    La reducción de la carga fiscal deberá destinarse a gastos de inversión.

Gasto Público:

·    La reforma permitirá presupuestar los gastos de un proyecto de varios años, a la largo del tiempo que tome su ejecución.

·    El gobierno presentará con mayor anticipación los resultados de su programa de gasto. La Auditoría Superior de la Federación (ASF) también deberá auditar esos resultados con mayor celeridad para que la sociedad conozca con mayor oportunidad la información.

·    El Congreso podrá homologar la contabilidad gubernamental en todos los órdenes de gobierno.

·    Los diputados también podrán evaluar la gestión financiera del gobierno.

·    La ASF podrá auditar aquellos recursos federales que ejerza cualquier entidad, persona física o moral, pública o privada, así como los recursos que transfiera el gobierno a fideicomisos, mandatos, fondos o cualquier otro acto jurídico.

·    El Ejecutivo deberá reportar ahorros de hasta 20% en gasto de operación y administración durante cada sexenio. Por ello, la reforma establece una meta de ahorro anual de 5% como mínimo en los próximos cinco años.

·    Mayor competencia en las contrataciones gubernamentales para generar ahorros y una obtención de mejores bienes y servicios.

Ingresos de la Reforma Fiscal:

Ingresos de la Reforma Fiscal 2008-2012 (como porcentaje del PIB):

 
--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Algunos sonorenses que han visitado otros estados, han dado cuenta de la aparición de espacios publicitarios en medios electrónicos, con mensajes promocionales de la figura de nuestro gobernador. No  es de extrañarse, los mexicanos nos hemos acostumbrado, al grado de verlo con naturalidad, el peculado consistente en utilizar recursos públicos en la promoción de ambiciones personales ni siquiera disimuladas.

 Es el caso del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. El primer guapo de la nación (Paty Chapoy dixit) tiene un contrato con Televisa por la cantidad de 700 millones anuales para promoción personal. (viene al caso comentar que, en su papel de secretario de finanzas de Arturo Montiel, el guapo Peña conoció necesariamente de las corruptelas de su jefe, de manera que cada peso robado por Montiel paso antes, y tal vez después,  por las uñas de Peña Nieto).

 A partir de la aprobación plena de la reforma electoral ni Eduardo Bours, ni Peña Nieto, ni el espurio Calderón, podrán hacer campañas de promoción personal a cuenta del erario. Tal es uno de los alcances de la reforma electoral propuesta, la cual resultaría inexplicable sin López Obrador en resistencia, porque no se explicaría el aval panista a esta reforma sin la cuña ardiente del lopezobradorismo.

 Si la reforma en cuestión es finalmente promulgada, Bours, Peña Nieto y todos quienes pretendan algo mas en la política nacional tendrán que sacar de su peculio para pagarse sus campañas, o conseguirse un buen padrino, que por supuesto el ¿Big? Gober no necesita, dada la cuantía de su fortuna personal. Pero dejarán descansar al erario. ¡Gloria a Dios en las alturas!

Habrá que estar atentos al comportamiento de los diputados locales sonorenses, cuando consideren la aprobación de la reforma electoral en curso. Será interesante observar al grupo parlamentario priista y a la parte del grupo perredista que no apoya al PAN. Pues es de esperarse que Petra Santos vote según dicte el coordinador panista. ¿Contará Bours con el apoyo de la otra parte del grupo perredista?

Así pues, si la reforma electoral sigue su curso y es aprobada, Eduardo Bours será tumbado del caballo, el segundo en la misma semana. ¿Cuál tumbón dolerá más?.

Martín Vélez.
--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Aquella mañana era distinta, al nuevo día un aire putrefacto lo invadía. No reflejaba la seguridad de los anteriores ni del tiempo pasado. Para   Cuauhtémoc H. Jogar, nada era igual, no se explicaba cómo había pasado todo, que tan rápido o  por qué se encontraba solo, sin la compañía de siempre. En ese momento sabía que tenía que pensar y revisar lo vivido, pero no tenía temor, pues había aprendido de los grandes y todo lo hizo bien. En la vida cumplió su cometido.

Llegó como llegan todos, ofreciendo la casa a los electores;  hombre de izquierda, había demostrado en la lucha social su integridad. Marx, Trotsky y Lenin lo sabían, su nueva función de representante de la sociedad era una garantía para los ciudadanos, nada podía detenerlo para conseguir los objetivos de la lucha proletaria.

El sabía que era necesario ponerse a trabajar de inmediato, por eso cuando vio a su secretaria con sus exuberantes pechos y su cara de león, se dio cuenta que nadie lo detendría para que fuera suya. Al fin y al cabo era Diputado. Tal vez por eso le dio como prueba de amor una "charola", para que ninguna autoridad policíaca la molestara. No importaba que no supiera trabajar, que tuviera faltas ortográficas hasta al hablar y que en la cabeza tuviera dos TV Novelas y un TV Notas. Además, se jactaba de que ella no sabía amar, independientemente que antes de él hubieran pasado algunos; "ser compadre de leche" no le preocupaba, pues con aire liberal pensaba –"¿qué tan grande puede ser el Congreso?"-. Lo demás era lo de menos. Lo único que importaba era que con rapidez se subiera a su carro. Esto se le tenía que perdonar porqué no dejaba mujer para comadre.

Abrió los ojos. Un pequeño error, dijo, no importaba, al cabo hizo todo lo que pudo para   y por la gente. Recordaba entonces aquella propuesta de cambio que logró consensar, para  que los legisladores sólo trabajaran seis meses, pues fue una tontería que la LVII Legislatura estableciera un solo periodo de un año, dado que no hacían nada sustancioso durante 12 meses y necesitaban de tiempo para dedicarse a otras actividades, como el turismo legislativo, pues gracias a eso conoció todo el país y hasta Macondo, que lo intrigaba desde que había leído Cien Años de   Soledad.

Hombre pecata minuta,  sabía que existían cosas peores en la vida. Todavía en la mente de la gente estaba el Pemex Gate, los Amigos de Fox y los video-escándalos del PRD. Aunque hubieran pasado 40 años de eso, nada fue fácil para él, pues tuvo que convencer a su esposa con todo los conocimientos políticos que tenía, de que en muchas ocasiones no llegaría a dormir por el cúmulo de trabajo con los demás legisladores. Y bueno, con su secretaria. Lo importante era que su esposa lo comprendiera. De algo tenía que servir la política, para eso había estudiado a los "clásicos."

Recordaba que para ese entonces ya se había peleado con todos los que lo ayudaron a llegar, malagradecidos e indignos –decía- que le intentaban quitar su dinero, el que con mucho esfuerzo se ganaba con tres horas de trabajo en el Pleno y 16 con su secretaria, a la cual era necesario llevar a los viajes, pues había mucho que dictar. Convenció a sus amigos de que era un Diputado Pobre y que eso era distinto a ser un pobre diputado, pues él con sus conocimientos y su retórica, pagaba su puesto público, pues era el único digno de ocuparlo. Por eso nadie debía sentirse cuando exigía lo que había prestado.  

Bueno, una mancha más al tigre, no pasa nada –dijo- con modestia, pues siempre comía gorditas de una fondita que le recordaban a su esposa, la bien amada, a quien no le daba mucho dinero para que nunca fuera una pequeña burguesa. Más siempre hacía un esfuerzo para comer en su casa porque la comida con su mujer era sagrada, bueno, los primeros días, porque después ni los hijos lo conocían.     

Con orgullo recordó el día que se convirtió en héroe y paró el pleno de sesiones, pues su secretaria cayó por las escaleras. Ese necesariamente era un punto a su favor "no todo era tan malo", expresó, dado que era más importante eso que la creación de leyes para los ciudadanos. Además, el notaba que su legislatura era de un alto nivel político: se hacían "cuernitos" y "chamoy" en el Pleno, y jugaban de gran manera a "las encantadas". Definitivamente era una legislatura de alto nivel, no quedaba lugar a dudas. La retórica, la lógica formal, eso no importaba.

Siempre agradeció a sus nuevos amigos sus consejos y  para ellos derrochaba sus ganancias en los mejores vinos, pues el diputado sabia que la distinción era lo más importante. Por eso siempre andaba de traje y fumaba puro y aprendió hablar como si siempre llevara retacada la boca de mierda. Además llevó un amor frustrado con el Oficial Mayor de turno, al que siempre conquistó con sus poemas.

 Nada le fallaba, porque en el momento justo corrió a todo aquel que le estorbaba o aquel que osara cuestionar su proceder, fuera conocido o desconocido, pues por eso era él diputado y no era de Huatabampo, para inventar estupideces, su inteligencia no estaba a prueba, era un gran negociador, por eso consiguió tres expendios, una cantina y un centro de espectáculos eróticos, "una mamada" inventada por la LVI legislatura pues nadie los respetaba y esto lo consiguió con un gran esfuerzo, pues tuvo que entregar su dignidad y bajarse los pantalones y votar lo que le pedía el Gobernador a su favor, y nunca nadie lo comprendió. Eran unos envidiosos y negativos, no aceptaban que esto lo había hecho por la gente. Al final no le cumplieron el trabajo prometido, sólo una comisión sindical y la promesa de nunca aparecer como aviador.

Con sumo sigilo perdió cuatro celulares –rió con gusto- pues para esto sólo bastaba poner la denuncia de robo falsa y le reponían el equipo nuevo, así consiguió darle teléfono a toda la familia y hasta a la criada, sin olvidar a la secretaria que también ya era parte de la familia.

Sin embargo, en ese despertar ya nada era igual y con una voz serena pero segura, del otro lado de la cama, aquella que no disfrutó como la secretaria, los frutos del parlamento exclamo- ¡ya cállate idiota, acéptalo, hace mucho que dejaste de ser diputado!.

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

"podrán doblar a uno o varios legisladores,

pero no podrán quebrar al Estado".

Manlio Fabio Beltrones Rivera

Senador de la republica

Los medios de comunicación electrónica son demasiado importantes y, cabría decir, demasiado vitales como para que sigan siendo, como hasta ahora, pasto de los intereses privados. Esto no quiere decir que a estos debería excluírseles del manejo de tales medios, sino que tal actividad es un asunto del mayor interés público. La comunicación electrónica tiene que ver con la difusión del conocimiento, con la educación, con la ilustración de los pueblos, con la difusión objetiva de las noticias que nos dan cuenta de los asuntos de nuestra sociedad y del mundo, y con tantos y tantos más intereses fundamentales para el desarrollo de nuestro pueblo. Pueden ser objeto de negocio, pues para que existan los medios, como nadie podría objetar, es necesaria una inversión múltiple. Pero, con inversión pública o privada, deben responder siempre al interés general y no sólo a la brama del dinero

 la aprobación de las reformas constitucionales a los artículos 6, 41, 85, 99, 108, 116 y 122; adiciona el artículo 134 y deroga el tercer párrafo del artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reubica alos medios electronicos al lugar donde deben de estar.

Los senadores recibieron en comisiones a los concesionarios y directivos de la CIRT: audiencia para evitar cargos de actuar en la sombra y legislar en secreto. Los invitados quienes se erigían en defensores de la libertad de expresión y confrontaban las facultades expresas de los legisladores con la fuerza del poder mediático, del dinero, montaron la primera cadena nacional voluntaria: todo el poder a los ratings. A mí nadie me ha regalado nada, amplificó Pedro Ferriz de Con y un sombrío fantasma recorrió el salón, y junto con otro empleado de las televisoras Joaquín López Dóriga , insistían en la defensa de "su" libertad de expresión y su derecho a informar como les dé la gana, en tanto que algunos de sus dueños lo dijeron claramente: les duele que se les quite más de 3 mil millones de pesos con su exclusión de las campañas electorales. Rogerio Azcárraga fue al grano: "Nos van a quitar 30 por ciento del tiempo sin pagar un solo centavo, además de arruinar los ratings"

Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, confesó que todos, sin excepción, habían acudido a las puertas traseras de las televisoras a suplicar y pagar para aparecer en pantalla; ante un poder real, "capaz de poner de rodillas a partidos, a candidatos, a legisladores". La sumisa abyección duró hasta que los del cetro electrónico dejaron ver que ambicionaban mucho más que altas utilidades para sus empresas: del partido que fuese, el vencedor debía acudir al ágora electrónica con humildad de peregrino tocado por la gracia del poder mediático que da y quita en vivo y en directo, que ofrece el don de dios " la ubicuidad".

ante la borbónica soberbia de quienes fingieron olvidar que la televisión y la radio son un bien público: que pertenecen al pueblo al que representan los legisladores. El poder constituido, el gobierno, otorga la concesión o permiso para "el uso de ese bien público" y está obligado a regularlo, con absoluto respeto a la libertad de expresión y todos los derechos que la norma otorga. Pablo Gómez aconsejaría a los encrespados dueños del dinero que meditaran seriamente y se preguntaran qué motivó el desusado acuerdo del PAN, el PRI y el PRD para aprobar la reforma electoral (110 votos a favor, 11 en contra en el Senado; 408 a favor, 33 en contra, 9 abstenciones en la Cámara de Diputados).

López Dóriga, ¡¡estableció jurisprudencia constitucional¡¡ al sostener que con la nueva reforma se está violando la Constitución. Nuestro insigne y hasta ahora desconocido constitucionalista no supo decir, por su evidente ignorancia en la materia, en qué se viola Constitución.las cúpulas empresariales demandaron el imposible referéndum. Y han decidido "ejercer presión" en los congresos locales para echar atrás las reformas. Hay gobernadores despistados o atemorizados por los esqueletos en el clóset, que fingen demencia y hablan de consultas públicas, no nos extrañe ver en las pantallas los rostros de del gobernador del Estado de Mexico, Peña Nieto, el de Coahuila, Humbetrto Moreira, de Veracruz,fidel Herrera,  de Nuevo leon Natividad Paras, de Sonora Eduardo Tours, encrespados diciendo que la reforma constitucional no pasara en sus legislaturas, y en actitud lacayuna cantaran loas a los dos emporios televisivos, por interes o por temor.

Ante esto los ciudadanos, los partidos, la resistencia civil, las organizaciones democráticas, debemos apoyar al congreso para que se sostenga y no sea doblado a golpes de televisión, y apremiarlo para que concluyan la reforma a la ley de radio y televisión, donde establezcan nuevas causales para retirar las concesiones de radio y televisión, pero sobretodo, que en aras de la libertad de expresión que tanto defienden las televisoras, se establezca la libertad de mercado para que, quien lo desee obtenga una concesión de radio o televisión y la pueda explotar comercialmente, y que sea el mercado el que determine quienes se quedan, quienes se van y defina las tarifas de publicación en tales medios.

Todavía, resuena en mi cabeza, cuando, con el argumento de la equidad en las campañas, pues no teníamos para spots,  solicitamos que nuestro candidato de la coalición por el bien de todos a la presidencia municipal de Hermosillo, apareciera en un noticiero matutino de canal 12 empresa de televisa en la ciudad, cortante el responsable me contesto son 3,800 pesos el minuto y tienen que contratar un mínimo de 5 minutos mas impuestos, porque esto es un negocio", …claramente entendí que no les importaba la equidad.

 
--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

NO DEFIENDEN A LA DEMOCRACIA
NO DEFIENDEN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
NO DEFIENDEN LA AUTONOMÍA DEL IFE
NO SON VOCEROS DE LOS CIUDADANOS INDEPENDIENTES

SOLO DEFIENDEN:

· SUS INTERESES Y SUS GANANCIAS
· SU CONTROL SOBRE LO QUE SE DICE y DIFUNDE EN LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS
· SU PODER PARA DECIDIR QUIEN NOS GOBIERNA COLOCANDO A SUS EMPLEADOS COMO SENADORES Y DIPUTADOS
· ELLOS SON LOS QUE HAN NEGADO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN A VOCES DISTINTAS A LAS SUYAS
· SE HAN OPUESTO AL FUNCIONAMIENTO DE LAS RADIOS COMUNITARIAS Y DE LOS MEDIOS PÚBLICOS
· SE NIEGAN A REDUCIR EL COSTO DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES OPONIÉNDOSE A LA DECISIÓN DEL CONGRESO DE LIMITAR LA TRANSMISIÓN DE ÉSTAS SÓLO A LOS TIEMPOS OFICIALES
· ELLOS QUIEREN SEGUIR BENEFICIÁNDOSE DE CAMPAÑAS ELECTORALES COSTOSAS E INÚTILES
· SE OPONEN A LA COMPETENCIA EN LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS, NEGÁNDOSE AL OTORGAMIENTO DE CONCESIONES A OTRAS EMPRESAS
· ELLOS SON LOS QUE LOGRARON PASAR LA LEY TELEVISA/AZTECA EN 7 MINUTOS EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y SE QUEJAN DE QUE LA REFORMA ELECTORAL SE HIZO CON APRESURAMIENTO

QUE NO NOS ENGAÑEN MEDIANTE SU CAPACIDAD PARA DIFUNDIR SU VERDAD A TRAVÉS DE SUS MENTIRAS

DEFENDAMOS NUESTROS DERECHOS A:

· TENER DEMOCRACIA EN LOS MEDIOS,
· LIMITAR EL PODER DE SUS DUEÑOS,
· BAJAR EL COSTO DE LAS CAMPAÑAS POLÍTICAS,
· QUE NUESTROS IMPUESTOS SE USEN PARA BENEFICIO DE TODAS Y TODOS Y NO PARA AUMENTAR LA BOLSA DE LA ARISTOCRACIA MEDIÁTICA

NO LOS APOYEMOS EN EL REFERÉNDUM QUE PRETENDEN PROMOVER PUES ES SÓLO PARA DEFENDER SUS INTERESES Y SU BOLSA

COMITÉ CONCIUDADANO PARA LA REFORMA ELECTORAL Y
MESA CIUDADANA DE MEDIOS

Reenvía este mensaje a todos tus contactos o al menos a diez personas para que a su vez cada una de ellas lo difunda a otras diez

Nashieli
--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

TOMADO DE SENTIDO COMUN

13 de septiembre – En su oposición a las reformas electorales recientemente aprobadas, las dos televisoras nacionales, Grupo Televisa y TV Azteca, así como algunas cadenas radiodifusoras, echaron toda la carne al asador para intentar convencer a los legisladores de que los cambios que proponían a las leyes electorales no sólo eran incompletos, sino que además atentaban contra un bien fundamental de toda democracia: la libertad de expresión.

Usando a periodistas o comentaristas reconocidos, como Javier Alatorre, Pedro Ferriz de Con, Joaquín López-Dóriga, Sergio Sarmiento, Pati Chapoy y muchos más, las televisoras y las radiodifusoras dejaron en claro su disgusto y oposición por los cambios electorales que aprobó el Senado el miércoles, y que muy probablemente se conviertan en ley en las próximas semanas.

"Mi llamado es a esto, a que la libertad de expresión no sea víctima de modificaciones legales", dijo López-Dóriga, el principal conductor de noticieros de Televisa, durante el encuentro que tuvieron periodistas, conductores y ejecutivos de los medios electrónicos con diversos senadores.

Para los representantes de la industria y para algunos de los periodistas que trabajan en esos medios de comunicación, las reformas, que entre otras cosas prohibirían a los partidos políticos y a otras organizaciones, como las agrupaciones empresariales, comprar anuncios en radio o televisión durante las campañas electorales, podrían arruinar años de esfuerzos de las compañías por atraer y mantener a los televidentes, al obligarlas a donar parte del tiempo oficial a los partidos.

Además que, supuestamente, atentan contra la libertad de expresión de quienes desearían apoyar o criticar a algún candidato.

Si "van a meter una cápsula de tres minutos cada hora de un partido [político], van a arruinar la programación; nosotros vivimos del rating, de que el público, el ciudadano nos escuche, van a meter una cosa de tres minutos que no le interesa a nadie", dijo Rogerio Azcárraga, presidente de Radio Fórmula, uno de los grupos radiofónicos más importantes de México, con 108 estaciones en todo el país, durante el encuentro.

Si bien esa y otras preocupaciones, como la falta de una iniciativa para permitir las candidaturas independientes, tienen, para algunos analistas, cierto grado de validez y debieron incorporarse más al debate de la reforma, tienen también un problema de origen: las defiende una industria, principalmente la televisiva, que ante los ojos de muchos carece de legitimidad   o credibilidad por el abuso que ha hecho de sus concesiones en el pasado y por los múltiples intereses económicos que ha tenido vinculados a los gastos de campaña de los partidos políticos, sus candidatos y organismos privados.

"Tienen una concepción tan cargada de soberbia y autocomplacencia, sobre todo por parte de TV Azteca, que están convencidos que basta lanzar una campaña contra la partidocracia y decir que están siendo agredidos para que los televidentes piensen en que es verdad", dijo Raúl Trejo Delarbre, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, en una entrevista telefónica. "Yo no sé cómo los televidentes aprecian o decodifican este episodio. . . pero hoy hay un segmento suspicaz de la población que acude a otras fuentes de información y que contrasta la información que reciben con otros medios".

Un caso que para muchos es sintomático de cómo el duopolio televisivo ha abusado de su poder, lo que probablemente generó las limitaciones que han decidido imponer los senadores a los gastos de campaña, fue la aprobación que lograron Televisa y TV Azteca el año pasado de las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y a la Ley de Radio y Televisión durante las elecciones presidenciales.

Figuras políticas, como el senador Santiago Creel, han admitido que la aprobación de esas leyes, que su redacción inicial daba ventajas al duopolio televisivo nacional frente a la digitalización de las señales, se dio por la presión y los chantajes de las televisoras. Aparentemente, las dos compañías amenazaron a los partidos políticos y a sus candidatos con dejarlos fuera del aire si se oponían a los cambios durante los meses más álgidos de la contienda presidencial del año pasado.

La aprobación de la llamada Ley Televisa "comprobó la apreciación de que los partidos políticos en las contiendas electorales tenía que guardar pleitesía a las televisoras", dijo Trejo Delarbre. (Algunos artículos de la Ley Televisa ya fueron considierados como inconstitucionales por la Suprema Corte de Justicia de la Nación).

Frente a ese accionar de las televisoras, parece que los senadores optaron por cortar de tajo el elemento que brindaba mayor poder a las empresas de televisión en su relación con los candidatos y los partidos políticos: la publicidad de las campañas electorales.

Si la reforma electoral pasa por la Cámara de Diputados y posteriormente por los congresos estatales, pues conlleva cambios a la Constitución, quedará prohibida la compra de anuncios en televisión y radio con fines electorales por parte de los partidos políticos y de sus candidatos, así como de organismos privados, durante los comicios.

La prohibición reducirá el costo de las campañas electorales, pero más que nada eliminará el vínculo publicidad-política-televisión, que tanto daño provocó en la elección pasada, dijeron los analistas.

 "Durante las campañas, había que sonreírles a los dueños de los medios y las reglas eran terribles. . . Si tenías que anunciarte en Televisa y TV Azteca, te pedían todo y te cobraban unas tarifas altísimas", dijo Vidal Romero, un analista político del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), una de las universidades más prestigiadas en México, en una entrevista telefónica.

Romero, sin embargo, tiene dudas sobre las bondades de la decisión de los senadores por permitir sólo el uso de los tiempos oficiales para promover campañas electorales. Reconoce el entuerto que se creó con la publicidad partidista en las televisoras, pero tal vez la solución que han dado los senadores no es óptima.

"Las causas que quieren arreglar los legisladores son correctas, pero lo están haciendo de forma abusiva", dijo Romero. "Pareciera que estamos viendo pelear a un gángster contra otro gángster".

Romero, como Trejo Delarbre, no considera que la reforma atente contra la libertad de expresión, pues no impide que los periodistas puedan decir lo que quieran de los candidatos o de los partidos. Tampoco prohíbe el análisis o los debates en los medios de comunicación electrónicos.

El argumento de la libertad de expresión "no me parece tan válido", dijo el analista del ITAM. "No intervienen en noticieros, en contenidos; no te van a hacer nada por una entrevista, la legislación se refiere a contenidos pagados".

Algunos periodistas o conductores de televisión no está, sin embargo, de acuerdo.

"Mi preocupación es tremenda en relación a la libertad de expresión, que todos los que estamos aquí la hemos construido solitos, trabajando cada quien desde su tribuna", dijo Pati Chapoy, conductora del programa Ventaneando de TV Azteca, durante el encuentro con los senadores.

El problema es que, en este rubro, las dos televisoras tampoco tienen un buen historial como para erigirse en paladines de la libertad de expresión. Tan sólo este año, Televisa y TV Azteca abusaron de sus señales para denostar en supuestos reportajes periodísticos a la empresa Grupo Casa Saba, por ser un distribuidor de medicamentos con poder dominante, que supuestamente encarece los medicamentos que requieren millones de mexicanos.

Las dos televisoras, sin embargo, nunca revelaron en sus reportajes que se transmitieron repetidamente a lo largo de una semana que la familia Saba, propietaria de Grupo Casa Saba, había solicitado a las autoridades unos meses atrás abrir el mercado de la televisión, que al igual que el de los medicamentos, está controlado por un duopolio.

Para algunos, el intento de la familia Saba por participar en la industria televisiva mexicana fue lo que provocó la ira de Televisa y TV Azteca que, sin mucho respeto al uso apropiado de la libertad de expresión, lanzaron una campaña en contra de Saba a fin de, en apariencia, complicar su pretendida incursión en la industria de la televisión.

Ningún periodista de TV Azteca y de Televisa, muchos de los cuales expresaron su preocupación por un posible atropello a la libertad de expresión con la reforma electoral, renunció a su cargo por sentirse forzado por alguna de las dos televisoras a realizar un reportaje tendencioso y carente de una de las reglas básicas del periodismo: presentar todos los ángulos y puntos de vista de un asunto en el mismo reportaje.

Sergio Sarmiento, comentarista y periodista de TV Azteca, no respondió a un correo electrónico enviado por Sentido Común para conversar sobre este punto, mientras que Luis Niño de Rivera, vocero de la televisora, declinó una solicitud de entrevista.

Otros incidentes de años recientes también restan credibilidad, dijeron analistas, a la defensa que presentaron los periodistas de las televisoras en nombre de la libertad de expresión.

Tal es el caso de la falta de cobertura en los noticieros de TV Azteca y de Televisa de las acusaciones que lanzara Securities and Exchange Commission, el órgano regulador del mercado de valores estadounidense, contra Ricardo Salinas Pliego, presidente del consejo de administración de TV Azteca, en 2005 por un supuesto uso fraudulento de información privilegiada

Derechos reservados © Cartera, S.A. de C.V. 2007

Fecha de publicación: 13/09/2007
--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Fernando Ochoa V.

Sin duda, es muy interesante, la reforma electoral que recien, acaba de aprobar el senado de la republica, donde todos los senadores se pusieron de acuerdo, para en definitiva corregir fallas errores, omisiones y abusos que dejaba la legislación electoral.

La mencionada reforma, debe tener cosas importantes, pues ni tardos  ni perezosos, los principales damnificados de la misma, los propietarios de los medios electrónicos de comunicación, pusieron el grito en el cielo, envueltos en la bandera de luchadores por la libertad, argumentando que tal reforma era un atentado a la libertad de expresión, y de información.¡¡abrase visto ¡¡, los grandes manipuladores de la conciencia nacional, la televisión privada en sus dos presentaciones, los que socavan diariamente la libertad de elegir de los ciudadanos, la libertad de los jóvenes, la libertad de los niños y la libertad de elegir de las mujeres, mediante su programación diaria, y sus conductores analfabetas ( anteayer le preguntaron en uno de su propios programas, a uno de esos conductores a quien le llamaban el centauro del norte en la revolución mexicana y este conductor con aplomo e inflando el pecho dijo ..¡ a ZAPATA¡¡…), es de esperarse que inicien una campaña   de linchamiento, mediante sus medios de comunicación, contra la cámara de senadores, la de diputados y contra los partidos políticos, tratando de desprestigiarlos – que no batallarían mucho dicho sea de paso-, para tratar de recuperar lo que acaban de perder, o sea, no la libertad de expresión, sino  los ingresos derivados de la venta de spot políticos a partidos, candidatos, funcionarios públicos, empresarios asociaciones civiles etc., pues una de sus partes medulares de la reforma es la prohibición de que tales sujetos, puedan contratar spot en los medios electrónicos, lo que representa la desaparición de las campañas negras, y la saturación de personajes en la televisión, en la próxima campaña electoral ya no interrumpirán nuestro programa favorito para obligarnos a escuchar o ver al candidato o partido, lo cual es una gran desintoxicación para el ciudadanos, se inicia la desaparición de la republica de la televisión.

Otro componente importante de la reforma lo constituye , la remoción de los actuales consejeros, y le otorga 30 días a la cámara de diputados para que seleccione a los nuevos consejeros y ordene el escalonamiento de los mismos, que a causado polemica, sobre todo porque el actual presidente ugalde ¡¡no se quiere ir¡¡, quiere seguir demeritando el prestigio del ife, y tal y como la a echo en durante el tiempo que se a desempeñado en el cargo de presidente del ife.

Y nosotros decimos QUE SE VAAAYA¡¡..QUE SE VAAAYA¡¡. A la ch…

Hay otros elementos interesantes de la reforma, que me gustaría comentar mas a delante, pero hoy especulare sobre las consecuencias, para las campañas electorales de tal reforma, ya que también les reduce los recursos disponibles para   los partidos y para sus candidatos, de tal manera que los recursos disponibles, ya no se destinaran a spots o anuncios televisivos, ni campañas negras o "anuncios de contraste", entonces los candidatos y los partidos políticos estarán obligados a realizar campañas reales de contacto personal con los ciudadanos, por lo que recuperara la importancia de antaño, los recorridos, " a ras de tierra"   de las visitas a los ciudadanos en sus domicilios, centros de trabajo o estudio; en la campaña  no les quedara de otra que ir casa por casa, manzana por manzana, colonia por colonia, por lo que se desarrollaran expertos en el arte del cambaceo político¡ que me parece excelente, ya que retoma su lugar la importancia que la estructura partidaria, debe de tener, y de la presencia de los partidos en la opinión publica o en los edificas de gobierno, si no que tendrá una vital importancia la presencia física de los partidos en las colonias, escuelas, sindicatos, ejidos y pueblos, de tal manera que el partido que desarrolle la mejor estructura de organización   desparramada por todos los distritos y secciones electorales, tendrá mas posibilidades de triunfo.

Incluso para los miembros y militantes de la resistencia civil y pacifica, a partir de hoy, alcanza prioridad numero uno, la fundación de comités de resistencia en todas las colonias de hermosillo de tal suerte que se creen redes distritales reales, verdaderamente existentes en una demarcación territorial locales y federales, si realmente se quiere contribuir a la causa democrática con acciones concretas y sencillas pero poderosas…

Bueno se me termino el tiempo para escribir correos.. luego le sigo.

 

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Fomento Económico Mexicano, la empresa de bebidas más grande de América Latina y dueña de embotelladoras de productos Coca-Cola y de cervezas como Sol y Tecate, nombró al ex gobernador del estado de Zacatecas, Genaro Borrego Estrada, como director general de asuntos corporativos. Femsa, como mejor se conoce a la empresa de bebidas, no reveló el nombre del funcionario al que reemplaza Borrego Estrada. En septiembre de 2005, Ricardo González Sada, quien se venía desempeñando como director general de asuntos corporativos de Femsa, fue nombrado presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana. Borrego Estrada, quien reportará al director general, José Antonio Fernández Carbajal, tendrá bajo su cargo, en los nueve países en que opera la empresa, la interacción de Femsa con autoridades gubernamentales, medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y cámaras empresariales, entre otros protagonistas, dijo la compañía en un comunicado de prensa. Además de su cargo como gobernador de su estado natal, Borrego Estrada, egresado de la Universida Iberoamericana, ocupó también importantes cargos públicos como director del Instituto Mexicano del Seguro Social de 1993 a 2000 y presidente del Partido Revolucionario Institucional. Fue también diputado y senador por el estado de Zacatecas. Sentido Común
--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

por Kris Hudson y Ana Campoy
Dow Jones Newswires 

Dallas, 31 de agosto – Martín Zamorano, trabajador del cemento y cliente de Wal-Mart, con frecuencia enviaba remesas de entre 50 y 100 dólares a su madre de 82 años, que vive en el diminuto poblado de Chinanpas, del centro de México.

Pero ahora que la construcción de viviendas se redujo de manera dramática con respecto del año anterior, ya ni siquiera se puede dar el lujo de enviar una modesta cantidad. En lugar de eso, Zamorano ahora envía latas de chícharos y maíz, paquetes de sopas y otros alimentos a su madre, a través de un pariente que visita con frecuencia Chinanpas.

"El trabajo ha escaseado", dijo Zamorano, de 44 años, mientras revisaba la sección de abarrotes de la tienda Wal-Mart cercana a la sección de Oak Cliff en Dallas, habitada por muchos latinos. "Llueve mucho y no hay muchas obras".

Los apuros de Zamorano son un desafío para Wal-Mart Stores a ambos lados de la frontera entre México y Estados Unidos. La mayor cadena del mundo por su volumen de ventas, depende cada vez más de los clientes latinos que residen en México y Estados Unidos para alimentar el crecimiento de sus ventas. En particular, Wal-Mart ha buscado atraer a los clientes mexicanos y méxico-estadounidenses que residen en Estados Unidos y que envían dinero a sus parientes en México usando el creciente negocio de envío de remesas de la cadena.

Los parientes entonces tienen la oportunidad de hacer sus compras cuando están en la tienda local operada por Wal-Mart.

Sin embargo, los problemas económicos, sobre todo la crisis del mercado de la vivienda de Estados Unidos, han provocado reducciones en el gasto entre muchos residentes de este grupo demográfico. Es difícil estimar el impacto en un grupo demográfico tan grande y variado como los latinos.

No obstante, los economistas de Deutsche Bank estiman que unos 500,000 trabajadores latinos ilegales del ramo de la construcción perdieron su empleo el año pasado, sin que estén incluidos en las estadísticas del gobierno. En este sector abundan los latinos, legales o ilegales: este grupo demográfico representa 25%, es decir, 2.9 millones, de los 11.8 millones de trabajadores de la industria de la construcción estadounidense, de acuerdo con el Pew Hispanic Center, de los cuales tres cuartas partes nacieron en el extranjero.

"Hay menos trabajo", dijo Jesús Manuel Vázquez, instalador de tabla-roca de Dallas, que cada 15 días envía dinero a su suegra en Chihuahua, pero que hace poco dejó de enviarle remesas.

Los economistas citan a la crisis del mercado inmobiliario, entre otros factores, por la caída en esas remesas de dinero. El Banco de México estima que las remesas de dinero al país han disminuido 0.6% hasta ahora este año, en comparación con el sólido crecimiento de 15% el año pasado y 21% el anterior. La firma de análisis económicos Global Insight estima que las remesas de Estados Unidos representan 5% del gasto del consumidor de México.

La empresa citó la desaceleración de las remesas cuando su unidad Wal-Mart México, que con frecuencia generaba utilidades de más de 10% en las ventas, tuvo una ganancia más moderada de 8.6% en el segundo trimestre. La unidad mexicana, conocida como WalMex, dijo atraer a sus 930 tiendas a más clientes que el año pasado, pero éstos gastan cada vez menos y adquieren artículos de primera necesidad, en lugar de bienes de otro tipo.

En julio, la compañía mexicana dijo que sus ventas mismas tiendas cayeron 2%, el primer descenso en más de dos años.

"La economía mexicana experimenta un lento crecimiento y una menor demanda del consumidor", dijo Charles Holley, tesorero de Wal-Mart, en un mensaje grabado en el que detalla los resultados globales de la cadena en el segundo trimestre.

Wal-Mart, que opera en México bajo los nombres de Bodega Aurerrá y Suburbia, entre otros, además de la marca central Wal-Mart, se ha convertido en la mayor cadena de tiendas por ventas, al ofrecer alternativas económicas frente a otras cadenas mexicanas.

Wal-Mart de México tuvo 18,300 millones de dólares en ventas el año pasado, lo que representa casi una cuarta parte de las ventas internacionales de la cadena, lo que permite clasificar a esta división como la segunda mayor de Wal-Mart, detrás de Asda en el Reino Unido.

El minorista ha respondido a la desaceleración reduciendo gastos en publicidad y mercadotecnia, eliminando puestos en las oficinas generales y disminuyendo los precios de una nueva serie de productos.

La disminución en el envío de remesas es uno de varios factores que afectan a la economía mexicana. Pero lo más importante es que la demanda en Estados Unidos por bienes fabricados en México: automóviles, autopartes y electrónica de consumo, entra otros, disminuyó.

"Definitivamente, la desaceleración de la economía estadounidense en el primer trimestre provocó una caída del crecimiento mexicano", dijo Rafael Amiel, director administrativo de Global Insight en Philadelphia.

En Estados Unidos, los problemas económicos de muchos clientes latinos se añaden a otra serie de factores, como precios más elevados de la gasolina y la fracasada incursión de Wal-Mart en la decoración de interiores y la ropa de moda, que limitaron las ventas de Wal-Mart en las tiendas en Estados Unidos, hasta una raquítica utilidad de 1.9% en el segundo trimestre.

En ese país, su mercado doméstico, Wal-Mart ha cortejado a los inmigrantes mexicanos y a los residentes méxico-estadounidenses a través de una combinación de precios bajos en la ropa, los abarrotes y una creciente serie de servicios como el envío de remesas baratas, cambio de cheques y venta de tarjetas Visa prepagadas, destinadas a personas que no tienen cuentas bancarias.

Se estima que, en 2005, 9% de los clientes estadounidenses de Wal-Mart fueron latinos, un aumento con respecto a 6% de 1997, de acuerdo con ACNielsen.

Otras cadenas que se centran en los clientes latinos reportan reducciones en sus ventas. La Curacao de Adir International, una cadena privada de ocho tiendas departamentales en el área de Los Ángeles, reportó que sus ganancias disminuyeron entre dos y tres puntos porcentuales, en comparación con los niveles de ventas del año anterior. Del mismo modo, las ventas de remesas de dinero de esta cadena también disminuyeron.

"Aún tenemos buenas ventas comparadas a las del año pasado, pero empezamos a ver el inicio de una disminución en la confianza del consumidor", dijo Mauricio Fux, vicepresidente senior de desarrollo empresarial.

Traducido por Luis Cedillo

Editado por Juan Carlos Jolly

Copyright © 2007 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved

Fecha de publicación: 01/09/2007
--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/