FERNANDO's profilepregoneroPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
June 25 HEROICOS SOLDADOS MARIGUANOS VERDES Hace días, una gavilla formada por 19 mariguanos vestidos de verde masacró a una familia campesina sinaloense. Tres niños, la mamá de ellos y una tía resultaron muertos en el brutal episodio protagonizado por los mariguanos verdes que combaten incansablemente al narcotráfico. Tal vez algunas de las víctimas hubieran podido sobrevivir, pues del paraje La Joya, donde "las armas nacionales se cubrieron de gloria", hasta el hospital más cercano se realiza un trayecto que normalmente dura dos horas. Ellos hicieron seis horas, pues en varios puntos del mismo recorrido hubieron de ser retenidos por otros grupos de mariguanos verdes. Se presume que estas dilaciones tenían la ingrata intencíon de que los sobrevivientes se desangraran en el camino, eliminando asi los incomodos testigos de tan aberrante acción ¿militar?. Alguien podrá escandalizarse por señalar a los soldados como simples mariguanos verdes. Pero es difícil encontrar una mejor descripción de quienes, al amparo de la noche, ametrallan sin mayor averiguación y aviso, y sin mediar provocación o motivo alguno a una familia completamente desarmada, más aun, habiendo salido del vehiculo el padre, esposo y hermano de las víctimas herido y con las manos en alto, en un esfuerzo vano para que los mariguanos verdes detuvieran la masacre. Es cierto que el Ejército Mexicano merece el mayor respeto. Pero los mariguanos asesinos de niños y mujeres no merecen ninguno. Como tampoco lo merecen quienes teniendo la ocasión de auxiliar a las víctimas heridas, prefirieron dilatar su agonizante marcha con el fin de que fallecieran en el camino. Ni quienes ahora, desde los medios y desde los órganos de autoridad, tratan de borrar las huellas de lo ocurrido. Por ello sería bueno que el borrachín que funge como "comandante supremo" de los mariguanos verdes, que en ocasiones se visten de gris rata, como en Oaxaca y Atenco, contestara las siguientes preguntas: ¿ Cuales son los nombres de los oficiales y soldados que asesinaron a los niños y mujeres en el evento referido ? ¿ Cual es el motivo que aducen, si es el caso que aducen alguno, para disparar contra sus inermes víctimas? ¿Acaso confundieron el picapito en el que viajaba la infortunada familia con un elefante volador color magenta? ¿Cuales son los nombres de los oficiales y soldados que entorpecieron el viaje de las víctimas en pos del urgente auxilio? ¿Fueron sometidos los asesinos a un examen toxicológico?, Si es el caso ¿Cuales son los resultados? Martín Vélez -- ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo. http://elpregondeldesierto.blogspot.com/ http://pregonero.spaces.live.com/ June 22 LAS REDADAS ANTI-INMIGRANTES EN EUA SUSCITAN NUEVAS PRACTICAS EN LAS ESCUELAS
-- ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo. http://elpregondeldesierto.blogspot.com/ http://pregonero.spaces.live.com/ June 20 SIN MAIZ NO HAY PAISCAMPAÑA NACIONAL EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA Y LA REACTIVACIÓN DEL CAMPO MEXICANO CONVOCATORIA A TODOS Y TODAS Considerando que - A partir de 1982 se impuso en México un modelo de agricultura y alimentación basado en la privatización, la apertura comercial indiscriminada y la desregulación del sector agroalimentario. Con la contrareforma salinista del artículo 27 constitucional en 1992 se pretendió impulsar la privatización de las tierras ejidales y comunales e iniciar, de hecho, un nuevo proceso de "desamortización" de los territorios en manos campesinas e indias y un verdadero proceso de deportación de la población rural "excedente", "sobrante", "improductiva". - Dicho modelo de dependencia alimentaria, monopolización del mercado agroalimentario y descampesinización compulsiva fue profundizado y elevado a rango de ley suprema de la nación y política de Estado con la aprobación y puesta en marcha del TLCAN en 1994. - Después de más de 25 años de sufrir una verdadera guerra contra la economía campesina y la población rural, el campo no aguanta más. - En el periodo del TLCAN se han perdido 2 millones de empleos agropecuarios. Cada año migran a los Estados Unidos 300 mil personas originarias del sector rural. - La producción de alimentos se ha estancado y la dependencia alimentaria aumenta año con año, imponiéndose una lógica perversa, inhumana e irracional de exportar campesinos a los Estados Unidos e importar alimentos producidos en buena parte por dicha mano de obra, pagando por ellos más de 100 mil millones de pesos anuales en divisas. - Los bosques y selvas están en proceso de exterminio por la indolencia gubernamental y la rapacidad de las empresas nacionales y extranjeras, cuando hemos probado que la única forma para su conservación y manejo sustentable es a partir de la organización y gestión comunitaria. - Los territorios campesinos y sus enormes recursos (tierra, agua, playas, biodiversidad, recursos genéticos, bellezas escénicas, centros ceremoniales, riquezas culturales) están bajo asalto de las corporaciones trasnacionales y de los llamados megaproyectos. - La inseguridad alimentaria en la que ha sido sumido el país es una realidad cotidiana y pronto será una verdadera pesadilla: la crisis de los precios de la tortilla y sus impactos negativos en la economía popular así lo comprueban. Y esto es nada más la punta del iceberg. El país se encuentra en una escalada imparable de precios de la canasta básica porqué siguen intocadas las causas que generaron la elevación de los precios de la tortilla. México se encuentra en la más completa vulnerabilidad e inseguridad no solamente en el ámbito alimentario sino también como nación soberana. - Más de un tercio de la población padece desnutrición y anemia y en el sector rural, principalmente en la población indígena, esta proporción se eleva a más del 50 por ciento. El hambre es una realidad inaceptable en México a más un siglo de la revolución mexicana. El hambre no espera. - El modelo neoliberal, las corporaciones trasnacionales, la oligarquía mexicana y la élite gobernante han roto el pacto histórico del Estado mexicano con el campesinado, con los trabajadores del campo, con la población rural, mismo que surgió a raíz de la revolución mexicana y de las recurrentes luchas campesinas posteriores. - Hoy se requiere un nuevo pacto histórico del Estado mexicano con los campesinos, con los hombres y mujeres del campo, si es que queremos luchar por un proyecto alternativo de nación. En este sentido es necesario proponerse salvar al campo para salvar a México. Ningún país en el pasado ha podido avanzar hacia estadios superiores de desarrollo y democracia con un campo arrasado y en ruinas. Y ningún país podrá hacerlo tampoco en el futuro. - El maíz, base de nuestra alimentación y riqueza cultural, está en grave riesgo: la apertura de las fronteras a maíz y frijol importados prevista por el TLC para el primero de enero del 2008, la pretensión de sembrar maíces transgénicos en México; la falta de control sobre los monopolios agroindustriales y el alza a la demanda de maíz en Estados Unidos para fabricar etanol amenazan la calidad, la cantidad y el precio de los maíces que nos llevamos a la boca y de todos los alimentos que dependen del maíz. - Si no logramos conservar e impulsar la producción mexicana de maíces blancos, rojos y azules, base de la vida campesina e indígena y elemento indispensable de la cocina mexicana, nos veremos forzados a comer maíz transgénico amarillo, principalmente usado como alimento de animales, y tendremos que pagar por dicho alimentos básico, el precio que decidan los monopolios agroalimentarios transnacionales. - La libertad para elegir la calidad, cantidad y precio de nuestros alimentos depende de nuestra capacidad para producirlos: sin una sana y justa producción nacional de maíz, México no podrá seguir existiendo como el país diverso y rico que amamos. - El sueño neoliberal de un campo sin campesinos ni indios en México no es más que una pesadilla y vana ilusión. O hay México con campesinos y pueblos indios, o no hay México. Porque sin maíz no hay país. - Las organizaciones campesinas e indígenas, ambientalistas, de derechos humanos, de consumidores, no gubernamentales, investigadores, científicos, artistas intelectuales y ciudadanos de a pié, hemos elevado nuestras voces para llamar a la sociedad civil a emprender la defensa de nuestro derecho a la alimentación, del derecho campesino e indígena a existir con sus culturas y formas de vida propias; a establecer políticas agrícolas que fomenten la producción nacional de la amplísima diversidad de maíces mexicanos. Hemos alertado sobre el riesgo real de la contaminación con transgénicos de nuestros maíces, así como el arrasamiento de la producción campesina con maíz importado de baja calidad y alto precio.
- No hemos sido escuchados.
- Esta es la hora en que la sociedad civil, todos los mexicanos, en cualquier parte del mundo, levantemos nuestras voces para defender al maíz, que es defender nuestra alimentación, nuestra soberanía y nuestras libertades.
Porque sin maíz no hay país, pon a México en tu boca
Llamamos a todos los mexicanos para que desde donde estén y con ingenio se expresen a favor de la protección del maíz mexicano, por la soberanía alimentaria y la reactivación del campo mexicano, apoyando estas:
Diez medidas urgentes:
Sacar al maíz y al frijol del TLCAN.- Instalar un mecanismo permanente de administración de las importaciones y exportaciones de maíz y frijol (y sus derivados y subproductos) por el Congreso de la Unión. Prohibir la siembra de maíz transgénico en México.- Protección y mejoramiento del patrimonio genético de los maíces mexicanos, incentivo a la producción de maíces nativos y orgánica. Aprobar el Derecho Constitucional a la Alimentación por la Cámara de Diputados y la Ley de Planeación para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria y Nutricional por la Cámara de Senadores. Luchar contra los monopolios del sector agroalimentario: Evitar el acaparamiento y la especulación así como la publicidad engañosa de alimentos "chatarra". Promover que el maíz mexicano y las expresiones culturales que involucra se inscriban tan pronto como sea posible en la Lista de Patrimonio Oral e intangible de la Humanidad, por la UNESCO. Control de precios de la canasta alimentaria básica, garantizar el abasto y crear una reserva estratégica de alimentos. Promover el consumo de alimentos campesinos, y el comercio justo. Reconocer los derechos de los Pueblos originarios y proteger los territorios campesinos y sus recursos naturales estratégicos. Apoyar que más productores de café accedan a los mercados internacionales de mayores precios. Impulsar la conservación de los bosques y selvas mediante el manejo sustentable de los recursos naturales a través de la organización y gestión comunitaria. Garantizar el principio de equidad de género en las políticas rurales, así como el reconocimiento pleno de los derechos humanos, ciudadanos y laborales de los jornaleros agrícolas y los trabajadores migrantes. ¿Cómo participar?
A partir del 25 de junio del 2007 y hasta el 1º de enero del 2008 llamamos a todos los mexicanos y mexicanas a:
Sembrar maíz en hogares, banquetas, camellones y parques públicos por todo el país. Apoyar con su firma las diez medidas urgentes para defender al maíz y al campo mexicano, con el objetivo de reunir el apoyo de MILLONES de mexicanos y mexicanas. Participar en la Jornada Nacional de Movilizaciones por la Defensa por Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo Mexicano, y el Presupuesto Rural 2008 del 12 al 20 de octubre próximo, que incluye una Marcha Nacional Por la Salvación del Campo del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México, ferias campesinas, talleres, foros y conciertos. Realizar actos educativos, de organización y acción de diverso tipo para denunciar los abusos de los monopolios agroalimentarios, y para promover la producción y el consumo nacional de alimentos sanos, orgánicos, sin transgénicos, sin productos chatarra, preferentemente de pequeños y medianos productores y agroindustriales, bajo el sello de Comercio Justo México. Apoyar los esfuerzos de organizaciones campesinas e indígenas para que las demandas por justicia, salud y soberanía para México, sean escuchadas.
Convocamos a todos los mexicanos, hombres y mujeres del campo y de la ciudad para que nos hagamos uno en la histórica tarea de defender al maíz e impulsar un proyecto alternativo para el campo y para el país; un proyecto rural y nacional incluyente, justo, sustentable y solidario.
Salvemos el campo para salvar a México Porque sin maíz no hay país, pongamos el maíz en boca de todos
Asiste al lanzamiento de esta campaña el próximo LUNES 25 DE JUNIO a las 10 de la mañana en el Museo de la Ciudad de México, ubicado en Avenida José María Pino Suárez No. 30, Centro Histórico (Metro Pino Suárez)
Atentamente,
Organizaciones Campesinas Nacionales: Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (AMUCSS, ANEC, CNOC, CEPCO, FDCCH, MAÍZ, RED MOCAF, UNOFOC), Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), El Barzón – Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros (ANPAP), Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP) Organizaciones Campesinas regionales: Frente de la Cordillera Norte – Mixteca (Oaxaca),Comisión Estatal Huertos Tecoxdico (Veracruz), Cactus (Oaxaca), Comercializadora "Venado Azul" (Oaxaca), Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra – Atenco, Organizaciones No Gubernamentales: Instituto Maya, Grupo de Estudios Ambientales (GEA), Oxfam Internacional, Guerreros Verdes AC.,Unión Nacional de Álvaro Obregón (UCAO) Personas: Armando Bartra, Cristina Barros, Marco Buenrostro, Blanca Rubio, Antonio Turrent, Adelita San Vicente, Luciano Concheiro Bórquez, Víctor Quintana S., Gabriela Rangel, Areli Carreón, Diego Delgado, Luciana Kaplan,
Mayores informes: Enrique Pérez (ANEC-CONOC) 044-55-16-44-67-08,
prensanec@gmail.com / Pablo Gómez (El Barzón) 044-55-59-39-04-68,
pagoca54@hotmail.com / Carlos Ramos (CNPA) 045-4434108304, cnpa@michoacan.com
/ Martín Velásquez (AMAP) 044-55-34-39-32-67 jmartin1904@hotmail.com
FUNCIONARIOS SAMARITANOScarta enviada a la seccion de lectores del imparcial, y que este periodico no la a publicado, por razones obvias. Hermosillo, Sonora. Junio 13 del 2007. Sobre el Plan Sonora Proyecta se han presentado en este pretigiado periódico bastantes apoyos y críticas. Pero algo que no han mencionado son los inconvenientes de utilizar la figura jurídica del fideicomiso para administrar los recursos que se utilizaran para pagar las deudas y obras por realizar. Durante el sexenio del presidente Fox y del actual gobernador del estado de Sonora se ha hecho un uso excesivo de estos contratos privados para la realización de ciertas tareas, así como de empresas sociedades anónimas para cumplir funciones públicas. Dada su naturaleza privada ha servido a los funcionarios públicos para impedir la acción de las auditorias de carácter público, pues se escudan en el secreto que estas instituciones tienen derecho, recuérdese el caso de ISOSA y de varios fideicomisos que no se han podido aclarar su manejo. En el caso particular del gobierno local, el Ing. Bours castelo ha declarado que su hermano Ricardo, trabaja "gratis" en el fideicomiso Impulsa, además se sabe de otros personajes que no cobran sueldo, pero no se ha hecho una auditoria sobre el manejo de esos recursos, para aclarar la actuación de esos funcionarios samaritanos. Es conveniente que los legisladores locales y federales tomen en cuenta que tratándose de figuras jurídicas privadas pero con fondos públicos ( fideicomisos, sociedades anónimas, fundamentalmente) para la realización de tareas del estado, tengan las mismas obligaciones que las dependencias públicas y organismos descentralizados para rendir cuentas a las instancias que correspondan: Contraloría en el área del ejecutivo y a los poderes legislativos cuando éstos lo soliciten. Debe establecerse que toda figura jurídica privada con fondos públicos pierde su carácter privado; el de confidencialidad. Agradezco de antemano la publicación de la presente reflexión. M. C. José Luis Martínez Castro. -- ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo. http://elpregondeldesierto.blogspot.com/ http://pregonero.spaces.live.com/ June 18 el Rey va desnudoEl Rey va desnudo
De mentiras, uniformes y sotanas
Grupo Sur
I.
El gobierno de Felipe Calderón carece de legitimidad. El rey está desnudo y todos lo notan. Por pudor y por necesidad va buscando reconocimientos. Además de aquella parte del país que desde un principio desconoció un presidente surgido de un fraude electoral, el propio gobernante y los grupos de poder que lo impusieron
también están preocupados por la falta de títulos democráticos del régimen. Por eso el presidente de facto parece no tener autoridad para encabezar,
convencer y ser respetado por sus propios apoyos: los grupos empresariales, las corporaciones, los monopolios de los medios.
Para cubrir su desnudez se viste de militar e invoca a la unidad nacional. El ejército está en las calles, aparentemente para combatir el narcotráfico, aunque el objetivo a mediano plazo es inhibir, reprimir y criminalizar la protesta social y la disidencia política.
Por otra parte, es sabido que el narcotráfico arraiga y prolifera en los palacios, en la descomposición moral de la clase gobernante
; en las calles sólo recluta a las víctimas del abandono social. Al mismo tiempo, la invocación de la unidad nacional resulta ser una cínica mistificación frente a un país dividido
, no sólo por sus opiniones políticas sino además por las desigualdades sociales que ahondan la fractura entre la oligarquía siempre más poderosa,
y los sectores populares cada vez más desamparados. Más aún, cuando la supuesta unidad nacional se traduce en la súbdita solicitud de colaboración intervencionista al gobierno estadounidense al estilo del Plan Colombia, cuyo resultados han mermado la soberanía colombiana, reforzado la cultura represiva y dejado intacto el poder del narcotráfico en este país latinoamericano.
Llamamos a no permitir que las Fuerzas Armadas se enseñoreen de las calles del país, hoy
, para librar una supuesta guerra al narcotráfico; mañana como ha ocurrido ya antes, para reprimir las legítimas protestas sociales. Los problemas sociales se resuelven con
desarrollo y democracia, no con la violencia de Estado.
II
Asistimos a la institucionalización de la mentira. El caso más indignante
ha sido el de la indígena Ernestina Asencio. En el reino de la mentira, dejaron de existir los organismos llamados autónomos. En su camino autoritario, el régimen calderonista eliminó en los hechos a la Comisión Nacional de Derechos Humanos con sus
lamentables intervenciones en el caso Asencio y la despenalización del aborto. El IFE había sido desvirtuado ya desde julio de 2006. Es previsible que el calderonismo dirija su ataque contra todos los organismos que aún ejercen una mínima autonomía. Habrá que estar alertas sobre el futuro del IFAI, y dispuestos a la defensa de las universidades autónomas y los sindicatos independientes.
El engaño y la falsedad se practican cotidianamente a través de la difusión masiva de
spots gubernamentales que tratan de apabullar a la disidencia y a la sociedad con mentiras repetidas obsesivamente para que se conviertan en verdades
. Ahora hasta se utilizan, insolentemente, voces de niños para ensalzar al "señor presidente".
Consideramos que, por ley, debe prohibirse el uso del dinero público para la difusión propagandística de los programas gubernamentales o para lisonjear a cualquier autoridad.
La sociedad no necesita que se le estén machacando día y noche las "grandezas" del gobierno.
III
A pesar de tantos agravios y del desánimo que producen, hay luchas que se han dado y cuyos saldos son alentadores. Son muestra: la despenalización del aborto en el Distrito Federal y los avances en la Suprema Corte respecto de la "Ley Televisa;
la lucha sostenida de la APPO a pesar de la represión; la resistencia contra la presa en La Parota en Guerrero y contra la Minera San Xavier en San Luís Potosí. Son estratégicas, en perspectiva, la lucha contra la Ley del I
ssste y las acciones para proteger el maíz. Estos y otros esfuerzos colectivos confirman que vale la pena resistir.
Hay que subrayar cómo el repudio ciudadano a la "Ley Televisa" provocó una sentencia de la Suprema Corte de enorme trascendencia política. La lucha contra el duopolio televisivo, órgano de difusión de las mentiras de Estado, a pesar de la complicidad de la mayoría de los legisladores, puede contar ahora con argumentos jurídicos que asientan el sentido anticonstitucional de proyectos de legalización de la colonización perpetua e irrestricta de todos los medios de información y comunicación en favor de intereses privados ya consolidados. La libertad de expresión se realiza permitiendo el desarrollo del pluralismo social y político en los medios y no garantizando la libertad de concentración oligopólica en manos de unos cuantos poderosos. Es necesario que se promueva un debate social sobre el papel de los medios de comunicación masiva en México.
Por otra parte, festejamos el logro de un importante avance al obtenerse, en la Ciudad de México, el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos y sus vidas, a pesar de las fuerzas derechistas que dentro y fuera del país, buscan imponer en las naciones el desarrollo políticas públicas a partir del dogmatismo, aun en contra de la opinión ciudadana y el interés general.
Mientras Calderón visita al Papa Benedicto XVI para envolver su desnudez en paños legitimadores, lo que está en discusión en nuestro país es la vigencia de un Estado laico. Habrá que prepararnos para defenderlo frente a una derecha conservadora y reaccionaria.
IV
Desde las trincheras de la resistencia, hay que desarrollar más eficacia y más audacia. El país requiere que sus fuerzas progresistas se unan en la resistencia,
más allá de la improbable unificación partidaria u organizativa, en el plano de convergencias sociales guiadas por principios éticos y políticos. Es necesario que, enfrentados al régimen de la mentira, desarrollemos los medios para defender y difundir la verdad en la esfera pública.
Frente a un sistema de comunicación masiva mediante el cual el grupo dominante transmite sus mentiras, se requiere constituir un contra-poder informativo por medio de radios, videos, imágenes, audiovisuales, periódicos, expresiones artísticas diversas y todo lo que sea necesario para que se desarrollen la conciencia y la crítica.
Desde hoy, podemos y debemos pensar y construir, más allá de los límites defensivos que nos impone la agresión cotidiana, los rasgos del México
de mañana. Tantas luchas y experiencias latinoamericanas recientes nos mostraron cómo, lo que es declarado imposible se puede realizar a partir de la voluntad colectiva. Proyectemos las luchas de hoy hacia la sociedad que queremos construir.
Grupo Sur:
Guillermo Almeyra, Cristina Barros, Armando Bartra, Marco Buenrostro, Elvira Concheiro, Héctor Díaz-Polanco, Víctor Flores Olea, Gerardo de la Fuente, Rosa Elena Gaspar de Alba, Arturo Huerta, Epigmenio Ibarra, Massimo Modonesi, Lucio Oliver, Carlos Payán, Consuelo Sánchez, John Saxe-Fernández, Gabriel Vargas Lozano y Sergio Zermeño
. -- ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo. http://elpregondeldesierto.blogspot.com/ http://pregonero.spaces.live.com/ June 13 EL PROMEDIO DE INGRESOS EN SONORA ES ALTO, DIGA SI NO
-- ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo. http://elpregondeldesierto.blogspot.com/ http://pregonero.spaces.live.com/ SPOTGATE MEXMéxico, D.F., 12 de junio (apro).- Contradicciones de información en el monitoreo y la presunción de que la campaña presidencial del PAN pudo haber rebasado por 244 millones de pesos el tope de gastos --651 millones-- para candidatos presidenciales, abrieron un nuevo capítulo en torno al escándalo de más de 280 mil
spots que el Instituto Federal Electoral ha ubicado como irregulares o no justificados entre los ocho partidos que contendieron el año pasado.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha sido el más insistente en exhibir y contrastar sus propias cifras con las del monitoreo del IFE para subrayar que este mecanismo fue deficiente y que tan sólo en el caso de la coalición que postuló a Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República, existe una diferencia o un sobrante exclusivo de 384 mil spots que sí se contrataron en radio y televisión pero que la base de datos del IBOPE no contabilizó para la Comisión de Fiscalización del Instituto. En el recurso de apelación que el 28 de mayo presentó ante el Tribunal Electoral el representante del PRD, Horacio Duarte, se documentan no sólo los errores e inconsistencias del monitoreo y de la fiscalización, sino un presunto faltante de 244 millones 034 mil pesos en gastos de spots que el organismo electoral no sumó a la campaña de Felipe Calderón. Este monto se deriva del gasto de la intervención de terceros simpatizantes y otras entidades en favor del candidato presidencial del PAN, como son los casos de los spots del Consejo Coordinador Empresarial, cuyo costo el PRD calcula en 136 millones 476 mil pesos; los de la asociación Ármate de Valor y Vota, por 30 millones 663 mil pesos; los de Jugomex S.A. de C.V., con un costo de 13 millones 143 mil pesos; los de Sabritas, de 16 millones 496 mil pesos. En estos casos, el PRD argumenta ante el Tribunal que el gasto de estos spots debió ser contabilizado en favor de la campaña de Felipe Calderón porque se utilizaron las mismas pizarras, los mismos colores y los mismos tipos de letras (en el caso de Jumex), se refirieron a los mismos temas de crisis económica y estabilidad (en el caso del Consejo Coordinador Empresarial), utilizaron al presidente venezolano Hugo Chávez, el mismo personaje que el PAN utilizó para vincularlo con López Obrador (en el caso de Ármate de Valor) o la misma frase que incita a votar "por las manos limpias", slogan de la campaña de Calderón (en el caso de Sabritas). "Estas campañas en su conjunto costaron más de 200 millones de pesos (fuente IBOPE, cantidades calculadas de acuerdo con las tarifas del IFE) y fueron vistas por todos los mexicanos, por lo que favorecieron claramente la campaña de Felipe Calderón en donde se influyó en más de 280 mil electores", argumenta el extenso recurso de apelación de más de 400 cuartillas y 30 anexos entregado al tribunal, del cual Proceso obtuvo una copia. El PRD también señala que el candidato panista a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Demetrio Sodi de la Tijera, gastó 77 millones 904 mil pesos en spots, que la campaña en contra de López Obrador con cintillo de los senadores –cuyo costo fue de 65 millones 146 mil pesos-- y la campaña de promoción del PAN –de 47 millones de pesos-- debieron ser "prorrateados" en favor de la campaña presidencial de Acción Nacional. Cita el acuerdo de la Comisión de Fiscalización del IFE, publicado el 23 de junio de 2006 en el Diario Oficial de la Federación, en el que se establece que "los promocionales o desplegados que difundan imágenes, voz, frases eslogans, el nombre, apellido o apelativo verbalmente o por escrito de algún candidato de un partido o coalición diferente al que contrata, serán considerados para efectos de los topes de gastos de campaña del candidato o candidatos federales que contienden contra aquel al que se alude el promocional o desplegado". Si se suma el monto aproximado de estos spots el gasto erogado por el PAN durante su campaña electoral sería de 895 millones 462 mil pesos que rebasa por más de 244 millones el tope fijado por el Consejo General del IFE en 651 millones 428 mil pesos. Los consejeros electorales del IFE han insistido que estos spots de la llamada "guerra sucia" o "campaña de contraste" del PAN contra López Obrador no pueden ser sumados a los gastos de Felipe Calderón porque el Instituto no tiene atribuciones para fiscalizar gastos de terceros y no están claros los criterios de prorrateo. Sin embargo, el PRD le recuerda a los magistrados que el 5 de septiembre de 2006, la Sala Superior del Tribunal Electoral "consignó una serie de promocionales difundidos en radio y televisión del Consejo Coordinador Empresarial, identificados con la campaña electoral del PAN bajo el rubro de 'intervención de terceros en la propaganda', circunstancia que fueron motivo de análisis y pronunciamiento por parte del Consejo General del IFE, según quedó asentado en el propio dictamen de calificación de la elección presidencial. El recurso de apelación acusa al IFE de ser "omiso en la fiscalización de los promocionales que se denuncia" y de haber vulnerado de esta manera "el principio de legalidad electoral, así como el régimen de financiamiento, y control y vigilancia del origen y destino de los recursos con que cuenten los partidos políticos". El recurso de apelación presenta como uno de sus anexos dos cuartillas de monitoreo que el IBOPE realizó sobre 220 spots televisivos atribuidos a los "candidatos al Congreso" del PAN, contratados en su mayoría con Televisa y TV Azteca, con montos van desde los 7,100 pesos hasta los 360 mil pesos por sólo 20 segundos. Lo sintomático es el título que el monitoreo de IBOPE le pone a estos spots: --"Obrador AMLO Peligro México" --"Chespirito Amo México Unido". --"Respuesta Fobaproa Obrador Miente" --"Vist Anuncio Fobaproa Obrador". Estos 220 spots fueron transmitidos entre el 16 y el 31 de mayo de 2006. Los más caros son los correspondientes a los programas de Televisa. Por ejemplo: en la telenovela La Fea más Bella, con un rating de 24.5 puntos, el spot de 20 segundos costó 359 mil 300 pesos. El mismo precio en el programa La Verdad Oculta, con un rating de 22.8 puntos. En el programa Reyes de la Canción cada promocional tuvo un costo de 300 mil pesos. Las Contradicciones del IFE Al recurso de apelación del PRD presentado ante el Tribunal Electoral se suman ya informes y cifras contradictorias sobre el alcance del monitoreo de spots que el IFE contrató con la empresa IBOPE-AGB. En su primer reporte, publicado en los cuadernos "Equidad y Transparencia en la Contienda Electoral", el IFE informó que del 19 de enero al 28 de junio de 2006 se monitorearon un total de 704, 502 spots en radio y televisión. Seis meses después, el consejero Andrés Albo precisó que la Comisión de Fiscalización monitoreó un total de 757 mil 545 spots, más de 50 mil promocionales de diferencia. En los mismos cuadernos, editados en diciembre de 2006, el IFE aseguró que para inversión publicitaria "se procesaron 1 millón 391 mil 166 horas en más de 150 canales de televisión y alrededor de 240 estaciones de radio". Seis meses después, el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, presumió que se trató de más de 2 millones de horas grabadas. En la sesión del 31 de mayo, Ugalde reconoció lo que antes afirmó en una entrevista con Carmen Aristegui en CNN: que el monitoreo contratado con el IBOPE no abarcó la totalidad de todos los spots, sino el 90 por ciento que abarcaron 20 ciudades. Estas ciudades fueron Acapulco, Ciudad Juárez, Culiacán, Distrito Federal, Guadalajara, Hermosillo, León, Mérida, Mexicali, Monterrey, Morelia, Puebla, Querétaro, San Luis, Tijuana, Toluca, Torreón, Veracruz y Villahermosa. Molesto ante la insistencia del representante del PRD, Horacio Duarte, de que el monitoreo del IFE registra "una diferencia o un sobrante exclusivo de 384 mil spots", tan sólo en el caso de la coalición Por el Bien de Todos, Ugalde le respondió que es necesario distinguir "entre un litigio público mediático y lo que es un procedimiento legal", que es lo que realiza el IFE. Para Ugalde el monitoreo en las 20 plazas "se usó por el IFE para dar la idea de que esas veinte ciudades por sí mismas representan una porción muy relevante del mercado nacional de medios electrónicos, pero de ninguna manera puede ser usada de manera aritmética para hacer reglas de tres y poder sacar conclusiones". En la misma sesión, Duarte reiteró su solicitud de que el IFE dejara cotejar "spot por spot" de los 280 mil que estarán en análisis, pero el consejero Andrés Albo reiteró que esta información estará "temporalmente reservada", ya que el cotejo de spots es "justamente la parte central del procedimiento oficioso o de los varios oficios que estamos iniciando". En clara respuesta al PRD, Albo ejemplificó algunas irregularidades que cometió la coalición Por el Bien de Todos: en el caso de los spots televisivos hay 35 millones 258 mil de pesos en gasto que no tienen hoja membretada y en el caso de los anuncios radiofónicos existen 24 millones 800 mil 520 pesos que tampoco están amparados en hojas membretadas. Consultado sobre estas irregularidades, Duarte indicó que en tanto no le den la información no puede saber de qué spots están hablando. "Hasta ahora nos han negado la bases de datos", dijo a la agencia Apro . --Sin embargo, Albo señaló que la información se mantendrá reservada temporalmente. --Está bien que se reserve temporalmente a terceros, pero no a nosotros que somos los acusados. Antes del procedimiento oficioso que acordaron nosotros les logramos echar abajo 56 mil spots que nos querían acreditar como irregulares. IBOPE se deslinda En medio de este debate que vuelve a polarizar las posiciones entre el PRD y el Consejo General del IFE, el presidente de IBOPE en México, Rubén Jara, ofreció una rueda de prensa el 25 de mayo en la cual responsabilizó al IFE de la fiscalización de los spots del Consejo Coordinador Empresarial y de las otras empresas que apoyaron la campaña de Felipe Calderón. --¿Qué pasó con los spots de Sabritas y del Consejo Coordinador Empresarial? –se le preguntó. --De ninguna manera creo yo que el IFE haya manipulado nada, simplemente ha hecho un trabajo de conciliación, del cual nosotros no hemos formado parte, no tenemos conocimiento y no tenemos información. En términos de los spots como los del CCE, nuestro contrato claramente especifica que nosotros teníamos que registrar y reportar los spots que tenían claramente identificación partidista. Esos no son spots que nosotros hubiéramos tenido dentro de nuestro mandato, dentro de nuestro contrato. --¿Sencillamente se dejaron a un lado? --Sí, sencillamente se dejaron de lado. No están incluidos. Una semana después, IBOPE informó a través de un comunicado que declinó la invitación del PRD para llevar a cabo una "compulsa pública abierta" de spot por spot. La empresa se justificó señalando que sólo es "proveedor de la información para el Instituto Federal Electoral" y que a este organismo le corresponde cotejar y conciliar con los partidos cualquier información. IBOPE-AGM defendió, de paso, la metodología de su monitoreo indicando que se usó "la tecnología más avanzada" y "con controles suficientes para garantizar la seguridad de la base de datos resultado del monitoreo". El sistema de monitoreo de spots del IBOPE contrasta con el mecanismo utilizado por la empresa Verificación y Monitoreo, contratada por El Universal durante el anterior proceso electoral. En su columna del 27 de mayo, el autor de Plaza Pública, Miguel Angel Grandos Chapa, indicó que esta empresa cubre 42 plazas, 31 de ellas permanentemente y 11 según la incidencia de procesos electorales, a diferencia de las 20 plazas de IBOPE. -- ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo. http://elpregondeldesierto.blogspot.com/ http://pregonero.spaces.live.com/ GOBIERNO LEGITIMO DE MEXICO
-- ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo. http://elpregondeldesierto.blogspot.com/ http://pregonero.spaces.live.com/ Fwd: FW:
Windows Live Hotmail en Prodigy/MSN el mismo de ayer, con las mejoras de mañana. Hotmail ya cambió, ¡Sólo faltas tú! Únete al correo electrónico más usado del mundo. -- ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo. http://elpregondeldesierto.blogspot.com/ http://pregonero.spaces.live.com/ June 09 ¡ANTIDOPING AL GENERAL GALVAN!La regla aun no está confirmada, porque hasta ahora no ha admitido excepción alguna. Es muy simple, después de un fiasco de alguna corporación de seguridad, cualquiera que sea, sucede un importantísimo golpe al narcotráfico, por parte de la misma corporación. Por eso no sorprenden que después de la muerte de civiles en los retenes ahora se den importantes decomisos. Sabrá Dios en que avanzado estado de intoxicación por enervantes habrán estado los soldados que masacraron sin piedad a una familia sinaloense, tres niños, dos mujeres. Luego mataron, también en un retén militar, a otro civil en Tamaulipas. Tendremos que considerar esas muertes inocentes, utilizando la jerga Bush-Calderón, como "daños colaterales". Desde tiempos inmemoriales los soldados han tenido fama de mariguanos. Mientras se ponían bien locos en los cuarteles, en compañía del oficial al mando, no había mayor problema. Allá ellos y sus loqueras. Pero ahora que están a cargo de tareas que los ponen en contacto permanente con la población civil, entrenados como están a primero disparar y luego averiguar, lo menos que merece la sociedad es que tropa y oficiales estén en sus cinco sentidos. Por ello no estaría demás que, desde el general Galván, secretario de defensa, hasta el último recluta del ejercito, se sometieran a un antidoping urgente. Si nos quedamos sin ejército, pues ni modo. De la gloria conquistada por el general Zaragoza ya no queda casi nada, menos aun después de que el asno del bajío lo vistió de gris rata (PFP) y lo lanzó contra la población en Atenco y Oaxaca. Martín Vélez ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo. http://elpregondeldesierto.blogspot.com/ http://pregonero.spaces.live.com/ ¿Por qué los mexicanos somos pobres?Respuesta del mexicano que vive en EE.UU
.:
Juan, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.
Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un metro cúbico de agua más del doble de lo que pago yo.
Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 60% más caras de lo que me cuestan a mí. Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, O cuando por un carro que a mi me cuesta $20,000 dólares tú puedes pagar $38,000 dólares porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y nosotros no. ¡Juan, NO TE ENTIENDO! Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida, Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 15% como a ustedes los ricos que viven en México. Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como: El IEPS (por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) que alcanza hasta el 120% del valor original, y los otros como: ISR (impuesto sobre las utilidades y sueldos), ISAN, (impuesto sobre automóviles nuevos), IMPUESTO AL ACTIVO, (impuesto a los bienes de las empresas), IMPUESTO A LOS INVENTARIOS, (impuesto a las mercancías de las empresas), TENENCIAS y PLACAS (impuesto por uso de automóvil), 2% s/NOMINA, (impuesto al valor de nómina de las empresas además el IMSS Y EL SAR), 2% s/HOSPEDAJE; (impuesto adicional por renta de habitación hotelera) Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar IVA por estos impuestos. Además de todos los tramites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el ISR POR ADELANTADO como México, necesariamente tiene que nadar en la abundancia porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes POR PERSONA (más o menos 35, 000.00 pesos mexicanos) Y allí pagan policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos. A veces me asombra la riqueza de los mexicanos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo. ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!! No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que, como todo rico, tienes un carro y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago solo $345 dólares por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente $1,000 dólares por concepto de eso que ustedes llaman TENENCIA, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes, pero, claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los mexicanos manejan. Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en México NO TRABAJA. Aquí, en cambio, solo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos, mano; te quedaste en México porque eres RICO. Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados. Me contaron también que a los funcionarios federales, estatales y municipales, les paga el pueblo una lanota de sueldo. Y a los super negocios esos que montan los políticos llamados Partidos. Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA !! Es más ustedes tienen al segundo billonario del Mundo, un tal Carlos Slim, que según sé, aumentó su fortuna en casi un 70% en tan sólo el año 2006, y así como va, seguramente este mismo año se convertirá en el hombre más rico del mundo. Bueno Juan te mando un abrazo y ahí luego me platicas cómo les va con el nuevo presupuesto y la Reforma Fiscal , lo que sí es seguro es que les endilgarán más impuestos. Pero, bueno, eso es lo de menos cuando se tiene lana para pagarlos. Atentamente:
Tú pobre amigo inmigrante. -- ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo. http://elpregondeldesierto.blogspot.com/ http://pregonero.spaces.live.com/ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
