EL PSP TE FORMA

         Cualquiera que sea el sentido de la resolución en torno al Plan Sonora Proyecta creo que a estas alturas a unos días de concluir el año, hay que reconocer que su discusión política y   principalmente legal cuando menos han sido formativas.

          Nos puso a estudiar- o a repasar según sea el caso-sobre dos figuras importantes como lo son la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional.

        Aunque se sigue utilizando por algunos medios el termino de Controversia Constitucional, lo que el Partido Acción Nacional y la Diputada Plurinominal Petra Santos interpusieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue una acción de inconstitucionalidad.

        Es en el artículo 105 de nuestra carta magna   en donde, en su fracciones I y II, se encuentran previstos estos dos medios de control de la constitucionalidad cada uno con sus características muy particulares.

       Son muchas sus diferencias, pero por razón de espacio citaré una que es sustancial: en la controversia constitucional creada para garantizar el principio de división de poderes se plantea una invasión de las esferas competenciales establecidas en la constitución, mientras que en la acción de inconstitucionalidad se discute una contradicción entre la norma impugnada y una de la propia ley fundamental.

        La controversia Constitucional nació en 1917 para arbitrar los conflictos que surgieran entre los órganos de gobierno y   entre los poderes del Estado, pero, válgame dios, no fue sino hasta 1994, es decir, 77 años después y en virtud de las reformas constitucionales de Diciembre de ese año que se doto al Poder Judicial de la Federación de nuevas atribuciones y estructura y este estableció otro mecanismo de control constitucional sumado al juicio de amparo mismo y a la controversial constitucional. Ese medio de control constitucional es la ahora famosa y ahuyentadora de sueños en estos últimos meses: la acción de inconstitucionalidad.

     Antes de 1994 muy pocas fueron las controversias constitucionales   que se promovieron debido, principalmente, a la supremacía de un solo partido político tanto en los tres niveles de gobiernos como en los tres poderes. En este periodo, salvo excepciones, la sumisión era la regla, la obediencia y el sometimiento principalmente hacia el ejecutivo fue la constante.

      De Enero de 1995 en adelante-fecha en la que entró en vigor la reforma constitucional- las controversias comparativamente hablando, arrecieron. Las acciones de inconstitucionalidad, aunque en menor medida, también fueron a la alza.

     En esas fechas fue decretada la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 Constitucional que venia a ser la herramienta procesal a través de la cual la SCJN conocería y resolvería con base en estas disposiciones-y en caso necesario mediante el Código Federal de Procedimientos Civiles- las controversias constitucionales y las acciones de constitucionalidad.

    En la controversia constitucional se lleva a cabo todo un proceso que detallarlo ahora volvería aún más tedioso de lo que suele ser el Diván. Diremos en resumidas cuentas que hay demanda contestación de demanda, pruebas, alegatos y sentencia.

   En la acción de inconstitucionalidad se ventila un procedimiento en donde, a diferencia de la controversia, no da a lugar a la suspensión de la norma cuestionada. Es decir, jurídicamente, no había razones para que el PSP detuviera su marcha.

   Amén de otras referencias procesales que pueden ocurrir en el juicio, el Ministro instructor designado requerirá, como requirió al Congreso del Estado, para que rinda un informe que contenga las razones y fundamentos que sostengan la validez de la norma general impugnada o la improcedencia de la acción de inconstitucionalidad.

  Luego el propio ministro pondrá el expediente a la vista de las partes para que formulen alegatos y agotado el procedimiento aquel propondrá al pleno de la SCJN el proyecto de sentencia para la resolución definitiva del asunto planteado en donde se declarará la validez o la invalidez de las norma

  Cercano a esta etapa procesal se anda. Los términos previstos en este procedimiento ya no fueron cumplidos a la letra. La pasarela de interesados ya debe de tener hecho un surco en un entrar y salir con sus alegatos de orejas celebrados con el ministro instructor. Él por su parte, con este asunto y otros cientos, debe andar vuelto loco, casi a punto de anunciar su propuesta de veredicto al resto de sus colegas.

  Con gusto y cierto morbo, aquí, desde El Diván, esperaremos…  

 
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

La mayor empresa avícola de México ahora incluirá en su negocio la venta de res y pavo

El principal productor y procesador de productos avícolas dijo que informará sobre la negociación una vez concluido el proceso con la regiomontana

MÉXICO, diciembre 19, 2007.- Industrias Bachoco, el mayor productor de pollo y uno de los mayores productores de huevo para plato, firmó un acuerdo para arrendar las instalaciones y las marcas comerciales de Grupo Agra, compañía que tiene granjas en los estados de Nuevo León y Coahuila.

"El acuerdo se estableció bajo el esquema de renta de instalaciones; que incluyen, granjas de postura comercial con una capacidad aproximada de un millón de aves, una planta procesadora de huevo, centros de distribución y las marcas de Agra", informó la empresa a la Bolsa Mexicana de Valores.

"El acuerdo será financiado con recursos internos de la operación y bachoco recibirá la operación de manera inmediata", agregó.

Como ya es una costumbre de Bachoco, los términos financieros de la operación no fueron revelados.

La marca de huevo Agra tiene una amplia presencia en los supermercados de la Ciudad de México, además se comercializa en varios centros de distribución que atienden a la llamada "tiendita de la esquina".

El arrendamiento de las instalaciones de Grupo Agra se suma al acuerdo que alcanzó Bachoco en febrero de este año con Grupo Libra, firma con una capacidad de producción de tres millones de pollos por ciclo. En esa operación, la empresa compró las marcas de Libra, avícola ubicada en Monterrey, Nuevo León.

Con oficinas centrales en Celaya, Guanajuato, Bachoco facturó en 2006 poco menos de 1,375 millones de dólares a través de su negocio avícola y porcícola. Es una firma verticalmente integrada, con la producción de alimentos balanceado para animales, hasta la distribución de sus productos.

A través de adquisiciones en los últimos años, la empresa mexicana se ubicó como el principal productor de pollo en el país, superando a las estadounidenses Tyson Foods y Pilgrims Pride Corporation.

En el proceso de expansión se puede mencionar el acuerdo pactado en julio de 2004 para la renta de las instalaciones de UPAVAT y UPATEC, un productor de huevo para plato en Puebla; en junio de 2005 compró los activos de Grupo Sanjor, una productora de pollo ubicada en Yucatán, y hace 12 meses anunció la compra de algunos activos de la empresa "Del Mezquital" en Hermosillo, Sonora.

Además de las adquisiciones, Bachoco ha invertido en promedio más de 800 millones de pesos, anualmente en los últimos dos años. En 2006 desembolsó más de 863 millones para modernizar su flota de transporte, granjas, plantas procesadoras y de alimentos. ( Redacción El Semanario Sin Límites)

Mientras un trabajador recibe como aguinaldo 800 pesos, los diputados recibieron más de 100,000 pesos. Para ellos es un pago justo por el trabajo que realizan

MÉXICO, diciembre 19, 2007. – La figura del regordete personaje que vive en su taller en el Polo Norte llamado Santa Claus se hace presente en estas fechas en la clase trabajadora en México a través de la compensación legal, aguinaldo, sin embargo en esta temporada también se hacen presentes las discrepancias. Mientras unos 14 millones de mexicanos reciben menos de 100 pesos al día, los diputados se embolsaron tan sólo en aguinaldo más de 100,000 pesos.

La Cámara de Diputados desembolsó más de 124.3 millones de pesos (unos 11.45 millones de dólares) para cumplir con la ley laboral en el país y entregar más de 100,000 pesos  (unos 9,300 dólares) a cada uno de los 500 diputados que integran la Cámara.

Sin embargo, considerando su sueldo y otras prestaciones, cada legislador pasará la Navidad con unos 248,000 pesos (unos 22,830 dólares) en la bolsa. Ingresos derivados de sólo este mes decembrino.

Esas bondades de Santa Claus, marcan la tan sonada mala distribución del ingreso en México. Datos oficiales muestran que de los casi 43 millones de personas que trabajan en el país, unos 14 millones o 32.5% reciben al mes unos 1,500 pesos (unos 140 dólares).

La jugosa prestación con los impuestos de los contribuyentes que reciben los legisladores (100,000 pesos o unos 9,300 dólares) contrasta con los menos de 800 pesos (unos 70 dólares) que recibe una buena parte de la clase trabajadora. Según la Ley laboral el pago mínimo de aguinaldo que tiene derecho un trabajador es el equivalente a 15 días de su sueldo o salario.

En este aspecto, y ante las críticas de la ciudadanía por las altas cifras otorgadas a las autoridades como pago de aguinaldo, la diputada federal Esmeralda Cárdenas Sánchez, del Partido Acción Nacional (PAN), aseguró que su aguinaldo "es acorde a las responsabilidades del trabajo que realizan", cita en el diario colimense Ecos de la Costa.

Incluso, la información del Instituto Nacional de Estadística (INEGI) revelan que más del 60% de los trabajadores tienen prestaciones laborales, es decir el resto carece de ellas. Los datos de la dependencia también muestran que 6.6 millones de personas no reciben pago alguno por su trabajo. (Redacción El Semanario Sin Límites)

Miriam Horta

19/12/07 :: 12:09 pm Derechos Reservados, 2007. Prensa de Negocios ®, SA de CV
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Forman parte de lo que se podría llamar la clase política de nuestro país. Los puede encontrar en el PRI, en el PAN o en el PRD. Se hacen llamar los moderados, o sea los que actúan acorde a lo que es políticamente correcto. Han sido secuestrados por los medios de comunicación y ya se acostumbraron a vivir del presupuesto. De repente, dan la idea de ser muy combativos pero terminan por acordar lo que la derecha les está exigiendo.

Una parte de ellos, muestran cierta consistencia opositora. Sin embargo, a pesar de que en el discurso son muy bravos, de pronto se acuerdan de que deben ser moderados y hacer lo que es políticamente correcto. Por eso, cuando se aprobó la Ley del ISSSTE, pegaron de grito, pero no se preocuparon por organizar a la gente y encabezar junto con los afectados una movilización nacional. Del mismo modo, sobrevino otra decisión importante en lo referente a la reforma electoral, y terminaron   por no encontrar el camino que podría darles cierto respiro y generarles cierto reconocimiento de la ciudadanía. En el caso de Lydia Cacho, se repite la historia, pegar de grito pero dejar pasar el atropello; en otros tiempos, mínimo hubiesen pedido la renuncia de los magistrados, pero hoy, tienen que hacer lo políticamente correcto. Hubo también quién, en el colmo del cinismo, ante estudiantes de una universidad en Guadalajara dijo que el actual sistema no garantiza combatir la desigualdad social. Sí, el mismo que le levantó la mano al presidente espurio y que nada dijo en el periodo de Carlos de Salinas de Gortari que dio inicio a este salvaje sistema de gobierno que es una máquina de producción de pobreza.

Ya lo decía Monsivaís, en nuestro sistema político "el acervo de autoridad moral de un político nunca ha sido un tema en verdad significativo". Por eso, lo que hoy es un escándalo, en pocos días pasará al olvido. Por eso también, la clase política actual, se da el lujo de atropellar a sus mismos correligionarios y no hablar del atropello a quienes supuestamente representan. Pasaron de ser representantes a empleados de quienes los promueven y con quienes acuerdan las posiciones que hoy ostentan. No pueden actuar diferente, son parte del mismo circo. René Delgado se desespera y les pide que distingan entre "los asuntos mayores y menores" y que no continúen con la polarización, parece no darse cuenta que quienes manejan los hilos de la política, no son precisamente los que aparecen en la tele sino los que promueven la polarización a través de los medios de comunicación.

No debe sorprender, pues, que en la última faena, que autoriza a la ultraderecha, a través de la fuerza policiaca, allanar cualquier hogar de cualquier persona sin orden de cateo de por medio; nuestros ilustres representantes quizás requirieron estar en "estado etílico" para aprobar una traición más al pueblo que representan. Podría ser, que en sus cinco sentidos no se atreviesen a dar tal paso que tan funestas consecuencias traerá en muy poco tiempo si es que el Senado aprueba la famosa Reforma Judicial. Si con las leyes que hoy tenemos se presentan una serie de arbitrariedades, ahora con la reforma lo único que se logrará es legalizar los atropellos. Interesante también, la forma en que están utilizando al presidente espurio. Lo obligaron a usar traje militar, y no solo eso, sino que mandaron la misma señal a través de su hijo en el desfile militar. Pero como lo importante es mandar el mensaje de que se "gobierna" con la fuerza pública, el espurio tuvo que portar también el uniforme de la Policía Judicial Federal. Son señales, que presagian un retroceso a etapas que ya creíamos rebasadas.

No es deseable, pero cada vez más, la falta de escrúpulos de los grandes beneficiaros del actual sistema de gobierno, está generando un clima de inestabilidad social de muy bajo perfil que tarde o temprano convertirá lo ocurrido en Chiapas en un estallido nacional.
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Bucareli
Jacobo Zabludovsky
17 de diciembre de 2007

López Obrador recordó que envió una carta a Calderón en la que le advertía que "la mancha del fraude electoral no se quita ni con el agua de todos los mares del mundo; ni lo pensó, en menos de tres horas me mandó su respuesta y fue un no. Calderón es un falsario". La declaración fue hecha en Axapusco, estado de México, el viernes 7 de diciembre. El ex candidato a la Presidencia cumple, municipio a municipio, la promesa de visitar personalmente todos los de la República para combatir así la política de la televisión mexicana que lo menciona sólo para agredirlo: "Se la pasan diciendo que no valemos nada, que nuestro movimiento está desarticulado, pero todos los días, religiosamente, hablan de nosotros. Se reúnen los comentaristas de radio y televisión para debatir lo que hace o dice el 'presidente legítimo' ". Siempre para injuriar o distorsionar sin respetar el derecho de réplica. "Los alcahuetes de los medios de comunicación llevan año y medio hablando de nosotros y no se nos da la voz, porque los tienen apergollados, o más que apergollados se alquilan, se venden, salvo honrosas excepciones". Entre estas últimas espero que Andrés ubique mi programa "De 1 a 3", de Radio Centro, donde él habló cuando quiso mientras fue candidato y el micrófono sigue abierto. Respeto su lucha, su tenacidad, la defensa obstinada del proyecto con el que uno puede o no estar de acuerdo, pero cuenta con el apoyo de más o menos el mismo número de ciudadanos que votaron por Felipe Calderón.

Habrá de reconocerse que la lucha actual de López Obrador se libra sin violencia alguna y los únicos excesos son verbales si se consideran así los calificativos de "ilegítimo" y "espurio" con los que califica a Calderón y su gobierno y el haberse cruzado el pecho con la banda presidencial y llamarse "presidente legítimo". Son tácticas de lucha en un terreno no transitado antes, al que fue llevado por el fallo electoral que siguió al 2 de julio y el obvio y antiético trato de los noticiarios y programas que obedecen a los negocios de las empresas. La solidez de un luchador político se mide más bien en la derrota que en el triunfo y AMLO no se ha dejado abatir, aun admitiendo errores que contribuyeron a echar leña al fuego de la intervención de Fox, la presión de las organizaciones patronales y el uso de las concesiones de radio y televisión puestas al servicio de sus enemigos.

Cuando el PRI y el PAN ya son la misma cosa, se mueven por los mismos impulsos y corren juntos hacia la misma meta, una voz de la oposición es indispensable en México si se quiere llegar a la maduración democrática a la que aspiramos y aún está lejana. Cuando los partidos de izquierda dudan, se fragmentan y no definen sus objetivos con claridad, es necesaria, sin juzgar sus tesis, la postura de equilibrio para el juego de contrapesos, esenciales en toda democracia. El sistema de fuerzas que la define no es posible si falta una de ellas. En ese sentido es valiosa la conducta de López Obrador y más daño hace a los intereses del pueblo mexicano la conspiración del silencio, que de los medios electrónicos se ha extendido a la mayoría de los impresos, que las críticas de Andrés Manuel al pasado proceso electoral y al actual ejercicio de Calderón. Sobre todo si comprobamos que en algunos de sus programas, leyes y obras, hay más referencias a las bases de campaña y promesas electorales de López Obrador que a las posturas del PRI y del PAN, los partidos del Presidente.

Por el número de mexicanos que votaron por él, por la fuerza con que su proyecto de gobierno ha influido sobre Calderón, y por la necesidad ineludible de una presencia crítica sin ataduras para reprobar los errores, omisiones o concesiones indebidas de las actuales autoridades, la voz de López Obrador hace un servicio a México. Dicho sea lo anterior sin aceptar sus enunciados, porque no debemos coincidir para reconocer el servicio que la crítica y la denuncia hacen a un país carente de ellas, donde el Poder Legislativo, y hoy también el Judicial, sufren un desprestigio que los inhabilita en la función constitucional del reparto tripartita del poder.

Por último, dos declaraciones de Andrés Manuel López Obrador que la televisión y casi toda la radio no han transmitido: "Eso es lo que hubieran querido nuestros adversarios (habla de una confrontación violenta), que perdiéramos la calma y nos enfrentáramos a la policía y al Ejército, pero desde el principio decidimos que no queríamos la violencia porque no la necesitamos; este es un movimiento que va a lograr por la vía pacífica el cambio que el país demanda". Y otra: "El próximo año México va a recibir tres duros golpes: primero, se abren las fronteras para permitir el libre paso de maíz y frijol con perjuicio para los agricultores mexicanos; segundo, se cargan impuestos que tendrá que pagar el pueblo, derivados de la reforma fiscal, y tercero, la entrada en vigor del impuesto al gas y el diesel, que va a desencadenar alzas en todos los sectores. Enero va a ser un mes negro para los mexicanos, a quienes van a volver a bolsear con esta cascada de incrementos".

Reitero, no voté por él.
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Hace unos días, un reportero preguntó a Lydia Cacho si la decisión de la Suprema Corte a favor del góber precioso, Mario Marín, constituía una muestra palpable de que había que enviar al diablo a las instituciones. Lydia respondió que a su parecer el problema principal no estaba en las instituciones (aunque eran perfectibles), sino en las personas que dentro de ellas prostituyen su tarea.

En otras palabras, no son las normas, sino las personas (buenas y malas) quienes definen la calidad moral de las instituciones. Pero a la luz del hedor que desprenden órganos como el Congreso, la Suprema Corte o el IFE, uno tendría que preguntarse: ¿hay condiciones para que una o un legislador honrado, un juez honesto, un ciudadano bien intencionado pueda hacer alguna diferencia? ¿Hay condiciones, incluso, para que se mantenga en su trinchera o el sistema termina por botarlo o cambiarlo?

Alicia Elena Pérez Duarte, la fiscal especial para la Atención de Delitos contra las Mujeres de la PGR, acaba de ofrecernos una respuesta. Renunció el viernes pasado por vergüenza profesional, luego de la decisión de la Corte. En el texto de su renuncia afirma: "La respuesta de los ministros y ministras en el caso de Lydia María Cacho Ribeiro es un atentado a la dignidad y nos deja con la amarga sensación de que todavía estamos sometidos a poderes de grupos y redes que prevalecen sobre la justicia, que tienen la capacidad de prostituirla; que, a pesar de los avances y compromisos que nuestro país ha hecho en materia de derechos humanos, los principios éticos en que éstos se sustentan, siguen sometidos a dichos poderes (…). En estos días he recibido a muchas de las mujeres a las hemos atendido y apoyado, todas, invariablemente, expresan su angustia diciendo "si a esa señora tan importante le hicieron lo que le hicieron, qué no harán conmigo". Y añade, "frente a ello, hoy me siento impotente, no tengo respuesta, ni elementos para protegerlas, no sólo por los efectos de la decisión de la Corte. A ello se suman elementos internos que no entiendo y que debilitan nuestra presencia y autoridad".

Esta última línea hace alusión, entre otras cosas, a las múltiples trabas de la PGR para evitar que las investigaciones de la Fiscalía terminaran en una orden de aprehensión en contra de los judiciales poblanos, pese a la acumulación de pruebas. Cuando el caso estaba consolidado para proceder en el ministerio público, el procurador decidió quitárselo a la fiscalía "de mujeres" y pasarlo al de "periodistas", en donde duerme el sueño de los justos.

Frente a eso, a Pérez Duarte sólo le quedaba la posibilidad de un fallo favorable en la Suprema Corte como argumento moral para impulsar la ejecución de las órdenes de aprehensión. Pero luego de la decisión exculpatoria de la Corte, que a su parecer habría sido amañada, como se desprende de su carta, sólo le quedaba presentar su renuncia. Una última entrevista con Felipe Calderón la semana pasada apenas sirvió para recibir una oferta de trabajo como asesora en Los Pinos, lo cual rechazó por la obvia razón de que su noción sobre derechos humanos y justicia no es compatible con la que se ejerce en este gobierno.

Pérez Duarte es un caso extraordinario de coherencia y valentía. Pero también una muestra de que el sistema tritura a sus mejores hombres y mujeres cuando éstos obstaculizan las redes de poder. Doctora en Derecho por la UNAM, fue la mejor estudiante de su generación. Fue consejera en la Misión Permanente de México ante Organismos Internacionales, con sede en Ginebra, Suiza, encargada del área de Derechos Humanos. Fungió como directora del Ministerio Público Familiar y Civil en la Procuraduría General de Justicia y Magistrada en el Tribunal Superior de Justicia del DF. Ha sido investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y autora de diversos textos jurídicos. Delegada para América Latina de la Organización Mundial contra la Tortura. Pérez Duarte es considerada una autoridad mundial en materia de derechos humanos, y ha sido consultora de diversos organismos internacionales sobre la materia.

En resumen, Pérez Duarte es un "cuadro" profesional de primer nivel en términos internacionales con una trayectoria moral intachable. Es decir, una persona que el entramado institucional simple y sencillamente no puede digerir. El sistema necesita profesionales prestigiados para legitimar a sus instituciones, pero a condición de que no se acerquen demasiado al poder. Cuando lo hacen, termina por corromperlos o expulsarlos.

El IFE ciudadano de los primeros años dejó pasar a personajes de la talla de José Woldenberg y Miguel Ángel Granados Chapa, por mencionar a algunos. Pero los poderes se percataron de que habían perdido el control de los comicios. Pronto repararon su error. Esta semana, a propósito de la designación de nuevos consejeros del IFE por parte del Congreso, los partidos no han permitido "transitar" a candidatos como los que representan los woldenbergs o las perezduarte. Prefieren colocar a notables que tengan buenas credenciales, por supuesto, pero con los que se pueda negociar las "razones de Estado" (un eufemismo para designar situaciones en las que no se admiten consideraciones éticas).

Se anticipa que la nueva fiscal para delitos contra mujeres será Guadalupe Morfín, quien en el sexenio pasado dirigió una comisión sobre los asesinatos de Ciudad Juárez. Fue una tarea que la dejó frustrada y dolida, por la falta de apoyo y las incongruencias del sistema. Resulta sorprendente su aceptación, luego de la renuncia de Pérez Duarte. Morfín es cercana a la corriente panista que hoy gobierna, y quiero suponer que ello le hace pensar que habrá de contar con el apoyo del que careció en su anterior asignación. Ojalá que así sea. A menos, claro, que se atraviesen "razones de Estado".

En los primeros días del sexenio, la hoy primera dama hizo una confesión en privado, "el hombre con quien me casé nunca dejaría impune una barbaridad como la que se cometió en Puebla". Su interlocutor sólo pudo pensar "el hombre con quien te casaste entonces no era presidente".
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

 colaboracion de Miguel Angel Haro 

¿Por qué esta reforma  ahora?

La respuesta es muy sencilla, en Estados Unidos se avecina una crisis económica, derivada de la falta de capacidad de los ciudadanos de ese país para pagar sus hipotecas y, por lo tanto, están siendo desalojados de sus hogares miles de personas. Cualquier semejanza con lo del INFONAVIT en el País es mera coincidencia. Ya lo anuncio el Ejecutivo Estatal, por esta razón el acero es mas caro y el Plan Sonora Proyecta costara más de lo previsto. Aunado a esto están las altas tasas de intereses y la desconfianza del consumidor para comprar en USA, pues recienten el problema hipotecario y les da miedo usar su crédito. Sobre el tema del Sonora Proyecta si gana el Ejecutivo en la corte   los diputados que estuvieron en contra deberían absorber el pago que se haga de más con parte de su dieta y si pierde que haga las obras recortando el salario propio y de sus secretarios y los gastos superfluos del gobierno más otras ideas creativas que las deben de tener destinándolo todo a obra de inversión y sale el Sonora Proyecta si se quiere se puede.

Es decir, por la reseción económica de Estados Unidos de Norte América que se avecina, México se vera afectado, dando como resultado mas gente desalojada de sus casas, mas desempleo y mas inconformidad pública. Delincuentes en potencia según los diputados federales que votaron a favor de la reforma, entonces con las facultades nuevas los policías podrán detener a cualquiera que proteste cuando sea y donde quiera. Con el falso dilema de un estado democrático muchos diputados cayeron en la trampa.

Pero no basto con esto para los diputados federales, potencialmente todos los habitantes de este País son delincuentes organizados y tienen en su cabeza un secuestro o lavado de dinero del narcotráfico en puerta, por lo tanto son sujetos de una visita a su patrimonio para verificar que se conduzcan de manera correcta supuestamente en este nuevo estado de derecho y no le deban nada Hacienda, que es el fondo de la medida.

El crimen organizado con esta reforma seguirá igual disfrutando de sus derechos por compra de conciencias, los policías no dirigirán sus esfuerzos a ellos, lo harán como lo hacen siempre contra el que no tiene nada.

Por otra parte, dicen los empresarios de este País que están preparados para soportar la reseción que se avecina para el 2008, que van a crear la infraestructura y empleos para enfrentarla   yo no les creo y ustedes, lo han demostrado muchas veces ellos mas ricos y nosotros mas pobres.

Nula experiencia tengo en seguridad pública, pero muchos especialistas en este tema han mencionado que si las políticas públicas, no van encaminadas a resolver la pobreza y la desigualdad social, las políticas en seguridad pública no resolverán nunca el problema de la delincuencia.

Una guerra que ya  perdió el ejecutivo federal y parece que no se quiere dar cuenta o le soplan la oreja del norte.

GRACIAS…

 
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

                                                avilesdivan@hotmail.com

                                            ALIAS

     Ahora que el departamento del tesoro de Estados Unidos identificó como una de las principales operadoras   de una célula del tráfico de droga que trabaja para el cartel de Sinaloa a la mexicana Blanca Margarita Cázares Salazar a quien apodan pomposamente  La Emperatriz al Diván le revive la curiosidad de teorizar sobre la escalada que en cuestión de status han logrado los motes con el paso de los años.    

     Es verdad que en el mundo delincuencial el apodo siempre ha sido un rasgo distintivo. Los estudiosos incluso le dan gran importancia como forma de identificación criminal.

     Argumentan que el mote, si bien puede manchar a quien lo porta también es de mucha utilidad a la ahora tratar de localizar a alguien para que rinda cuentas ya que es mas fácil dar con su paradero si se le busca por su apodo y no por su nombre.

    De hecho hay que reconocer que el catálogo al respecto es infinito y por imaginación no paramos.

     Pero eso sí: hay de motes a motes. Y por supuesto de épocas a épocas. Antes -y si no me creen evoquen su infancia en el barrio- el sobrenombre, el alias pues, estigmatizaba y hacia resaltar un defecto   o una burlona similitud, nada envidiable, en el que lo recibía. Peor todavía: si en el remoto caso que para este resultara un halago el alias endilgado, para el que lo bautizaba no tenia el mismo sentido ni mucho menos para quien reconocían el acierto o la atinada en el apodo.

     Estos sabían que aún cuando  el José, el Chuy, el Roberto pudiera sentirse muy orgulloso de que le apodaran El Rata, o La Víbora o El Guasón o El Dóberman, y que por ahí alguien lo admirara, para el resto del barrio, ese alias era suficiente para considerarlo   sujeto non grato y además de que nos obligaba a estar al pendiente y al revire de cada uno de sus actos, nos sugería registrarlo en la lista negra de los que no tenían " un modo honesto de vivir".

     El apodo venia a ser también el imán para que la policía terminara recalando en los dominios del apodado pues lo ubicaban, a partir de la marca o el sobrenombre como el primer sospechoso de cualquier acto delictivo que se suscitara a en los alrededores.

     En buena medida, la aparente reincidencia del sujeto nacía, no siempre por habérsele comprobado su plena participación en el delito sino que se le juzgaba sumariamente sobre la base del prejuicio o de una condena anticipada auspiciada, sí por los cuerpos policíacos, pero también por la prensa y desde luego por los señalamientos flamígeros y reclamos delirantes de buena parte del barrio que aspiraba a vivir en paz sin la presencia de estas gentes.

   De esta forma podíamos ver como El Huesos, El Calacas, El Carechango, El Dengue, El Burro Pando, La Muerte, El Condorito, El Peludo, El Tripa Seca, El Satanás, El Lobo o los que usted recuerde de su cuadra, se la pasaban en un ir y venir del Tutelar al barrio, del barrio al tutelar y va de vuelta. Ya mas grandes y sin ningún regenere-porque decir readaptación es mucho desear-eran atorados por cualquier movimiento en falso que hicieran, por su placa, por su perfil lombrosiano-pues aquí si operaba la teoría del doctor Italiano-y no se les daba la oportunidad de que se pintaran de colores o que huyeran ya no digamos del país o del Estado-no, que va-sino de la colonia, la cual-para irnos entendiendo de pavimento para allá, es decir, desde donde iniciaban las casas con los cuartos a medias, o de las construcciones hechas con cartón negro y ventanas tapadas con costales.

      Para esta raza nunca hubo ni sigue habiendo consideración. Salvo con su jefita o la virgen de Guadalupe-las únicas con las que estos pactan para tumbarse el rollo- El Chorejas, El Chino Macaco. El Mole, El Pitarra, El Indio, El Sapo, El Siux, El Pepe Loco, El Ginebra, siempre experimentaron gracias a su apodo, la marginación y, por que no, el desprecio de la llamada gente de bien.

     Pero en otros laredos digamos de la superestructura delincuencial el manejo del apodo si bien sigue siendo un rasgo distintivo este evolucionó, hubo un corrimiento de ser un alias de clase baja a un alias de clase alta, lo cual significa tratamiento muy diferente. Ya no es estigma ni duele. Por el contrario, adula y enaltece, se cohesiona con el poder y glorifica.

    Los apodos entonces cambian, dan un viraje y ni que parecerse a los arriba citados. Ya no hay un por que apenarse ni por que sentirse menos con epítetos   que lejos de marginar, sacarle la vuelta o considerársele sospechoso ahora, mas en tratándose de la delincuencia organizada (que tardaremos en decir confederada) les da glamour, distinción, categoría.

    Del pasado reciente podemos mencionar- nótese la diferencia- a El Señor de los Cielos, El Divino, El Señor de los Trailer, El Profe, El  Ingeniero, La Madame de Polanco, y, no ha de ser por Rubén Darío, El Azul. De los más hacia acá citemos solamente  a La Reina del Sur y claro, a La Emperatriz.

     Estos son-por referirnos tan solo a unos-quienes mientras resultaron útiles, en su calificativo no llevaron la penitencia, ni figuraron- por buen tiempo y en los hechos - como primera línea de investigación en la más nimia comisión de un delito. Por el contrario, su sobrepuesta identidad fue en el inframundo mexicano,   linaje, admiración, renombre, ejemplo a seguir, éxito y vida plena. Tranquilidad fantástica e imán para la idolatría.                  

    No está de mas decir que aquí tiene mucho que ver ese sistema de gobierno informal, secreto dentro del Estado y sus tolerada coexistencia como Federico Campbell en La Invención del Poder   le llama a la mafia.

  Eso sí: El Diván está conciente de que hay excepciones y que en este romance delincuencia organizada – poder, en tratándose de apodos algunos no pudieron desprenderse de su estirpe plebeya. Quizás por eso le haya ido tan mal.

    Mario "El Chueco" Villanueva no nos dejará mentir. De haberse rebautizado a tiempo con algo así como El Rey del Sureste, El Ruiseñor del Caribe, o El Dandy del sur, otro gallo le cantara. 

    Hay otros que aun tienen la oportunidad de hacerlo si quieren seguir en la jugada. Ahí tenemos en el sur de la República, según las notas de última hora, al Cartel de los Valencia donde uno de los señalados como sus principales jefes-Armando-es el único que apenitas se salva. Le apodan El Maradona y lo que sea de cada quien, aunque los bonos del Pelusa no sean en estos momentos lo mas altos, uno apodo así todavía marca.

    Otros como El Poncho, El Monillo, El Chava Lentes , El Flaco, El Abuelo, El Alazán, El Macho Prieto, El Porrón, El Tísico y los que faltan si en verdad quieren hacer carrera,  en cuestión de apodos deben de ir pensando muy pero muy seriamente en esta disyuntiva:  renovarse o morir.

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Caminamos hacia un Estado extralegal bendecido por la Constitución: Soberanes

"Se requerían modificaciones integrales; las medidas contra el crimen organizado han fracasado"

Toda la lucha contra el narcotráfico es hacerle el trabajo sucio a los gringos, señala

Víctor Ballinas

El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, sostiene que con las reformas constitucionales en materia de justicia y seguridad pública que aprobó el Congreso "caminamos hacia un Estado extralegal y realmente autoritario".

Antiguamente (con los gobiernos priístas), explica el ombudsman nacional a La Jornada, "teníamos un Estado autoritario, pero que actuaba al margen de la ley; ahora con las reformas aprobadas por las cámaras de Diputados y Senadores caminamos hacia un Estado autoritario bendecido por la Constitución".

En entrevista, Soberanes Fernández sostiene: "las reformas constitucionales aprobadas esta semana en materia de justicia y seguridad pública limitan las garantías y los derechos humanos. ¡No eran necesarias!, ¡no son las que necesita el país! Se fueron –los legisladores– por el camino más fácil".

Como titular de la CNDH manifiesta su preocupación por la limitación a las garantías y a los derechos humanos, porque se ha autorizado a las policías a entrar a domicilios particulares con la presunción de un riesgo inminente a la vida y a la integridad de las personas, cuando en la Carta Magna estaba garantizada la inviolabilidad del domicilio.

–Doctor, ¿éstas eran las reformas que realmente se requerían en el país en materia de justicia y seguridad pública?

–No, yo creo que no es lo que necesitaba el país. Que entren las policías a las casas sin orden judicial, ya sabemos lo que puede pasar. La constitucionalización del arraigo era innecesaria, que se permitan cateos sin orden de un juez es un retroceso.

–¿En su opinión estas reformas limitan los derechos humanos y las garantías constitucionales?

–Sí, desde luego. En mi opinión esos cambios no eran los que requería el país para hacerle frente a la delincuencia organizada y al narcotráfico. Debieron hacer una reforma integral en la materia, pero no, se fueron por el camino más fácil.

–¿Esta fue la vía fácil?

–Sí, porque además ni siquiera garantiza una mayor eficacia en la procuración de justicia. Si hubieran querido mayor eficacia se necesitaba una reforma penal integral, revisarlo todo, y no nada más darle más garras al Ministerio Público, porque en un estado de derecho la autoridad tiene que hacer su trabajo, respetando los derechos humanos, y la autoridad que en su trabajo no los respeta, rompe con esta situación, porque actúan de manera arbitraria; al menos esas han sido las experiencias que hemos tenido en este país en el pasado, un Estado autoritario.

–¿Cómo queda México en el contexto internacional, llevando a la constitución que la policía entre a las casas sin orden judicial, el arraigo hasta por 80 días y los cateos a cualquier hora?

–México queda mal, porque precisamente la tendencia mundial es en el otro sentido, es ir ampliando los derechos humanos y las garantías, y ahora se les da manga ancha a los policías, que no saben de derechos humanos.

–Hay senadores que opinan que vamos en el mismo camino que Estados Unidos, restringiendo los derechos humanos y las garantías.

–Pues vamos mucho peor que ellos. Porque los estadunidenses no tienen en sus corporaciones policiacas bastante corrupción como nosotros, y eso hace que en México esta situación –las reformas recién aprobadas– se vuelva mucho más peligrosa.

–¿Es válido el argumento del Ejecutivo de que eran necesarias estas reformas para poder combatir al crimen organizado?

–Hay que reconocer que toda la lucha contra el narcotráfico es hacerle el trabajo sucio a los gringos, porque eso es lo que estamos haciendo. Tradicionalmente somos el tránsito de la droga, bueno, pues ellos tienen que cuidar su zaguán. Quien tiene que cuidar a los estadunidenses son sus autoridades, no nosotros. A ellos no les importamos un cacahuate, matan a nuestros migrantes, no nos entregan nuestros tesoros, si a ellos no les importamos como país, ¿por qué vamos a tomar por ellos una posición francamente humillante? Nosotros somos los que hacemos su trabajo.

–¿Esa reforma se puede impugnar?

–No, porque es del constituyente. Por ninguna vía se puede impugnar; lo que hay que hacer es seguir levantando las voces de abogados, académicos, investigadores, organizaciones de defensa de los derechos humanos, la izquierda, de todas las organizaciones que quieran que se corrija el rumbo del país. Este no es el camino.

–¿Se puede acudir a instancias internacionales como la CIDH o la ONU por la limitación a las garantías y derechos humanos?

–Las posibilidades ahí están, pero creo que se debe protestar, levantar la voz, llamar a que se corrija esta situación.

–¿Sólo protestar?

–Ahorita por lo pronto sí. No nos vamos a levantar en armas. Hay que hacer la protesta pacífica.

–¿Considera este tipo de medidas como desesperadas?

–Más que desesperadas, son medidas poco reflexionadas.

–¿Estaría de acuerdo en que con estas acciones México sigue lineamientos de Estados Unidos para restringir derechos?

–Ahí está todo lo que han hecho en Estados Unidos después del 11 de septiembre del 2001 en contra de los derechos humanos. Usted mencionó restricciones en aquel país a la libertad de expresión, a la de manifestación, a la libertad. La política migratoria que, como consecuencia de ellos ha dirigido ese país contra los migrantes, es completamente violatoria de los derechos humanos. Y creo que por ahí vamos.

–Los senadores del PRD señalaron en tribuna que esto es un retroceso

–Claro, es un retroceso.

–Con estas reformas que van en camino al autoritarismo, ¿podemos esperar medidas más severas?

–Hay que ver que todas las acciones contra el crimen organizado han fracasado. Este no es el camino. No es ésta la reforma que se requería, sino una integral, de fondo, que revisara todo.
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Mencionaba en aquel entonces que regresaba a nuestro país la tentación de usar la fuerza pública para reprimir a los movimientos sociales. Daba cuenta de lo que ha sucedido últimamente: en el periodo Salinas de Gortari, perdieron la vida más de 500 simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática; Las matanzas de Aguas Blancas en Guerrero y Acteal en   Chiapas; el conflicto social generado en Atenco del Estado de México y, como olvidar, el conflicto de Oaxaca con la APPO ; sin dejar de lado el conflicto minero que propició la muerte de mineros en Coahuila, Lázaro Cárdenas en Michoacán y Nacozari de García. En todos los casos, se justificó el uso de la fuerza para reprimir la inconformidad social, sello característico de los regímenes de derecha. Ante ello, no sorprende el surgimiento de fuerzas insurgentes como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el Ejército Popular Revolucionario.

En Sonora, el panorama no es distinto. Desde que inició el actual "gobierno" de Eduardo Bours empezó la represión, la primer victima fue el Candidato ganador en las elecciones de Benito Juarez, Ernesto Cornejo Valenzuela, quién no pudo asumir la representación popular y que finalmente, en el siguiente periodo logra triunfar por segunda ocasión y hoy es alcalde de ese municipio, primordialmente agrícola. Posteriormente, Martín Balderrama líder de una de las organizaciones para la regularización de autos chuecos, es encarcelado y el mismo destino tuvieron los líderes sociales Alfonso Chaparro y Juan Murguía. El primero, encabezó la lucha de los choferes en contra del fracasado plan SUBA, que tantos beneficios le aportó a los bolsillos de los funcionarios boursistas. Murguía es dirigente Barzonista y había logrado frenar una gran cantidad de embargos en el municipio de Cajeme. Aparte del encarcelamiento de líderes sociales, en Sonora se ejerce represión en otros ámbitos, por ejemplo lo que sucede al interior de la Universidad de Sonora, donde el cúmulo de vejaciones a docentes y trabajadores obligó a las autoridades universitarias a la creación de una Comisión de Derechos Humanos, hacia el interior, la cual finalmente fue coptada y sirve a los intereses de las autoridades mismas, tal y como ocurre con la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. Otro asunto preocupante es la gran cantidad de feminicidios ocurrida en los últimos años y que, a pesar de la denuncia constante de organizaciones de equidad y género, poco o nada se ha hecho por atender este problema que está logrando acaparar la atención de los medios nacionales.

Debido a lo anterior, un grupo importante de organizaciones sociales del estado de Sonora han iniciado el proceso de integración del Frente Estatal contra la Represión, el cual se coordinará con el Frente Nacional encabezado por Rosario Ibarra de Piedra, donde los objetivos centrales son: encontrar a un gran número de desaparecidos relacionados con los conflictos sociales y la liberación de un gran número de presos políticos, cuya lista incrementa cada día más. Además, se pretende que en el caso de Sonora, se atiendan los reclamos de un buen número de ciudadanos afectados, como es el caso del profesor Oscar Acosta Castro, quien además de recibir un "saludo ciudadano" hoy es cesado por el intercambio verbal que tuvo con Bours en el año 2005.

Así las cosas, en un Estado donde se supone que "nada ni nadie por encima de la ley" se observa que los mismos de siempre incumplen las leyes y no les pasa nada, siguen apareciendo en spots y espectaculares a pesar de estar prohibido a nivel federal. En contraparte, quienes defienden sus derechos son acusados con pruebas prefabricadas y, sin ningún escrúpulo, son privados de su libertad. Ante esto, los ciudadanos empiezan a tomar conciencia y de manera natural se van dando las convergencias. Inicia un nuevo periodo de participación ciudadana y ojala este esfuerzo logre contrarrestar esa manía que tienen los gobiernos de derecha de reprimir a quienes no aceptan que la desigualdad social privilegie a unos cuantos y deje en la miseria a más sonorenses cada día que pasa .
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Con el respaldo del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarro López, presentó el posicionamiento de la fracción parlamentaria, de dicho instituto político, sobre la próxima apertura total del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

En la máxima tribuna del país, el legislador sonorense señaló que después de 14 años de la entrada en vigor se puede sacar la conclusión de que el Tratado no ha beneficiado a la mayoría de los productores mexicanos y sí ha significado un grave atentado a la soberanía alimentaria en nuestro país.

Asimismo, celebró que sus compañeros legisladores hayan planteado cuestionamientos serios a la vigencia del TLCAN, pero exigió acordar la renegociación de ese capítulo agropecuario. Porque no puede ser que estando de acuerdo la mayoría de los diputados en lo lesivo que ha significado para los productores y para el país, nada más se quede en simples pronunciamientos.

Navarro López recordó que la soberanía alimentaria, no es un concepto demagógico, sino es un principio establecido en la ley de Desarrollo Rural Sustentable y debe ser una aspiración de todos los mexicanos.

Demandó modificar la política federal de priorizar la importación de alimentos en perjuicio de millones de campesinos. "La importación de alimentos ha ido creciendo peligrosamente y hace falta modificar esta política federal y diseñar una política agroalimentaria correcta para nuestro país".

Explicó que los campesinos enfrentarán una competencia desleal y con grandes asimetrías en lo social y en lo económico. "Los Estados Unidos como se dijo en el 94, nos superan en todo, en superficie sembrada, en parque de maquinaria, en investigación científica, en subsidios y no es posible que cerremos los ojos ante esta realidad", enfatizó.

El también presidente de la Comisión de Desarrollo Rural, apuntó que la muestra más evidente de que el comercio no es libre, es la demanda que presentó Canadá y que fue secundada por siete países más ante la Organización Mundial de Comercio denunciando los subsidios exagerados y no autorizados al maíz que exportan los Estados Unidos. "Al respecto esta Cámara se pronunció por la adición a la demanda, lo cual fue ignorado, por cierto, por las autoridades mexicanas".

"Con esta experiencia nos queda claro que el libre comercio para los Estados Unidos y sus aliados del primer mundo es libre y beneficioso para ellos, y para los demás es sólo comercio restringido", sentenció.

Navarro López, reclamó que el tratado se haya negociado a espaldas de la sociedad mexicana, siendo firmado por un grupo gobernante que ha logrado la continuidad de sus políticas económicas, a pesar de la alternancia partidista.

Consideró que la realidad muestra las oscuras consecuencias de la aplicación de este acuerdo comercial, que en realidad es un duro golpe a los intereses de la mayoría de productores y consumidores mexicanos.

El destacado legislador sonorense, reveló que se ha disparado la importación de alimento hasta en un 50 por ciento. Actualmente, los productores mexicanos son dos millones menos que al inicio del Tratado. El ingreso del maíz y otros granos importados a precios subsidios desplomó la rentabilidad del agro mexicano y empujó a muchos productores a abandonar sus actividades. En tanto, las supuestas ventajas para los consumidores, simplemente han brillado por su ausencia.

"La perdida de soberanía alimentaria de México en la última década ha sido brutal, ya que la importación de maíz pasamos de 3 a 50 por ciento de lo que consumimos. En el caso de la soya, importamos 95 por ciento, en el fríjol el 30 por ciento y en leche en polvo somos los primeros importadores del mundo".

"En cuanto al trigo, en 2006 compramos 3.6 millones de toneladas que representan el 57 por ciento del consumo nacional, además actualmente estamos adquiriendo en el exterior la mitad de la carne que consumimos".

El problema para nosotros, es que los productores hacen un gran esfuerzo, los diputados autorizamos un gran presupuesto, sin embargo, el gobierno federal no hace su tarea. Mientras que en Estados Unidos por mencionar el caso de los subsidios le han entregado un promedio de 21 mil dólares por productor en México no llega a 700 dólares.

Consideró imposible que los productores mexicanos puedan competir con arancel cero contra las importaciones agrícolas de la Unión Americana, ya que ellos obtienen subsidios globales del orden de 98 mil 500 millones de dólares anuales, que rebasan por mucho el presupuesto del campo mexicano.

Demandó la instalación inmediata de una mesa de trabajo y análisis que establezca los lineamientos, junto con los senadores para discutir la renegociación del capitulo agropecuario del TLCAN. Debido a que desde abril la Cámara de Diputados exhorto la realización de una mesa de discusión en ese sentido.

Finalmente, conminó con base en los pronunciamientos que se realizaron, por todas las fracciones parlamentarias, acordar reclamarle al gobierno federal para que defienda a los productores.

 
--
CARLOS NAVARRO LÓPEZ
DIPUTADO FEDERAL


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

                                                                 Miguel Ángel Avilés

                                                                 avilesdivan@hotmail.com

   NOTAS DE DOBLE LECTURA

   Hay notas que se pueden llamar de doble lectura. Una lectura es la que vemos impresa y otra, en apariencia invisible, es la que se esconde y muchas de las veces se pierde atrás de la primera.

    La semana pasada, por ejemplo, aparecía una nota en la sección policíaca de Crítica –de la cual soy asiduo lector- que cabeceaba: "Capturan a tres "tiradores". Y abajito indicaba: "uno de ellos tiene varias detenciones por el mismo delito."

    La noticia principal que expresamente se nos daba era que habían sido detenidos dos hombres y una mujer por delitos contra la salud luego de ser sorprendidos " cuando trataban de esconderse en un vehiculo abandonado, en cuyo interior dejaron diez envoltorios de marihuana y dieciséis "globitos" conocida como crystal"

     Enseguida venía el desglose del parte policíaco donde se detallaban las circunstancias de  modo, lugar y tiempo, es decir, donde, como y cuando se detuvo a los de nombre Francisco Esteban Ramírez Ruiz. Alma Lucía Reyna Núñez y Arnoldo Fuentes López.

      Hasta aquí nada suena raro; por el contrario, a uno- henchido de emoción- se le pone la carne de gallina por tan inflexible, implacable   combate al narcontráfico  y nos alborotamos en pensar que es cuestión de horas para que nos presenten detenido al Chapo Guzmán.

        Pero la segunda parte de la nota del buen Martín Vallejo deja caer nuestro optimismo.

         Refiriéndose a uno de ellos, en concreto a Ramírez Ruiz, indica que "cuenta con varias entradas por el mismo delito…"   El Diván entonces registra el dato, y tales detenciones las enlista así:

         Fue detenido el 6 de Mayo de 2006 cuando fue sorprendido en posesión de cuatro pastillas psicotrópicas y un "tubo" de marihuana.

        Fue detenido el 6 de Diciembre de 2006 por posesión de once envoltorios de Marihuana.

        Fue detenido el 2 de Enero de 2007 al traer un envoltorio de

        Marihuana.

        Fue detenido el 28 de Octubre de 2007

        Fue detenido el 3 de Noviembre de 2007

        Y fue detenido ahora en compañía de otras dos personas.   

     He aquí la otra lectura de la nota, esa que no se escribe pero nace en la interrogante del lector, se configura con asombro, se va construyendo en la suspicacia.

        La nota ya no es que hayan agarrado a tres tiradores y que uno de ellos tenga varias detenciones por el mismo delito, sino que este último de nuevo y a pesar de ese historial ande en las mismas en tan poquísimo tiempo.     

       ¿Qué ha pasado con Ramírez Ruiz que entra y sale, entra y sale y vuelve a las andadas?

        Como el Diván no suele prejuzgar, mejor preferimos que el lector  reflexione en torno a lo que ha pasado con esta persona y subraye la respuesta correcta del porque considera que este valedor anda en la libre:

1)     Le ha resultado aplicable en todos los casos un excluyente de responsabilidad a su favor.

2)     Los delitos por lo que ha sido detenido no son considerados como graves y siempre alcanza fianza.

3)     Se le ha dictado en cada uno de los asuntos auto de libertad por falta de elementos para procesar.

4)     Es jefe de escoltas de algún gobernador.

5)     Es un distractor de las autoridades para que estas no persigan a peces gordos.

6)     El pez gordo es él y por eso corre con tan buena suerte.

7)     Es un tipo contratado por los principales cárteles de México para

     que mantenga entretenida a las autoridades mientras ellos laboran a

     sus anchas

8)     Lo que le han asegurado resulta ser únicamente para su consumo personal y su actuar no es antijurídico.

9)     En todos los casos o en algunos de ellos se resolvió el no ejercicio de la acción penal por parte de la autoridad investigadora.

10)Es un chivo expiatorio y los agentes aprehensores ya lo traen de bajada para extorsionarlo y luego dejarlo ir.

11) Sus procesos han sido insólitamente expeditos y ha recibido en  

      uno, en varios, o en todos los casos sentencia absolutoria

12) Todas la anteriores.

13) Ninguna de las anteriores.

14) Otras.

Conocer tu opinión sobre el particular, sería para El Diván una deferencia invaluable.
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Cambridge, Massachusetts. 26 de noviembre – En 2005, Nicholas Negroponte reveló una idea para superar la brecha tecnológica entre las naciones ricas y el mundo en desarrollo. Era fascinante por su simplicidad: diseñar una computadora portátil de 100 dólares y, en cuatro años, ponerla en las manos de hasta 150 millones de los niños en edad escolar más pobres del mundo.

Los líderes mundiales y los benefactores corporativos apoyaron de inmediato este proyecto no lucrativo llamado Una Computadora Portátil Por Niño (OLPC, por sus siglas en inglés). Negroponte era un catedrático con licencia de Massachusetts Institute of Technology (MIT), que recorrió el mundo para obtener promesas de las naciones en desarrollo de comprar las máquinas a granel.

Pero casi tres años después, sólo 2,000 estudiantes de un programa piloto han recibido computadoras del proyecto. Un pedido de Uruguay por 100,000 máquinas parece ser el único acuerdo sólido hasta la fecha con un país, aunque Negroponte dijo estar a punto de cerrar otro pedido con Perú, por 250,000. La primera producción en masa, que empezó este mes en China, es por 300,000 computadoras portátiles, de las cuales decenas de miles están programadas para consumidores de Estados Unidos. El objetivo de Negroponte, de llegar a los 150 millones de usuarios a fines de 2008, parece inalcanzable.

El ambicioso plan de Negroponte se ha visto obstaculizado, en parte, por el poder de su idea. Varias empresas comerciales, que se sintieron amenazadas por el precio proyectado de 100 dólares, se pusieron a desarrollar su propia máquina económica de manera apresurada, lo que puso a Negroponte en una competencia inesperada con marcas bien conocidas, como Intel y el sistema operativo Windows de Microsoft.

Una versión de la visión de Negroponte comienza de hecho a cristalizarse. Los países pobres se arrebatan prácticamente las computadoras portátiles para los niños en edad escolar –aunque en una cantidad ni siquiera cercana a lo que esperaba que ocurrera. Hoy existen varios modelos con precios atractivos de dónde escoger, elevando la posibilidad de que el proyecto de Negroponte termine como participante de un nicho de mercado.

"No soy bueno para vender computadoras portátiles", dijo Negroponte a sus colegas. "Soy bueno para vender ideas".

"Desde mi punto de vista, si en el mundo hubiera 30 millones de computadoras portátiles hechas por los competidores en las manos de los niños, a finales del año próximo, sería un gran éxito", dijo en una entrevista reciente. "Mi objetivo no es vender computadoras; el proyecto no es un negocio de máquinas: está enfocado a la educación".

Desde su inicio, el proyecto fue una amenaza para el predominio en la computación personal del gigante de la programación Microsoft y del fabricante de procesadores Intel. El equipo de Negroponte, que viene de MIT, diseñó una máquina que no usa Windows ni procesadores Intel. Usa el sistema operativo Linux y otros programas de código abierto, que los usuarios pueden modificar.

El año pasado, Intel, que por lo general no vende computadoras, introdujo una pequeña máquina portátil para países en desarrollo denominada Classmate, que hoy en día se vende entre 230 y 300 dólares. Promovió esta computadora de manera muy dinámica, aunque obtendrá pocos ingresos de esa iniciativa.

No obstante, espera impedir que su rival Advanced Micro Devices (AMD), cuyos procesadores están en la computadora competidora de Negroponte, se vuelva el estándar en el mundo en desarrollo.

De acuerdo con la mayoría de los informes, Negroponte y su equipo de 20 miembros han creado una austera e innovadora computadora portátil con un buen programa educativo. El pequeño aparato, de colores verde y blanco, está diseñado para operar con muy poca energía eléctrica: puede mantenerse funcionando con un pequeño panel solar, y resistir la lluvia y el polvo. Su excepcional pantalla de alta resolución permanece brillante aún si le pega directamente la luz del sol.

La máquina portátil tiene una cámara de video integrada y conexión inalámbrica a internet y a otras máquinas de su tipo.

Sin embargo, el proyecto ha encontrado obstáculos. El precio objetivo de 100 dólares es difícil de alcanzar, aunque el equipo de Negroponte ha tenido éxito para crear un dispositivo más económico que otras máquinas. Hoy se vende en 188 dólares, más el costo de envío.

En el mundo en desarrollo, los clientes potenciales han expresado preocupación por la disponibilidad de capacitación para los maestros, y por el servicio técnico postventa. El plan de Negroponte es que las máquinas sean lo bastante sencillas para que los estudiantes se capaciten a sí mismos, y que resuelvan los pequeños problemas técnicos que surjan.

Algunos compradores potenciales dudan del proyecto. Las autoridades de Libia, país que planeaba comprar hasta 1.2 millones de máquinas, se preocuparon porque éstas carecían de Windows y que el servicio, la capacitación de los maestros y las futuras actualizaciones pudieran ser un problema.

"La máquina de Intel es mucho mejor que la de OLPC", dijo Mohamed Bani, presidente del comité de asesoría técnica de Libia, pero quien no tiene la última palabra sobre si se compran o no las máquinas. "No quiero que mi país sea basurero para estas máquinas".

Libia decidió comprar por lo menos 150,000 Intel Classmates. Ahora, el futuro del programa OLPC allí es incierto.

Negroponte, de 63 años, es un experto en ciencias de la computación y veterano inversionista en tecnología. Fue co-fundador y diriector de MIT Media Laboratory y ayudó a fundar la revista Wired. Colabora en el consejo de administración de Motorola. Hace poco, fue seleccionado por News Corp. para colaborar en un comité para proteger la integridad editorial de Dow Jones, firma propietaria de The Wall Street Journal, después del acuerdo para adquirir a esta empresa. Su hermano es John Negroponte, subsecretario de Estado y antiguo embajador en México.

Nicholas Negroponte reveló su plan de la computadora portátil de 100 dólares en enero de 2005, en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, y sugirió que transformaría la educación para los niños marginados en edad escolar del mundo, y que ayudaría a eliminar la pobreza. Ese mismo año, más tarde, pronosticó que en 2008, el proyecto vendería de 100 a 150 millones de máquinas a los países en desarrollo.

Google, AMD y News Corp. estuvieron entre las empresas que financiarion el proyecto, y aportaron cada una dos millones de dólares. En noviembre de 2005, Kofi Annan, secretario general de Naciones Unidas, dio su apoyo público al concepto, al demostrar un prototipo primario que funcionaba con una palanca manual. Más tarde se desechó esa característica.

Hace siete meses, en una presentación, Negroponte expresó la confianza de tener compromisos de varios países para comprar 2.5 millones de máquinas en 2007. Pero Quanta Computer, el fabricante con sede en Taiwán, sólo producirá 300,000 unidades este año, dijo en una entrevista reciente. En una conferencia de este mes, dijo que su nuevo objetivo para 2008 es producir un millón de máquinas al mes, pero añadió que no puede decir cuándo alcanzará esa meta.

Debido a que el volumen de producción inicial es menor a lo esperado, el proyecto no se ha beneficiado de las anticipadas economías de escala. Las actualizaciones de diseño: más memoria y un microprocesador más potente, que son parte fundamental de la máquina, también se añadieron al precio, lo que, en apariencia, redujo las ventas proyectadas.

Por ejemplo, Nigeria no ha cumplido la promesa de un expresidente de adquirir un millón de máquinas. Eso se debe en parte a que ya no cuestan 100 dólares, dijo Tomi Davies, empresario en tecnología oriundo de Nigeria, quien ayudó a Negroponte a concertar pláticas con funcionarios nigerianos.

El precio más elevado ha hecho a la máquina vulnerable a la competencia de vendedores de máquinas más tradicionales, basadas en Windows. Para muchos ministros de educación, "es muy fácil optar por Microsoft", dijo Davies.

La iniciativa OLPC también enfrenta la competencia de vendedores de máquinas baratas que usan el sistema operativo Windows, de Taiwán, India e Israel, que consideran que los más de mil millones de potenciales clientes jóvenes del mundo son una gran oportunidad.

Traducido por Luis Cedillo

Editado por Juan Carlos Jolly

Copyright © 2007 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved Fecha de publicación: 30/11/2007
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

LA HUELGA NACIONAL.

(proyecto a discusión).

SE TOMA EL ACUERDO.

Un importante acuerdo se ha tomado a nivel nacional, la huelga general. Ya desde mayo – junio pasado varios contingentes de los diferentes estados planteaban la necesidad de la huelga para lograr la abrogación de la Ley del ISSSTE, luego en las reuniones regionales de Baja California Sur y Sinaloa a principios de este ciclo escolar, en las reuniones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación se reafirma el acuerdo de la huelga y se pone fecha: 31 de enero.

¿QUE VAMOS A HACER EN BAJA CALIFORNIA A PARTIR DEL 31 DE ENERO?

El Comité de Resistencia en base a la opinión de los compañeros que participan en el movimiento vamos a proponer un calendario de actividades, desde ahora proponemos que todos los centros de trabajo discutan sobre la huelga general.

La huelga es una de las ultimas herramientas que utilizan los trabajadores para defenderse de una violación generalizada de sus derechos, la huelga por la abrogación de la Ley del ISSSTE está más que justificada, significa exigir de manera contundente nuestro derecho a rechazar esta ley que nos obliga a trabajar más años, a pagar más por nuestras pensiones, nos quitan lo que hemos ahorrado para entregarlo a la banca extranjera (AFORES), reducen drásticamente los servicios del ISSSTE,  el monto de las pensiones puede llegar a ser de 3 mil pesos mensuales o menos, se reducen las posibilidades de aumentos salariales, etc.

En el plano internacional, tenemos el ejemplo de los movimientos huelgísticos de los jóvenes y trabajadores franceses, con una huelga nacional abrogaron la "Ley del Primer Empleo"   en el 2006 con la cual los patrones podían despedir sin indemización a los nuevos trabajadores en el plazo de dos años, pagar menos salario, etc y actualmente con la huelga de servidores públicos se defienden de la iniciativa del presidente Sarkosy de aumentar el número de años para la jubilación hasta los 67 años.

¡FUERA ELBA ESTHER, FUERA GALARZA DEL SNTE! ¡DEMOCRACIA SINDICAL!

Falso que necesitemos que la dirección sindical emplace a huelga ante las autoridades del trabajo, Elba Esther está más que comprometida con la política de Felipe Calderón, ella ha dicho "SIEMPRE COLABORARE PARA QUE FELIPE CALDERON TENGA EL MAYOR DE LOS EXITOS".

Hay que decir que los viejos estatutos si señalaban la posibilidad de que el SNTE llamara a huelga, "El SNTE para cumplir su objeto y su programa de acción empleará: 1º.- Todos los recursos que otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos…2do.- La acción sindical generalizada (la huelga) cuando los recursos señalados en el párrafo anterior hayan sido ineficaces y los derechos fundamentales de los miembros del sindicato sean negados o cuando las libertades públicas se vean amenazadas".(Artículo 10, 1974, página 20).

En los nuevos estatutos, en los estatutos de Elba Esther ya ni siquiera se menciona, por supuesto ni ayer ni ahora el CEN del SNTE han llamado jamás a una huelga general, también por eso la necesidad de luchar por democracia en nuestro sindicato.

Los paros que hemos realizados no son otra cosa que la huelga, parcial, por horas, o total, esa es la huelga, no tenemos que pedirle permiso a nadie, los derechos se defienden, por supuesto se tienen tácticas, planes de acción para evitar el castigo en la medida de lo posible de la parte oficial (actas administrativas, descuentos, etc.).

También se trata de ser promotores de la huelga en toda la república y con todos los sindicatos, ya basta de paros parciales, necesitamos que se escuche nuestra voz, fuerte y claro:

                          ¡POR LA ABORGACION DE LA LEY DEL ISSSTE!

                       ¡EL ISSSTE NO SE VENDE, EL ISSSTE SE DEFIENDE!

Pero nos quedaríamos en un plano gremialista si no reconocemos que la reforma a Ley del ISSSTE es parte de las reformas estructurales que desmantelan nuestra nación en beneficio

de compañías multinacionales, igual que los banqueros con el ISSSTE, los empresarios nacionales y extranjeros quieren el petróleo, la electricidad, el agua, exigen la reforma laboral, el gobierno de la república firmó hace poco el Plan México o "Iniciativa Mérida", que significa el control policíaco y militar de Estados Unidos en nuestro país, la huelga nacional es contra la Ley del ISSSTE y contra toda la política de Felipe Calderón.

EL PROGRAMA DE ACCION.

Podemos empezar el viernes 11 de enero con una Conferencia de Prensa para anunciar el programa de actividades, en estos días llevar a cabo una reunión estatal para llegar a acuerdos de acción coordinados. En este período también vamos a estar amparando (segundo amparo, contra la aplicación de la ley) a los compañeros y compañeras trabajadores al servicio del estado.

Del 14 al 25 de enero iniciamos con paros de una hora, de 11 a 12 mediodia y de 4 a 5 de la tarde, avisar con tiempo a los padres de familia, elaborar cuadernillos de trabajo para los alumnos.

Del 28 al 31 de enero paro de dos horas, el viernes 1 y el lunes 4 de febrero paro total, el 1o manifestación en palacio de gobierno y el 4 caravana de autos por toda la ciudad.

El 5, 6, 7 y 8 de febrero regreso a clases, 11 y 12 de febrero paro total, el 12 de febrero manifestación en la garita internacional,  13, 14 y 15 regreso a clases, el sábado 16 de febrero asamblea del movimiento para determinar las siguientes acciones. (la propuesta es flexible).

La participación de miles, posiblemente de millones de trabajadores a lo largo y ancho del país no es automática, va a surgir de un arduo trabajo preparatorio, Baja California debe poner todo su esfuerzo por no perder la dimensión nacional del problema, debemos invitar a todos los sindicatos nacionales y estatales, grupos, frentes y asambleas, incluyendo a la Convención Nacional Democrática que encabeza López Obrador y que el 18 de noviembre en el Zócalo de la Ciudad de México ha llamado a defender el petróleo y en general nuestros recursos naturales.

En la región tenemos que invitar al SETE, SNTE, Sección 37, a SAGARPA, ISSSTE, ISSSTECALI, SEMARNAP, COMISION DEL AGUA, BUROCRATAS, PGR, Trabajadores del poder judicial, Sindicato del Seguro Social, padres de familia, etc.

Se trata de realizar una huelga nacional amplia, exitosa, combativa, pacífica, organizada que obligue al gobierno de la república, a diputados y senadores, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a mantener vigente la Ley del ISSSTE de 1983, nuestro ISSSTE solidario y el sistema público de salud.

Fraternalmente:   

Comité De Resissstencia Municipal. Sección 2 del SNTE. Mexicali,   B. C. diciembre 2007.
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en  http://elpregondeldesierto.blogspot.com/  http://pregonero.spaces.live.com/

                                                      Miguel Ángel Avilés

       SUSANA SALDAÑA (…Y SU TRABAJADORA DESALMADA)

        Cuando se dio a conocer la noticia de lo ocurrido a la trabajadora domestica de la diputada Susana Saldaña todo mundo se consternó.

        Estos hechos presuntamente delictivos fueron tratados como nota   principal en los periódicos y las muestras de apoyo y solidaridad no se hicieron esperar.

        En la sesión del congreso de esa mañana unos levantaron la voz sinceramente reclamando el esclarecimiento de los hechos. Para otros-y otras- esta noticia significó, por que no decirlo, un alivio pues quizás ningún tema se tenía preparado para atraer reflectores ese día. Decir algo al respecto, con aspaviento y todo, era suficiente para colarse en una nota.

     El propio partido de la diputada Saldaña habló fuerte, se posicionó en tribuna y mantuvo su protesta indefinidamente a través de una pantalla que instalaron en el salón de plenos del Congreso.

      Todo esto era normal porque el hecho en si mismo-considerado como cierto-era reprobable. Como pocas veces, la unanimidad imperó y la demanda generalizaba era que cuanto antes la autoridad ministerial tuviera efectivos resultados. Si alguien de los legisladores llegó a poner en duda la veracidad de algo tan delicado, prefirió no decir nada para no desentonar pues era tanto como contar charras a los pies de un moribundo.

       Por el contrario, tal como pasa en muchos otros casos, sin que se conociera a fondo los datos que hasta ese momento arrojaba la averiguación,   todos daban como cierto el hecho denunciado.  

      Pero en este escenario, donde el alboroto giraba en torno a un delito o varios, la víctima real, o sea la empleada doméstica-que no se veía por ningún lado- era desplazada de facto por su patrona y ante los ojos de la vida pública era esta última la que acumulaba muestras de apoyo de sus pares, indignaciones a su favor, y exigencias tronantes de sus correligionarios.  

      Sí teatralizamos hacia lo absurdo digamos que, caído el telón luego de tan estupendo montaje Maria del Socorro Sosa Álvarez receptora de los supuestos delitos de robo con violencia y violación, de golpe y porrazo era metida en el closett porque estorbaba y en su lugar, una vez puestos los reflectores, se sembraba a la diputada Saldaña como si esta hubiera sido la vejada para que en los hechos recibiera, ya como víctima ligh, toda la cosecha de lo que había sembrado su trabajadora.

         Con sutileza pues, alguien estaba recibiendo las condolencias y se dejaba apapachar porque el rédito político no estaba para despreciarse.                    

          Pero, enajenado que quedamos con los éxitos de los buenos publicistas, para entonces  uno ya se preguntaba ¿…y la trabajadora, apá??  

          Los que hemos visto el desempeño público de la diputada Saldaña Cabazos ni por asomo llegaríamos a especular que todo esto que ahora se vino abajo fue producto de un  maniqueísmo donde ella pudo ser partícipe.

           Y es que sus opiniones enérgicas, su indignación ante los temas deshonrosos, su ceja levantada, su seriedad de Juana Gallo, sus punzantes cuestionamientos a  todo aquel funcionario que comparece oficialmente en el recinto, su circunspecto rostro por los pasillos del Congreso son señas particulares de alguien a quien por lo pronto difícilmente se le puede imputar ni tan siquiera una sospecha de   planear una historia apócrifa de esta naturaleza.

             Empero, mientras acá en el actuar de la política el hecho denunciado ya se había convertido en una verdad irrefutable, allá, cubierta bajo el manto de lo secreto tal como la ley se lo pide, la averiguación previa integrada a pie justillas trajo malas nuevas y anuncia que la ofendida real había inventado todo lo que dio pie a esta historia.

           De la noche a la mañana entonces todo cambió. Ahora sí Socorro Sosa Álvarez era puesta por delante, casi como castigo divino, y   se arrojaba a la hoguera de las críticas de todo tipo,  nomás-por poquito y dicen- pa que se le quite, por venir a estropear esto que se estaba poniendo tan bonito.                 

            Los que se compadecieron de ella-y a la par brindaron, sin hondar primero en la veracidad de los hechos- todo su apoyo a la diputada- ahora apelaban a la escaramuza del sonrojo y hacían lo posible por salir airosos de esta penita que ya se tornaba generalizada por los rumbos del poder legislativo.

            No fueron pocos los que quisieron huir de este atolladero hacia donde los había llevado sus desboque de declaraciones y pronunciaron otras tantas para tratar de apagar este desliz. La diputada plurinominal Petra Santos, por ejemplo, quien había tomado casi como agravio propio lo hechos investigados dijo: " me decepcionada el actuar de esta mujer". Su decir, sin embargo, fue retomado tan impersonal y escuetamente en una nota de conocido medio que no se pudo saber a ciencia cierta si la señora se refería a la trabajadora domestica, a su colega Susana Saldaña o, ya de plano, era nomás un simple ejercicio de autocrítica.

           Este cuento parece que hubiera dado fin una vez que se informó-sin dar detalles si fue espontánea y libremente- que Sosa Álvarez declaró que todo fue inventado. Desde entonces el comentar del tema bajó de intensidad. El escribir sobre ello ahora pareciera, incluso, ser anacrónico.                                                                                                                                                              

          Pero a fuerzas de ser rigurosos, creemos que aun, en lo legal y en lo mediático, quedan muchos círculos por cerrarse.

          En el terreno laboral habría que saber si en caso de que la relación de trabajo entre Susana Saldaña y Sosa Álvarez se dio por terminada, como es que concluyó esta. Es decir, si se originó por la renuncia de la trabajadora, por acuerdo de voluntades entre las partes o por decisión unilateral de la diputada. Si pasó esto último, la diputada seguramente cumplió con el procedimiento que para ello la ley exige o de lo contrario, estaríamos ante un posible despido injustificado.

           En el terreno penal, siendo estrictos, la cosa no acaba por el sólo hecho de que la denunciante haya dicho que los hechos denunciados son falsos. En su momento habrá de haber una resolución y allí, con los resultados que arroje la averiguación, puede que a nadie se consigne pero, porque no, puede que también se inviertan los papeles y de acusadora se pase   a acusada si es que  por su proceder se actualizó algún delito, o si hubo o no hubo en esta singular historia una perversa y trepidante coautoría…             

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en http://pregonero.spaces.live.com/

El 06/12/2007 se realizo la primera reunión de acercamiento de las corrientes y ciudadanos que apoyan a Alejandro Encinas en Hermosillo, para explorar la posibilidad de formar una planilla única, para contender por la dirección estatal.

Quien convoco fue el Movimiento por la Democracia, Raúl Dennis, Isabel Dorado y Pavel Dennis; asistieron Izquierda Social, Julio Navarro, Martín Matrecitos y Miguel Cervantes; y Resistencia Civil, José María Martínez y Martín Velez; además Miguel Ángel Haro y Gerardo Valenzuela.

El intento es loable pero las posibilidades son escasas y no porque los obstáculos sean muchos, es uno sólo pero de fondo y al parecer insalvable: no hay para que aglutinarnos.

Y el problema es que nadie ve la necesidad de discutir propuestas, alternativas y sugerencias de que haríamos con el partido en caso de ganar.

Los compañeros tratan de sacarle le vuelta a la incapacidad de ponernos de acuerdo de que tipo de partido queremos blufeando o con retórica huera, lo que nos lleva al mismo callejón sin salida: los compañeros no tienen una concepción de partido.

Como nadie tienen ni idea de que hacer con el partido, entonces los esfuerzos se dispersan y quieren convencer proponiendo candidatos, ponen las cualidades personales como argumentos políticos para la unidad.

Para poder aglutinarnos tendríamos que resolver la cuestión ¿de para qué?, cuando le entramos a esto es cuando los compas comienza a blufear tratando de convencer al resto de que unirse con tal o cual sería garantía de muchos votos y las elecciones se ganan con votos. Por supuesto eso es una verdad de Perogrullo, el problema está que las formas nos llevan a los fines, ganar con "canicas" en realidad es pérdida para la sociedad, puede que sí se ganara el puesto pero el partido sería funcionando exactamente igual, y que caso tiene quitar a la n.i. "diabla" para poner a los batracios o a los bejaranos, cuando los tres grupos han demostrado que son moral y éticamente iguales (recuerden los 350 mil que se birlaron conspicuos representantes de la n.i. y batracios y de los bejaranos, pues las ligas) aquí es cuando los compañeros comienza a tratar de justificar de las bondades de la su candidatura con un discurso de frases hueras por todos conocidos.

Los compañeros no entiendan la necesidad de reconceptualizar el tipo de partido que queremos y la relación con la base y simpatizantes por la deseducación que se dio en la izquierda a partir de la caída del Muro de Berlín, que en México coincidió con el ascenso del cardenismo, como expresión del nacionalismo revolucionario. La izquierda dejó de ser anticapitalista para ser una izquierda dentro y funcional al capitalismo, evoluciona del socialismo al social-liberalismo y deja de ser un partido de masas integrado por cuadros y militantes en un partido de electores heterogéneos donde puede hacer que representa a "toda la sociedad" y por lo tanto puede integrar desde vendedores ambulantes hasta empresarios, desde indígenas hasta intelectuales, desde izquierdistas hasta los guadarratas, sabines o zaferinos. Aparte de esto es que no han podido deshacerse de un discurso izquierdizante —primero los pobres, Estado Social de derecho, educación gratuita y de calidad para todos, defensa de los recursos naturales y energéticos, etcétera— y cada vez se embarcan más en políticas aberrantes —represión a estudiantes, paramilitares en chapas, venta de playas y manglares a los camajanes en BCS, nepotismo en todas partes y corrupción galopante.