FERNANDO's profilepregoneroPhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
December 17 REALMENTE DUELEESCRIBE EL CIUDADANO DE LA CUARTA REPUBLICA:
Duele que se invoquen valores familiares para que no hagas olas, para que calles, para que dejes correr otros setenta años de atropellos...
December 12 MUCHAS VECES OAXACA
Texto de Cervando Flores
Ricardo Rocha-¿Con qué rasgos y colores trazarías y dibujarías la realidad en Oaxaca? Francisco Toledo-Con el violeta de los moretones de los detenidos. El negro de estos días. Y el rojo de la sangre que viene.
Felipe Calderón Estrena su gobierno con la presencia en las cárceles de cientos de presos políticos A la víspera de su estrepitosa toma de protesta Felipe Calderón y su equipo ya empezaban a operar y una de sus primeras peticiones al saliente gobierno foxista fue concluir el amplio despliegue represivo en contra de la APPO y sus dirigentes con su detención y la toma prácticamente de la Capital Oaxaqueña al mas puro estilo de la derecha fascista, que ha hegemonizado el gabinete calderonista. La detención de “los subversivos” (palabra usada por el comisario de la PFP) nos remontan al México de los 70s, al México de Díaz Ordaz, de Echeverría, de Nassar Haro, al México de la intolerancia y la persecución de las ideas. Otra vez las cárceles se llenan ahora por centenas de Presos políticos La actuación de la PFP para quienes “violaron la ley” excluye descaradamente a las hordas paramilitares a mando de Ulises Ruiz a los asesinos de muchos miembros de la APPO e incluso del periodista norteamericano Bradley Ronald Will. Lo que para la derecha Yunquista significa “poner orden” en Oaxaca, no es mas que una peligrosa estratégica que se parece a querer acallar una olla “Express” ponién- dole un tapón en la válvula de alivio, el ruido se acaba por unos instantes para después explotar peligrosamente. El resultado de ahogar las manifestaciones callejeras y la supresión de las garantías individuales obliga a que muchos militantes de izquierda desechen la vía pacifica y se integren a los grupos armados, lo cual puede derivar a corto plazo en la lucha política por otras vías. La apuesta es muy peligrosa para Oaxaca y para el País, si lo que se quiere es demostrar mano dura y soslayar una realidad puede ser una gran irresponsabilidad. Si de lo que se trata es encarcelar para negociar es una practica muy ruda y que pretende mandar el mensaje de que viene con todo. Para la izquierda es este un momento muy difícil ya que se trata de responder con firmeza en un momento donde todo indica que se están retrocediendo en le penoso camino de las libertades democráticas. La liberación inmediata de los presos políticos de Oaxaca es una demanda legitima, que se debe conceder sin condición. Para quienes no compartimos la visión y la practica de este grupo de radicales de la derecha nos coloca en la reflexión de que si vale la pena seguirle apostando al proceso electoral
Cuando unos monopolistas atacan a otro monopolio: el caso de Televisa y TV Azteca contra Grupo Casa Saba articulo tomado de sentidocomun.com
por Eduardo García Sentido Común 5 de diciembre – A lo largo de los últimos días, los noticieros de Grupo Televisa y TV Azteca han transmitido diversos reportajes en los que las dos televisoras, mediante sus divisiones de noticias, han denunciado las presuntas prácticas monopólicas de Grupo Casa Saba, el mayor distribuidor de medicamentos en el país. Teniendo como base historias reales, conmovedoras, con imágenes de pacientes pobres, muriendo, con enfermedades crónicas o degenerativas, que le parten el alma a cualquiera, las televisoras han realizado una supuesta investigación periodística en torno a un problema real de la economía mexicana: la concentración de la distribución de los medicamentos en pocas manos y el posible impacto de esto en los precios de las medicinas en el país. “En este momento en el que le hablo hay miles y miles en México con enfermedades graves, crónicas que no pueden comprar sus medicinas por los precios… precios inaccesibles. Y mientras ellos sufren, los distribuidores, los intermediarios son los que cuentan sus ganancias”, dijo Joaquín López Dóriga, conductor del noticiero nocturno de Televisa la noche del 24 de noviembre al introducir una entrega más del serie especial que elaboraron reporteros de la televisora y que titularon “Morir sin remedio”. Mientras que para muchos los altos precios de los medicamentos en el país por probables prácticas monopólicas de distribuidores de medicamentos son un tema de interés periodístico, académico y de políticas públicas, sobre todo por el impacto que tienen en el bienestar y en la economía de todos los mexicanos, algunos analistas y periodistas se preguntan si el repentino interés de los reporteros de Televisa y TV Azteca por el problema es realmente periodístico o si tiene otros fines –dictados desde arriba por los dueños de las empresas– que poco tienen que ver con una investigación periodística seria y de fondo. “¡Qué curioso! Desde la semana pasada, en los principales noticiarios de Televisa y TV Azteca, surgió un repentino interés por el tema de distribución de medicamentos. Con todo y que ese negocio lleva años en la misma situación, de repente encontraron que Casa Saba –una de las empresas más grandes del ramo– es presuntamente culpable de los altos precios de las medicinas”, escribió el periódico Reforma en su columna Templo Mayor el lunes. “Pareciera ser un milagro divino que ambas televisoras hayan hecho ese descubrimiento al mismo tiempo y casi con las mismas palabras”. La sospecha que ha levantado la cobertura de las dos televisoras sobre el tema se basa principalmente en que la crítica, tanto de Televisa como de TV Azteca, se ha centrado principalmente en una de las dos compañías más importantes en la distribución de medicamentos en México, Grupo Casa Saba. Se trata de una empresa propiedad de la familia Saba, que en septiembre de este año solicitó a las autoridades reguladoras mexicanas abrir el mercado de la televisión, que al igual que el de los medicamentos, está controlado por dos compañías: Televisa y TV Azteca. La familia Saba incluso se asoció ya con Telemundo, la cadena estadounidense de televisión en español, propiedad de NBC Universal, para crear una nueva compañía Palmas 26, que busca incursionar en el mercado de la televisión en México y que ha solicitado a las autoridades la emisión de nuevas licencias para lanzar un nuevo canal de televisión en México Para algunos, el intento de la familia Saba por participar en la industria televisiva mexicana, dominada por Televisa y TV Azteca, pudo bien despertar la ira de los dos gigantes de las telecomunicaciones, quienes encontraron en las condiciones prevalecientes de la industria de los medicamentos un terreno fértil para desprestigiar a un potencial competidor, y así complicar su futura incursión en la industria de la televisión. “Los mal pensados comentan que este repentino interés por criticar a esa empresa (Grupo Casa Saba) no tiene nada que ver con la salud sino más bien con la televisión. Y es que el 21 de septiembre, el accionista principal de Casa Saba, Isaac Saba Raffoul, asociado con el grupo Telemundo, solicitó formalmente a la SCT (Secretaría de Comunicaciones y Transporte) la licitación de frecuencias para una tercera cadena nacional de televisión abierta”, dijo Templo Mayor. El pleito entre la familia Saba y TV Azteca no es inclusive nuevo. A finales de septiembre, la policía, acompañada de funcionarios y abogados de la televisora, hizo una redada en los estudios de Telemundo en México cuando la empresa filmaba algunas secuencias del realty show Quinceañera. Para TV Azteca la redada se llevó a cabo para cumplir con una orden judicial que mandaba poner fin a la producción ya que el socio de Telemundo en la grabación del programa estaba aparentemente incumpliendo con un contrato de exclusividad que había firmado con TV Azteca para elaborar reality shows. Ejecutivos de Telemundo, sin embargo, dijeron que se trataba de una muestra de fuerza para intimidar a la compañía y frenar el interés que había ya manifestado por participar en la televisión mexicana. La semana pasada NBC contestó esa acción presentando una solicitud en Los Ángeles para que las autoridades estadounidenses no renueven la licencia a una estación de televisión en esa ciudad que transmite la programación de Azteca America, la cadena en español de TV Azteca en Estados Unidos. Claro que después de la serie de reportajes transmitidos por Televisa y TV Azteca en México, la familia Saba tendrá que hacer una meticulosa labor para limpiar y salvar su imagen, luego de haber sido bombardeada por varios días, acusándola casi de ocasionar la muerte de miles de mexicanos por encarecer las medicinas. (La empresa Especialista en Medios, que se dedica a monitorear a los medios de comunicación en México, encontró más de 40 notas sobre el tema transmitidas por ambas televisoras desde el 21 de noviembre hasta el 4 de diciembre). –¿Y qué piensas hacer? –preguntó Saúl Sánchez Lemus, un reportero de Televisa, a Fabián, un joven en uno de los reportajes del serial de Televisa, quien estaba recostado y quien con voz débil contestó: – Pues ya, esperar la muerte. – ¿Y estás tomando medicamentos? – No – ¿Por qué? – Porque no me lo dan, necesito yo comprarlo, si no. – ¿No tienes dinero? – No. Ni Sánchez Lemus, ni los conductores Joaquín López Dóriga o Carlos Loret de Mola, quien también transmitió en su programa de noticias matutino, Primero Noticias, la serie de reportajes “Morir sin remedio”, revelaron en los trabajos periodísticos que presentaron en los canales de Televisa, que la familia Saba tenía interés de participar en la industria televisiva, o que la propia Televisa o TV Azteca son compañías que controlan el mercado publicitario de la televisión. De ahí que, para muchos, los reportajes estén envueltos en un velo de sospechas que les restan méritos. Además, los reportajes han provocado sospechas sobre sus intenciones últimas por su manufactura. En ningún momento, Televisa o TV Azteca mencionaron en sus reportajes que intentaron contactar a Grupo Casa Saba para conocer su punto de vista a fin de darle oportunidad de defenderse. También los reportajes mezclaron sin mucha lógica los problemas de salud y económicos de algunos de sus casos reales con los problemas de la distribución de medicamentos en México –dos temas que a veces pueden vincularse, pero que en otras no tienen correlación. Los reportajes, a pesar de su repetido número y extensión, no explicaron el funcionamiento de las cadenas de distribución de medicamentos en México, los costos en que incurren los distribuidores o las formas en que Grupo Casa Saba y Nadro, la otra gran empresa comercializadora de medicamentos, han supuestamente incurrido en prácticas monopolísticas. Los reporteros tan sólo se dedicaron a transcribir cifras sobre el tamaño de Grupo Casa Saba y sus resultados, pero no profundizaron en el problema, ni presentaron las formas en que Grupo Casa Saba y Nadro trabajan. Los periodistas de las dos televisoras no ofrecieron comparativos de precios de ciertos medicamentos en otros mercados para verificar si efectivamente las medicinas son más caras en México que en otros países por los distribuidores, ni compararon las ganancias de las empresas distribuidoras en México con las de otras compañías con actividades similares en otros países, ni analizaron si existen barreras de entrada a la industria de la distribución de medicamentos. Para Televisa y TV Azteca bastaba con presentar a un personaje enfermo como Fabián, englobar el reportaje con música de fondo tenebrosa o sentimental (una no muy sana práctica periodística de la televisión porque altera la realidad y la precisión de lo que está viendo el televidente), para así supuestamente haber elaborado un reportaje de investigación y poder concluir que Grupo Casa Saba ha tenido que ver indirectamente con la muerte de Fabián, como finalmente ocurrió, o con la desesperación de miles de enfermos con escasos recursos por no poder adquirir sus medicamentos. Televisa negó que sus reportajes tuvieran una motivación distinta a la periodística. “El tema de las medicinas es un tema social de interés público en México. Televisa ha tratado temas sociales históricamente”, dijo la televisora en un comunicado de prensa. “El tema es real (precio elevado de las medicinas en un país pobre con grandes necesidades de salud) y no relacionado con Saba y sus otros negocios”. Por su parte, TV Azteca no respondió a la solicitud que realizó Sentido Común para conocer su comentario. Grupo Casa Saba tampoco respondió a una solicitud de entrevista del periódico financiero en línea. La transmisión de los reportajes de Televisa y TV Azteca se dan también en un momento clave: la llegada de una nueva administración al poder. Felipe Calderón, el nuevo presidente de México y quien tomó posesión el viernes pasado, ha hablado de hacer más competitiva a la economía mexicana para impulsar su crecimiento y fomentar la creación de empleos. Para muchos economistas, Calderón podría lograr ese objetivo si ataca a los monopolios que controlan muchas de las principales industrias del país, como son la televisiva, la telefónica, la petrolera, la cementera, la eléctrica y, probablemente, la de la distribución de medicamentos. Claro que el tratamiento que dieron Televisa y TV Azteca al tema de la distribución de los medicamentos es una clara muestra de que las televisoras no cederán fácilmente a los intentos gubernamentales o de otros empresarios por abrir la industria televisiva a más participantes. Televisa y TV Azteca incluso pueden sentirse orgullosas de su labor pues diputados y senadores, incluso agencias gubernamentales, como la Comisión Federal de Competencia, han dicho que, por los reportajes de las televisoras, analizarán las condiciones actuales en el mercado de la distribución de medicamentos para determinar si existen o no prácticas monopolísticas que encarecen los medicamentos. Algo que es positivo para los consumidores, pero que muchos desearían se extendiera también a otras industrias, inclusive la televisiva. cytrar en sonoyta, sonoracorreo enviado por rosamaria oleary a la lista. se publica integro
Me envió el Dr. González Montesinos el siguiente escrito, él es maestro de la Universidad de Sonora.
No Tiene Vuelta….
Dr. Manuel González Montesinos.
Los habitantes de las Comunidades del Desierto de Altar no quieren en su región otro CYTRAR como en Hermosillo. Como resultado de las acciones de protesta que se llevaron a cabo el domingo 26 de noviembre en Sonoyta, el gobernador Eduardo Bours Castelo anunció que su gobierno no tiene nada que ver en el asunto del nuevo CYTRAR. Al mismo tiempo declara que el asunto "no tiene vuelta de hoja y que lo tenemos que hacer". No, señor gobernador…el Desierto de Altar no es un baldío donde la autoridad federal puede disponer lo que sea y como sea.
La falta de información se puede comprender en un ciudadano común pero no en un gobernante. No es posible que ignore -porque se le envió copia- que desde el 24 de febrero del 2006 se hizo en reclamo a la autoridad federal. El gobernador tiene la obligación de estar informado de que en el proceso se han cometido una serie de irregularidades que la propia SEMARNAT no ha querido aclarar. Por ejemplo, el gobernador debe saber que desde el 22 de Marzo de este año, Florencio Díaz Armenta, entonces delegado de SEMARNAT -hoy presidente del H. Congreso del Estado- recibió un oficio donde la Unidad Coordinadora de Participación Social y Transparencia de la misma SEMARNAT, le giraba instrucciones para que respondiera a los cuestionamientos que se enviaron a la presidencia de la republica sobre el nuevo CYTRAR. Díaz Armenta simple y llanamente nunca contestó como tampoco lo ha hecho el actual delegado John Swanson Moreno.
Estas actitudes han dejado claro a las comunidades que la única alternativa que nos queda es tomar medidas de presión. La primera consecuencia es que el asunto ahora si ya rebasó los límites regionales y pasó al plano internacional. Si, como resultado del cierre temporal del tráfico fronterizo una buena parte de la comunidad de Arizona se sensibilizó sobre los posibles efectos del pretendido CYTRAR II. La amplia cobertura noticiosa estadounidense que recibió la protesta pone en claro en el extranjero el verdadero fondo del asunto.
En estos tiempos de nueva política en México las cosas deben llamarse por su nombre. El proyectado CYTRAR II es una imposición orquestada bajo la vieja figura del abuso de autoridad. Mientras esa figura impere no habrá calma en la región, ni confianza en su mandatario.
Si el Ing. Eduardo Bours Castelo tiene aspiraciones políticas posteriores a su gubernatura, debe valorar con mucho cuidado el impacto de sus declaraciones, acciones y omisiones en la promoción de un basurero de residuos tóxicos que se pretende imponer en una región limpia sin vocación industrial y a base de abusos y de simulaciones.
Pero en todo esto hay un hecho claro y contundente que no se puede ignorar. Las Comunidades de Sonoyta, Puerto Peñasco y Caborca están al tanto y muy pendientes del asunto. Por mucho que la autoridad federal haya hecho para encubrir los planes simulando consultas públicas, las intenciones ya están a la vista y las impresiones que han dejado ya no se pueden borrar. Esto es lo que verdaderamente no tiene vuelta de hoja
CARTA DE MILITARES AL PRESIDENTE LEGÍTIMO este escrito es enviado por cristina taddei.
Tomado del sendero del Peje
Me llegó el siguiente e-mail: Ojala alguien pueda subir al blog la carta que viene en la revista proceso en la sección PALABRA DE LECTOR un escrito de militares jubilados y activos, dirigido al ex-secretario de la defensa. Si no, intentare enviarlo mañana. Más tarde te envío una carta avalada por militares que votaron por AMLO y que no se venden por un incremento de sueldo. Está carta por obvias razones no tendrá los nombres de dichos militares, pero te aviso que se manda a nivel nacional e internacional y están con Andrés Manuel al 100%
La carta la suscribieron muchos militares de todo el país y agregados militares (mexicanos) que se encuentran destacados en otros países. Desafortunadamente por obvias razones no puedo poner sus nombres y grados.
Les recomiendo ver este video antes de que lo quiten
MOCHALE, MOCHO articulo escrito por martin velez
Qué bueno que el presidente espurio: Calderón, el chico, decidió restituir la figura completa de nuestra águila nacional, dejando atrás la vergonzante estampa del águila mocha foxista. Qué lástima, sin embargo, que los incontenibles ánimos mutiladores de la derecha mexicana se hayan dirigido ahora hacia el presupuesto de cultura y educación.
En el proyecto de presupuesto que para el 2007 propuso el gobierno emanado del fraude, se prevé un recorte de 2 mil millones de pesos para la cultura, misma cantidad que se aumenta al rubro destinado a seguridad pública. Mientras que al florido discurso calderonista se lo llevará el viento, los verdaderos criterios de política plasmados en su propuesta de presupuesto hacen evidente el signo derechista y represor de su gobierno.
Más policía, menos escuelas, menos cultura y arte. Ojalá que alguno de los Cárdenas o la Robles, en medio de una de sus piruetas discursivas en las que regatean su apoyo a López Obrador, nos expliquen las ventajas del nuevo gobierno.
Mientras tanto, aún no se apagan las loas que los locutores de la radio y la televisión, despertadas por el esplendoroso anuncio de la austeridad calderoniana, cuando empiezan a conocerse los detalles de tal política austera. Los servicios personales de los funcionarios federales se recortarán en 2%. Si, dos por ciento. Además del ya conocido dato de 10% menos en salario. Aunque es probable que esta reducción contenga un engaño y no sea extensiva a las ofensivas prestaciones de la cleptocracia panista.
Calderón empuñó el machete para diseñar el presupuesto de cultura, pero tomó un romo cuchillito de mesa para hacer los trazos de su política de austeridad. Ni modo, así mochan los mochos.
Martín Vélez. December 05 Calderón inicia mandato con mano firme y a la sombra de Obradoren los diarios de estados unidos, estan pendientes de la situacion de la resistencia y de oaxaca, esta nota fue publicada en el periodico LA RAZA que se publica en chicago.
México (EFE).- El nuevo presidente de México, Felipe Calderón, inició su mandato de seis años con augurios de luchar con mano firme contra la violencia y la "piedra en el zapato" de la oposición del líder izquierdista Andrés López Obrador.
Calderón, de 44 años y del conservador Partido Acción Nacional (PAN), reiteró su llamamiento a un diálogo "con todas las fuerzas políticas" para ocuparse "de los asuntos supremos de México" y de los desafíos de superar la pobreza y la creación de empleos.
El nuevo presidente juró el cargo en una rápida y tumultuosa ceremonia en el Congreso, que estuvo amenazada por los seguidores de López Obrador y reflejó la polarización política existente en el país.
Al asistir al acto en el Parlamento, el nuevo mandatario envió el mensaje de que "no está dispuesto a dejarse acorralar" por la izquierda, que consideró fraudulento su triunfo electoral, y que no permitirá que se cree la sensación de un vacío de poder, dijo a Efe el analista político Antonio Bonifaz.
"En todo caso, Calderón afronta un mandato muy complicado por la oposición de López Obrador, el líder de la segunda fuerza política mexicana, y por la inseguridad y la crisis social imperante en ciertas regiones", señaló Bonifaz, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Añadió que Calderón deberá "tender puentes" hacia todas las fuerzas políticas y enviar en sus primeros cien días de mandato "la señal inequívoca" de que efectivamente va a reducir el desempleo y la pobreza.
Calderón dijo el jueves en su discurso de asunción que dará prioridad al restablecimiento de la seguridad en el país, donde los narcotraficantes han asesinado a más de 2.000 personas en los últimos once meses.
Agregó que ha dado tres meses de plazo a la Procuraduría de Justicia (Fiscalía) y los ministros del área de seguridad para presentar un programa de reorganización de las fuerzas del orden para combatir con más eficacia a los criminales.
"Esta lucha nos costará muchos esfuerzos, recursos económicos y, probablemente, vidas humanas, pero estamos decididos a librarla, porque sin seguridad y justicia no hay democracia", enfatizó Calderón el jueves al presentar a sus ministros del área de Defensa y Seguridad.
Otros comentaristas opinan que el nuevo presidente deberá ser cuidadoso para restañar las heridas políticas y no para exacerbar los ánimos en un país polarizado a raíz de los comicios de julio y dividido entre un norte próspero y un sur pobre.
López Obrador, quien se autoproclamó "presidente legítimo" el pasado 24 de noviembre, ha anunciado que no dará tregua a Calderón y que seguirá luchando por "construir un nuevo país" con "los mexicanos de la base, hasta donde se pueda y con lo que se pueda".
El dirigente de izquierda encabezó una marcha con miles de sus seguidores en Ciudad de México y manifestó que "no permitirá la antidemocracia" y criticó lo que denominó "vergonzoso retroceso nacional", en alusión a la investidura de Calderón y la "traición democrática" cometida, según él, por el ex presidente Vicente Fox.
López Obrador aseguró que "el régimen de derecha que se pretende imponer en México utiliza a la Policía y el Ejército para reprimir al pueblo", lo que, aseguró, "será distinto en el Gobierno legítimo" que dice encabezar.
El analista Juan Carlos Sánchez, también profesor universitario de Ciencias Políticas y seguridad pública, dijo a Efe que Calderón afronta simultáneamente la "piedra en el zapato que le plantea la oposición izquierdista y la urgencia de frenar la criminalidad, que está afectado a ciudadanos de a pie y a turistas y empresarios". EFE
Manifestantes en Oaxaca niegan debilitamiento pese a detencionesPublicado el 12-05-2006 en el periodico en español la raza de chicago.
EFE
Oaxaca - La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), bloque de organizaciones sociales que protesta contra el gobernador de ese estado del sur mexicano, Ulises Ruiz, rechazó hoy que el movimiento se haya debilitado por las detenciones de sus líderes.
"El movimiento es de cientos de miles de oaxaqueños y no vamos a doblegar nuestra voluntad por esta escalada de represión", afirmó a Efe en la capital estatal el portavoz de la APPO, Florentino López, al ser consultado sobre el reciente apresamiento de la cabeza visible de ese grupo, Flavio Sosa.
Sosa fue detenido la víspera en Ciudad de México junto a su hermano Horacio y a los dirigentes Marcelino Coache e Ignacio García, después de sostener una rueda de prensa en la que advirtió de que existe una persecución judicial contra los líderes de la organización.
López exhortó esta mañana a la población oaxaqueña a demostrar que la APPO "no es de líderes, sino un movimiento de todo el pueblo".
"Rompamos totalmente ese cerco de miedo, que ya hemos avanzado en ese sentido con la movilización que se realizó el pasado primero de diciembre", anotó.
En aquella movilización, la APPO congregó a unas 5.000 personas para reclamar al nuevo presidente mexicano, Felipe Calderón, que ese día asumía el cargo, una solución al conflicto.
Los manifestantes supeditan el fin de las protestas sociales a que el gobernador Ruiz renuncie o sea apartado del cargo.
El número de participantes en esa marcha fue mucho más bajo que en anteriores manifestaciones de esta organización, que llegaron a congregar a decenas de miles de ciudadanos.
El portavoz de la APPO reiteró que las movilizaciones continuarán "hasta que caiga Ulises (Ruiz), hasta que salga de Oaxaca la PFP (Policía Federal Preventiva), hasta que se desmilitarice el estado" y hasta que salgan libre todos los presos.
Estas detenciones "no nos intimidan, al contrario, nos dan mayor coraje para seguir luchando", agregó López, que anunció una nueva marcha para el próximo domingo.
El conflicto en Oaxaca estalló el 22 de mayo pasado con una huelga de 70.000 maestros de educación pública que afectó a 1,3 millones de alumnos de primaria y secundaria y que se agravó en junio tras un fallido intento policial de desalojar a manifestantes de una plaza pública.
La indignación de diversas organizaciones dio origen a la APPO, que demandó la renuncia del gobernador Ruiz, pero su fuerza se ha visto diezmada desde que el pasado sábado 25 la policía comenzó a realizar numerosas detenciones después del último choque entre los manifestantes y los uniformados. EFE
estimada adrianaConsidero que son más las coincidencias que las diferencias, por supuesto los actuales partidos parten y parten porque defienden intereses de grupos o personales, porque se convirtieron en instrumentos para acumular riqueza. Los partidos en sí no son buenos ni males y no es cuestión de creer o no creer en ellos, son simples instrumentos, herramientas lograr fines específicos. Son la mejor herramienta para acceder al poder, hasta ahora no a habido otro instrumento que sirva para tomar y mantener el poder del Estado y como es imposible que las masas se mantengan permanentemente movilizadas. El partido es lo que le da continuidad a la lucha y preserva, de la mejor manera posible las conquistas logradas, cuando las masas entran reflujo. No somos cerrados, pero históricamente no ha existido otro instrumento, los movimientos ciudadanos, libertarios, anárquicos, autogestivos hasta ahora no han llevado más allá de explosiones sociales muy emocionantes y epopéyicas pero hasta ahí. Coincido contigo en que el PAN para nada es el mismo del que fundó Gómez Morin y toda una pléyade de intelectuales de derecha y duró hasta El Maquio Clouthier, con principios y mística de servicio. En la década de los 80's comenzó a ser infiltrado por la derecha rupestre, grosera y naca que lo único que busca es defender el derecho de explotación a los más jodidos, dejaron de regirse por los principios del buen común y de abrevar en la pastoral social cristiana, se hicieron fundamentalistas donde lo que importa es la gracia del Señor. Pero no únicamente los panistas se corrieron a la derecha, la izquierda iba llenando el espacio vacío, comenzamos a perder principios, ética, decencia y quienes antes eran de derecha nos comenzaron a parecer que no estaban tan mal, la izquierda avanzó sobre la derecha absorbiendo a los Monreal, Camacho Solís, Marcelo Ebrand, Arturo Núñez, Vega Galina, Hernández Juárez y, el colmo terminamos con un mata indios José Guadarrama y junto con ellos llegaron sus practicas corruptas, clientelares, corporativas, asistencialistas, y muy probablemente represivas como se ve en Michoacán y Guerrero. Cuando nos dicen izquierda moderna en realidad nos deben de decir izquierda sin principios, sin ética, acomodaticia, corrupta, etcétera, etcétera Con esto, por supuesto, no estamos de acuerdo, es lo que queremos cambiar. Lo que nosotros queremos es un partido de "nuevo tipo", que paradojas de la historia tiene profundas raíces. Lo que nosotros decimos es que la izquierda perdió el rumbo, extravió el camino y que, por tanto, hay que retornar al hogar a la vereda extraviada, pero entre más lejos, en el tiempo y la distancia, está ese hogar perdido más difícil es volver, los costos hundidos son más y más grandes y parece que lo mejor es seguir cavando con la esperanza de un día encontrar la luz aunque cada día este más obscuro, aunque el porvenir cada vez sea más negro. Como venimos de historias diferentes y los seres humanos y sus relaciones sociales son producto de su experiencia, es natural que entendamos de diferente forma conceptos y categorías sociales, para la izquierda los ciudadanos como tales no son sujetos sociales y por tanto no pueden cambiar las estructuras injustas de la sociedad. Como escribo de a ratos, hasta hoy puedo enviarte este rollo, que se pega con tu respuesta a Tereza Diaque, quiero felicitar a las dos por su valentía en exponer y defender lo que piensan. Creo que todos vamos por México, la bronca está en que nosotros queremos un México justo, democrático, que reconozca y respete las diferencias sociales. Los pobres de México, que son los pobres de toda la vida, los indios, los campesinos, los obreros, que tienen formas de propiedad y de relaciones sociales comunitarias quieren que se les respeten, quieren que se les reconozcan, se impulse y se protejan y no que se destruyan. En gran medida el desarrollo económico, a pesar de lo que dicen los economistas, se debe al acuerdo social y no al tipo de propiedad y el acuerdo social implica la impartición de justicia. Cuando los órganos del Estado dejan de impartir justicia volvemos a la ley del más fuerte y el más fuerte quiere ser el más fuerte sin que nadie le diga nada y como los Slim, los Ascarraga, los Salias Pliego, los Banamex-Citygrups o los Calderon o Ramírez Acuña no pueden, como en el viejo oeste, llegar y vaciarte la pistola te acusan de lo que sea con tal de que pares en la cárcel, criminalizan la protesta social, protestar así sea de la manera más pacífica es causa de criminalización: bloque a las vías de comunicación, sedición, etc. Cual es la alternativa, llegar a otro pacto social, donde todos reconozcamos las instituciones por la justeza de sus actos, el problema está, que por supuesto, que el grupito de arriba no va a querer, ellos van a defender sus privilegios a sangre y fuego. Para ellos la democracia es mortal. La democracia implica la posibilidad que el pueblo de México dijera algún día, vamos a redistribuir la riqueza, no al estilo socialista y mucho menos comunista, sino al estilo noruego: pagaran impuestos de 60% todos aquellos que tengan ganancias mayores de 300 mil pesos al año. Por último aquí no sacamos a nadie de la lista por lo que dice o defiende, sino que por el contrario, quisiéramos, como dijo el Presidente Mao, que mil flores se abran y cada una sea una idea. Bienvenidas sean todas las ideas. . gerardo valenzuela
se publica respetando la sintaxis del autor.
|
|
|