pregonero

Los comandantes Rodrigo Granda y Jesus Santrich, agradecen en nombre de los miles de combatientes de las FARC - EP, las muestras de solidaridad internacionalista y revolucionaria de todos los bolivarianos del Colombia y de Nuestra América.  La Cadena Radial Bolivariana Voz de la Resistencia reproduce a continuación dicha carta pública, leída además através de todas nuestras estaciones basicas de radio.

"Dichosísimo aquel que corriendo por entre los escollos de la guerra, de la política y de las desgracias públicas, preserva su honor intacto."
Simón Bolívar.
 
Estimados compañeros, militantes  y simpatizantes de nuestra causa revolucionaria por la Nueva Colombia, el Socialismo y la Patria Grande. Con un saludo fariano, marulandista y bolivariano reciban nuestro optimismo en el presente de lucha y algunas consideraciones que en principio estaban destinadas a ser compartidas con los camaradas de nuestro firme Partido Comunista Clandestino y especialmente con nuestros prisioneros de guerra que se encuentran en las cárceles de Colombia y en el exterior, pero que con certeza tendrán mejor destino si también llegan a las conciencias y los corazones de esa extensa comunidad de copartidarios, colaboradores, aliados y simpatizantes bolivarianos que sostienen la esperanza en un pronto futuro mejor para los pobres de la tierra.
 
Apreciados Quijotes de la comunera parcela de José Antonio Galán; perseverantes de la Colombeia de Miranda; queridos compatriotas también de la América Nuestra. En medio de muchas circunstancias favorables y adversas, vicisitudes   luctuosas algunas…, y en todo caso en la estrada del combate por el poder para los oprimidos, por el que hemos jurado vencer, con la certeza de que venceremos, hemos recibido con satisfacción las voces de respaldo y de fe absoluta que ustedes han ratificado, sin dilaciones, por las FARC-EP y por el proyecto que juntos llevamos adelante, sobre todo la reafirmación en los principios como en los propósitos, en las vías y en las formas de alcanzarlos en esta hora en que muchos desearían vernos en la ruta de la claudicación.
 
Queríamos expresar sobre los documentos que por diversas rutas nos han hecho llegar para el estudio, que la mayoría son críticos, y al mismo tiempo solidarios, sin adulaciones pero con apropiado reconocimiento, sobre todo los de compañeros dignos y respetables como lo son James Petras, Domingo Alberto Rangel, Vladimir Acosta, Narciso Isa Conde, Dax Toscano, Duglas Bravo…, Heinz Dieterich, entre muchos y muchos otros consecuentes revolucionarios y pensadores honorables, lo mismo que organizaciones sociales y políticas, que han expresado sus condolencias y opiniones alrededor de la muerte del Comándate en Jefe Manuel Marulanda Vélez y sobre las circunstancias que rodean la lucha de resistencia de las FARC-EP. Creo que todos ustedes en  la ciudad y nosotros en la montaña, estamos llenos de gratitud, por la manera como han  bien ponderado nuestra lucha como factor necesario y expresión del decoro de los pueblos, que como el colombiano combaten contra un régimen pérfido y criminal.
 
Hay que reconocer que se requiere independencia intelectual, criterio propio, entereza moral y valentía además, para adoptar juicios rectos y categóricos como los de estos compañeros, en momentos en los que es lo más cómodo, de ventaja, conveniencia y muy común la hipocresía, la ponderación falsaria…, y todos esos retruécanos con los que se suele manosear la realidad sin asco de arrastrar los principios para mostrarse revolucionario mientras se es oportunista, sobre todo cuando se aprovecha sinceras pero equívocas posiciones de buena fe que han venido de probados buenos hombre y mujeres, gobernantes o no, que claman por el desarme de las insurgencias anti oligárquicas y anti imperialistas, creyendo que ese es el camino para encontrar la anhelada paz para los oprimidos.
 
No vamos a retomar ahora los argumentos de los mencionados por que creemos que además de que han sido bastante difundidos y de manera magistral expresados, como suelen hacerlo con esa buena escritura que tienen por espada, ustedes ya los habrán debatido suficientemente. Sólo queremos decir que como revolucionarios, los guerrilleros de las FARC, tratamos de aplicar el principio de la crítica y la autocrítica con ecuanimidad, de manera constructiva, y nos complace escuchar con atención a quienes nos enaltecen señalándonos  los errores o lo que ellos creen que es desacierto o inconveniencia. Detestamos sí la adulación tanto como el oportunismo, y como el poeta Juvenal Herrera pensamos también en que es el silencio la cobardía de los intelectuales; por ello valoramos mucho más las palabras que con valentía salen a combatir en el terreno de la lucha ideológica, sobre todo cuando la asquerosa unipolaridad que pretenden los fundamentalistas del gran capital, impone por la fuerza y con el engaño mediático el unanimismo pernicioso que conviene a los déspotas, en el que individuo y sociedad son un todo, pero sumiso a los dictámenes de las trasnacionales.
 
Queremos dejar bien en claro la posición determinante que seguramente quienes siempre han confiando en nosotros la conocen, y es que empeñaremos nuestras vidas, como en efecto lo estamos haciendo, en no defraudar a quienes creen en las luchas de los pueblos, a quienes como ustedes respaldan la necesidad de la lucha armada en las circunstancias que rodean a los pobres de Colombia, y de otros pueblos pisoteados por la bota militarista y usurera de los yanquis y de sus émulos, acólitos y cómplices en la desbocada rapiña neo colonial.
 
No seremos inferiores al mayor compromiso que nos inspira la fe de aquellos que sin temer a las estigmatizaciones de la infame guerra antiterrorista, han levantado su voz contra los verdaderos terroristas del planeta y en especial contra aquellos que desde la Casa Blanca tienen ya en vilo la existencia de la humanidad, porque efectivamente somos lo que con sangre y vidas hemos jurado ser: soldados de Bolívar, indios bravos como Lautaro, Tupac Amaru, La Gaitana…, Calarcá; ¡guerrilleros de Manuel hasta la victoria o hasta la muerte! Somos luchadores con principios, comunistas convencidos, que asumimos con orgullo y persuasión absoluta  el combate por la liberación y la justicia social. No deshonraremos el altar sagrado de nuestros muertos, no seremos indignos de su sangre que se derramó para que se mantenga la esperanza, no rebajaremos el sacrificio de Bolívar ni el de Martí, como el de ninguno de nuestros próceres de la independencia y la libertad, porque preferimos un San Pedro de Abanto a una paz de Zanjón; un Manifiesto de Montecristi, un Grito de Yare o un Grito de Baire, un 19 de mayo en Boca de Dos Ríos…, un octubre en la Higuera, un septiembre en La Moneda abrazando ametralladora y convicciones antes que rendición; un sablazo en Ayacucho, la suerte del Negro Primero en Carabobo, el destino de Caamaño en San José de Ocoa, el camino de Avelito Santa María, evocar a Mariguela, la senda de Carlos Fonseca Amador y Farabundo Martí, las cananas de Zapata y  de Sandino,  la suerte de Atanasio Girardot, de Raúl Reyes e Iván Ríos, la persistencia de Jacobo Arenas, partir en átomos al lado de Ricaurte en San Mateo…, al Charle Magne Peralte que isa la dignidad Haitiana, el ejemplo del imbatible Manuel Marulanda Vélez… en fin, partir entre humo y metralla, una muerte en combate, que una claudicación del pensamiento, porque también nosotros creemos en que  la ley primera debe ser "el culto a la dignidad plena del hombre" y actuamos con la máxima de que "Al acero responda el acero, y la amistad a la amistad", según lo expresara el Apóstol  de las Antillas, pues a nosotros también se nos ha enseñado lo que pensaba el Titán de Bronce en cuanto a que "la libertad no se mendiga sino que se conquista con el filo del machete…" o aquello que decía el Che en cuanto a que "en una revolución se triunfa o se muere si esta es verdadera".
En nombre del fusil de Fabricio Ojeda, en nombre de Albizu Campos y los macheteros de Filiberto Ojeda, en nombre de Camilo Torres, cura y guerrillero; en nombre de los héroes del Moncada y de Alegría de Pío, en nombre de los sufrientes del Cuartel San Carlos, en nombre de los mártires de la embajada japonesa en el Perú, en nombre del comandante Cerpa Cartolini y de cada guerrillero y revolucionario que ha entregado su vida por el sueño de la emancipación…, en  nombre de los sueños y de cada gota de sangre de los combatientes caídos en Nuestra América por evitar el yugo de los opresores es que juramos que no seremos nosotros quienes arriemos sus espadas, sus lanzas, sus machetes, sus fusiles y sus banderas. No seremos nosotros, NO y mil veces no quienes bajemos las armas de Marulanda, las armas del pueblo, que se han levantado por la emancipación.
 
Hay ciertas concesiones inadmisibles entre revolucionarios, pues definidos estamos no sólo como marxistas-leninistas sino como bolivarianos, y en tal compromiso no estamos dispuestos sólo a lograr lo que se nos manifieste asequible sino lo que nos imponga la conciencia por deber. Como en la gesta del Libertador, "es imperturbable nuestra determinación de independencia o nada" y así, en el mejor sentido bolivariano reiteraremos como constante que, cuando la opresión no deja más alternativa, la insurrección, la guerra de liberación, constituye el legítimo recurso de los pueblos para lograr la libertad.
 
Estamos en una confrontación que no ha de cesar mientras no se acabe con las profundas causas sociales que la engendraron o se instaure un nuevo poder que establezca la justicia social. Entretanto se nos presentarán éxitos que no nos deben envanecer y reveces que son propios de este tipo de lucha que hemos emprendido obligados por la perfidia de este régimen del terror…, pero en nada nos deberán perturbar las adversidades; de ellas sólo debemos sacar las experiencias que también nos aporten para desbrozar el camino de la victoria, pues como expresaba el Libertador "El hombre de bien y de valor debe ser indiferente a los choques de la mala suerte".
 
Somos marulandistas; es para nosotros un orgullo haber sido y seguir siendo guerrilleros de Manuel, perseverantes, optimistas, íntegros, sencillos y desinteresados, como él. Y para quienes nos reprochan por nuestra condición insobornable en el desenvolvimiento de la táctica de la combinación de las formas de lucha, creyendo que es posible lograr una transformación pacífica de su entorno social a favor de los desposeídos, no podemos menos que expresarles nuestros mejores deseos en su loable causa; pero al mismo tiempo reiteramos ante la faz del mundo que no somos nosotros quienes hemos empujado a Colombia a la guerra sino aquellos que no permiten que el pueblo tome la senda de la democracia y de la paz en la definición de su destino.
 
Por nuestras convicciones sólo nos es dable estar por la Colombia Nueva más que por nuestras propias vidas, de tal suerte que si alguien ve improbable vencer que sepa que nadie nos podrá negar el derecho de morir por un mundo mejor en nombre de todos quienes lidian por su emancipación en medio de la guerra sucia y el terrorismo de Estado imperial y criollo.
 
Nunca faltan los Judas, que se dejan sobornar por unas cuantas monedas de oro o por dádivas y promesas de cualquier tipo. Pero lo fundamental es que la codicia siempre será tenida como un asco entre los verdaderos revolucionarios.
 
Es preferible sin duda mantenerse en una guerra de resistencia por la dignidad, la justicia y la libertad que mantenerse sumiso a la tiranía que como bien lo expresó Bolívar es el compendio de todas las guerras.
 
Había escrito Lenin alguna vez refiriéndose a quienes sostenían la posición política del desarme aduciendo que tal reivindicación era la expresión más franca, decidida y consecuente de la lucha contra todo militarismo y contra toda guerra, que "precisamente en este argumento fundamental reside la equivocación fundamental de los partidarios del desarme.
Los socialistas, - decía Lenin- si no dejan de serlo, no pueden estar contra toda guerra.
En primer lugar, los socialistas nunca han sido ni podrán ser enemigos de las guerras revolucionarias. La burguesía de las "grandes" potencias imperialistas es hoy reaccionaria de pies a cabeza, y nosotros reconocemos que la guerra que ahora hace esa burguesía es una guerra reaccionaria, esclavista y criminal. Pero, ¿qué podría decirse de una guerra contra esa burguesía, de una guerra, por ejemplo, de los pueblos que esa burguesía oprime y que de ella dependen, o de los pueblos coloniales, por su liberación?" (…)
¿Desde aquellos tiempos de la valerosa resistencia bolchevique habrá cambiado, compañeros, la esencia criminal, "reaccionaria de pies a cabeza", de esas burguesías imperialistas?
¿Cómo se han conquistado los cambios favorables para los oprimidos, incluso en procesos cuyos conductores, en varios casos, dan votos por el desarme?
Falta mucho trecho de lucha aún por los desposeídos en el mundo; son más los escenarios del orbe donde se mantiene y crece la explotación con más saña y avaricia que nunca, que aquellos donde se profundiza la emancipación; de tal manera que no hay más que decir con Lenin que "Sólo cuando hayamos derribado, cuando hayamos vencido y expropiado definitivamente a la burguesía en todo el mundo, y no sólo en un país, serán imposibles las guerras. Y desde un punto de vista científico sería completamente erróneo y antirrevolucionario pasar por alto o disimular lo que tiene precisamente más importancia: el aplastamiento de la resistencia de la burguesía, que es lo más difícil, lo que más lucha exige durante el paso al socialismo. Los popes "sociales" y los oportunistas están siempre dispuestos a soñar con un futuro socialismo pacífico, pero se distinguen de los socialdemócratas revolucionarios precisamente en que no quieren pensar ni reflexionar en la encarnizada lucha de clases y en las guerras de clases para alcanzar ese bello porvenir"
En el caso de las FARC, que desenvuelven su lucha en medio de las peores atrocidades que contra el pueblo desatan las oligarquías, jamás condenaremos ni desistiremos de la insurrección armada porque es, al menos en nuestras circunstancias terribles de sobre vivencia en Colombia, la manera que nos garantiza poder hacer verdadera resistencia a tan sanguinaria autocracia, a tan vil tiranía y a tan macabro terrorismo de Estado impuesto por las oligarquías que atienden los mandatos de Washington.

rt
16/07/2008


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Tom Barry | 11 de julio de 2008

Versión original: The Dragnet for "Fugitive Aliens"
Traducción por: María Soledad Cervantes Ramírez

La Secretaría del Departamento de Seguridad del Territorio Nacional (DHS por sus siglas en inglés) ha desatado un operativo de redadas a nivel nacional para la cacería de "ilegales fugitivos." El DHS tiene 75 Equipos para Operaciones de Aprehensión de Fugitivos que organizan redadas en todo el territorio de EEUU. De los fugitivos arrestados, sólo un pequeño número son realmente delincuentes, y algunos de los inmigrantes a quienes el ICE esposa y coloca grilletes son ciudadanos estadounidenses o personas ya con residencia legal en los Estados Unidos.

El Servicio de Aduanas e Inmigración (ICE en inglés), la agencia del DHS a cargo de investigar a los inmigrantes, no deja de emitir continuos comunicados de prensa que proclaman el éxito de sus equipos, cada uno formado por ocho miembros que organizan las redadas coordinadas. Invariablemente, los agentes del ICE afirman que la meta del operativo es "restaurar la integridad" del cumplimiento de las leyes migratorias.

El año pasado, el ICE arrestó 30,048 inmigrantes en estas cacerías masivas de fugitivos; casi el doble que en 2002, y 15 veces el número de atrapados en 2003.

Los fugitivos del ICE no son criminales empedernidos. De hecho en su gran mayoría ni siquiera son delincuentes. La agencia explica que "se define a un fugitivo del ICE como un ilegal que no ha salido de Estados Unidos después de habérsele emitido una orden definitiva de retiro, deportación o exclusión, o que no ha acudido a reportarse con un Oficial de Detención y Retiro tras habérsele notificado que debe hacerlo."

Estos fugitivos designados para su persecución, entonces, no son delincuentes que huyen de la justicia sino inmigrantes que han ignorado comunicados que les envió el ICE o el Departamento de Justicia, o bien que nunca recibieron las órdenes para su comparecencia. En cualquier caso, se les coloca en una lista de casi 600,000 fugitivos que los equipos cazadores de fugitivos de la agencia están rastreando.

El ICE caza además "ilegales criminales", o sea inmigrantes acusados de delitos en Estados Unidos o que tienen antecedentes penales en el país. Sin embargo, el aumento de ilegales criminales puede explicarse simplemente por los inmigrantes que han falsificado un número de seguridad social o reingresado ilegalmente a Estados Unidos y a quienes se añade acusaciones de delitos más graves siguiendo la política de la administración Bush para criminalizar a los inmigrantes.

De incógnitos a fugitivos

La administración Bush comenzó a organizar sus equipos operativos contra fugitivos en febrero de 2002 como parte de su "Guerra contra el terrorismo." Aunque se autorizó una campaña contra inmigrantes incógnitos en 1995 y la misma se reautorizó en 1998, no fue sino hasta 2001 que el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS, en inglés), siguiendo órdenes del Procurador General, lanzó la Iniciativa de Aprehensión de Incógnitos en complemento a las nuevas medidas de seguridad de la Ley de Acción Patriótica (en inglés, "Patriot Act") de los Estados Unidos de América.

El DHS, creado por la administración Bush en marzo de 2003, absorbió al programa de incógnitos, estableciendo en su lugar el Programa Nacional de Operaciones contra Fugitivos. Ya no se les llamó "incógnitos" u "ocultos"; ahora se les etiquetó como "fugitivos", reflejando la postura de línea dura del recién creado Departamento.

Hoy existen 75 equipos operativos de siete miembros cada uno, con otros 29 equipos programados para activarse hacia fines de 2008. Repartidos por todo el país, cada equipo tiene asignada su propia área de concentración geográfica, aunque a menudo colaboran en lo que llaman "oleadas" (en inglés, "surges"), el término del ICE para designar escaladas en la persecución de fugitivos que reúnen a otros equipos de la región en la realización de redadas de varios días.

El DHS ha establecido metas ambiciosas para los equipos de persecución de fugitivos.

En su plan estratégico para 2003 Fin de Juego, la Oficina de Operaciones de Detención y Retiro vinculó la eliminación de ilegales con la estrategia de seguridad nacional que siguió al 11 de septiembre:

"Avanzar hacia un porcentaje del 100% de retiro de todos los ilegales eliminables es crucial para que el ICE pueda proporcionar el nivel de cumplimiento de las leyes migratorias necesario para mantener seguros los Estados Unidos. Sin ese paso final en el proceso, las aprehensiones logradas por otros programas del DHS no podrán contribuir verdaderamente a la seguridad nacional."

"El ICE se concentra en expulsar a los ilegales delincuentes de nuestras comunidades y en restaurar la integridad de nuestro sistema de inmigración legal nacional," dice Julie L. Myers, Secretaria Adjunta del ICE. "Quienes participan en un correcto proceso legal pero huyen cuando pierden sus casos en los tribunales serán localizados, aprehendidos y expulsados."

Como parte de su plan estratégico Fin de Juego en 2003, el ICE se fijó el objetivo, para 2012, de eliminar la acumulación de fugitivos registrados. Al principio puso también un énfasis determinante en medir su progreso por el número de "ilegales delincuentes" arrestados más que en el de "ilegales incógnitos" que carecen de antecedentes penales. Pero desde entonces el ICE ha abandonado la norma del ilegal delincuente. Como observó un informe del DHS sobre el programa, "la productividad" de los equipos se veía inhibida por ese lineamiento. Ahora el ICE mide la "productividad" del programa por la cantidad total de ilegales fugitivos, ilegales, delincuentes e infractores de leyes de inmigración atrapados, y por la reducción de la acumulación de prófugos registrados.

En enero de 2006 el ICE se fijó una meta de 1,000 aprehensiones anuales por cada equipo operativo de persecución de fugitivos ... una meta que empuja a los equipos a realizar "barridas" de las zonas designadas. El ICE sigue afirmando que sus equipos operativos para arrestar fugitivos conceden la "más alta prioridad" a casos que involucran "ilegales que representan una amenaza para la seguridad nacional y comunitaria."

Según el ICE, las prioridades de dichos equipos, en orden de importancia, son: "1) los fugitivos que son una amenaza para la nación; 2) los fugitivos que atentan contra la seguridad de la comunidad; 3) fugitivos con antecedentes penales violentos; 4) ilegales delincuentes; y 5) fugitivos no delincuentes."

Pero estas prioridades no aseguran que los equipos perseguidores de fugitivos no vayan a detener inmigrantes que no son delincuentes ni prófugos. La red que tienden es tan amplia que en ocasiones los equipos arrestan tanto a ciudadanos como a inmigrantes que están en proceso de nacionalización, difundiendo así el temor en las comunidades latinas y de inmigrantes.

Operativos sin orden judicial

Para realizar redadas en hogares de inmigrantes, el ICE no requiere de orden judicial. Legales o no, los inmigrantes que no son ciudadanos naturalizados carecen de los mismos derechos constitucionales de que gozan los ciudadanos. Cuando los agentes del ICE en sus cazadoras o "rompevientos" azules con la palabra "Policía" estampada en la espalda tocan a la puerta de la casa de un sospechoso de ser fugitivo, no portan orden judicial ni tratan de presentar evidencia alguna.

La policía del ICE puede interrogar a ilegales sospechosos sobre su situación migratoria, y registrarlos y catear sus hogares sin orden judicial. Tampoco tienen que leerles a los ilegales sus derechos conforme a la disposición llamada Miranda. Los inmigrantes arrestados tienen derecho a los servicios de un abogado, pero deberán encontrarlo y pagar sus honorarios.

Los tribunales de inmigración forman parte del Departamento de Justicia, pero no de un sistema judicial con jueces. Más que auténticos tribunales, constituyen audiencias administrativas.

Como lo hizo notar el artículo que escribió Julia Preston para el New York Times: "Aun los inmigrantes que han vivido aquí legalmente por muchos años, afirman abogados, pueden verse en problemas con las leyes de inmigración por infracciones menores o faltas leves. Una solicitud extemporánea de renovación de papeles para una visa o un citatorio por llevarse un artículo menor de una tienda pueden evolucionar velozmente a una orden de que se aplique el peor castigo: la deportación. Los inmigrantes que impugnan tales órdenes tienen derechos de fianza más limitados que los delincuentes estadounidenses y pueden transcurrir años tras las rejas mientras sus casos avanzan penosamente por el sobrecargado sistema judicial."

Anunciándose simplemente como "Police" o "Policía", los agentes del ICE catean los hogares en redadas al alba, en busca del fugitivo perseguido. Aunque con mucha frecuencia no encuentran al prófugo, pero ello no implica que se marchen con las manos vacías. Por rutina, las redadas rinden "resultados colaterales", o inmigrantes que no figuran en el banco de datos de fugitivos, pero que están en el país sin los documentos apropiados.

Los inmigrantes fugitivos son difíciles de hallar, no necesariamente porque se escondan, sino porque a menudo el gobierno carece de información sólida. De acuerdo con un informe del DHS de 2006, casi la mitad de la información en el "Sistema de Control de Ilegales Deportables" del ICE—una base de datos de inmigrantes cuya deportación está ordenada—era incorrecta o incompleta. Esta falta de información precisa sobre dónde viven los inmigrantes "objetivo", no sólo significa que los equipos del ICE suelen fracasar en encontrar al fugitivo, sino también que en la práctica, esta policía del ICE entra a hogares de otros inmigrantes indocumentados a quienes simplemente arrestan como "resultado colateral".

En el nivel nacional, tales arrestos colaterales constituyen alrededor del 30% del total de los arrestos de los equipos de persecución de fugitivos. De los 30,048 inmigrantes atrapados en redadas de fugitivos en 2007, más de 8,000 eran infractores colaterales de leyes migratorias.

Más daños colaterales

El DHS no ha podido demostrar que sus operativos para la aprehensión de fugitivos estén arrestando inmigrantes que atenten contra la seguridad nacional. En lugar de aumentar la seguridad interna, la escalada de redadas de los equipos de persecución de fugitivos está desembocando en un patrón preocupante de abusos contra los derechos humanos de ciudadanos estadounidenses y residentes legales que se ven atrapados en las citadas "oleadas".

Adriana Aguilar, ciudadana estadounidense que vive en East Hampton, NY, entabló una demanda por la vía civil contra el ICE por violar sus derechos conforme a la Cuarta Enmienda constitucional cuando agentes del ICE irrumpieron en su habitación, donde dormía con su hijo de cuatro años de edad, deslumbrándola con sus lámparas antes de interrogarla.

El 11 de junio pasado, en un discurso acerca de las prácticas de detención y arresto del ICE, citando diversos ejemplos de ciudadanos de EEUU que habían sido hostigados por la agencia, el senador demócrata por New Jersey Robert Menendez declaró ante el Senado: "El deseo legítimo de lograr el control de nuestras fronteras se ha convertido con demasiada frecuencia en una cacería de brujas contra los hispanoamericanos y otros individuos de color." Ciudadanos estadounidenses, continuó, "son señalados por su raza, perseguidos por su color—se les niega todo derecho fundamental garantizado en la Constitución de los Estados Unidos. El sentido común es vencido por la histeria y los agentes de la intolerancia atropellan reiteradamente las protecciones legales a que tiene derecho cada estadounidense."

Los Equipos para Operativos de Aprehensión de Fugitivos del Departamento de Seguridad Nacional tipifican los problemas creados por el Operativo Antiinmigración de la administración Bush. Al incorporar la política migratoria a la estrategia para la seguridad nacional, la administración trata a los inmigrantes como criminales y amenazas a la seguridad. Oleadas, resultados colaterales y fugitivos son los nuevos términos acuñados para esta guerra en casa.

Es indudable que se infringe la política migratoria. Pero la línea dura del Departamento de Seguridad Nacional respecto a la inmigración—adoptada de los restriccionistas antiinmigración—no está reparando una política rota y fracasada sino creando un nuevo daño colateral en la forma de hogares destruidos, derechos violados y un clima de miedo.

Una nueva administración necesita revisar la política migratoria. Sí, los fugitivos deben ser perseguidos y arrestados, pero que sean prófugos reales, inmigrantes auténticamente criminales que se dan a la fuga, no inmigrantes que luchan por ganarse una vida para ellos y sus familias.

Debe restaurarse la integridad de la política migratoria, y el primer paso para ello debe ser extraer la política migratoria de la influencia corruptora del Departamento de Seguridad Nacional, en cuya óptica los inmigrantes son una amenaza para esa seguridad nacional en lugar del complejo tema socioeconómico que realmente es.

Tom Barry, analista del Center for Internacional Policy en Washington, DC, dirige el Proyecto TransFronterizo del Programa de las Américas (www.americaspolicy.org). Vea su blog: www.borderlinesblog.blogspot.com.
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Las crisis del consumo en Estados Unidos reverberan directamente a través de todo el sector maquilador mexicano, el cual inició el año 2008 empleando a 2.4 millones de trabajadores. César Castro, presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora, predice ahora un crecimiento cero en las exportaciones de maquiladoras para 2008.

El pasado enero, Castro predecía que la tasa de crecimiento del 5-6% en 2007 se sostendría en 2008, pese a una economía estadounidense en estancamiento. Dados los despidos colectivos que se extienden por todo el país, es probable que a finales del año el crecimiento del sector maquilador se mida en números negativos.

De vuelta a casa

A medida que la economía estadounidense se estanca y la industria automotriz baja en picada, el sector de la maquila sufre los efectos. En Ciudad Juárez, 18,443 obreros ya perdieron sus empleos este año al haber cerrado o haberse mudado las plantas maquiladoras.

Otras decenas de miles de obreros de la maquila en esta ciudad fronteriza frente a El Paso han aceptado jornadas semanales más cortas, con salarios reducidos (llamadas "paros técnicos") para poder conservar sus trabajos. Entre las maquilas que han recurrido a convenios de trabajo de medio tiempo se encuentran Automotive Lighting, Lear, Raychem Packaging, Philips y Autoelectrónica de Juárez.

Mientras que se incrementan las exportaciones de maquilas a la Unión Europea—hasta 15 a 20% el año pasado, debido al atractivo tipo de cambio entre peso y euro—el mercado recesivo en Estados Unidos está infligiendo graves pérdidas en todo el territorio mexicano.

Hasta ahora las más duramente golpeadas—causando del 65% al 70% de los despidos—son las plantas ensambladoras de piezas automotrices, sobre todo las que exportan piezas para las marcas que devoran gasolina como las producidas por Ford y General Motors. Se espera que los sectores productores de partes para la industria farmacéutica, electrónica y de aviación puedan capear el temporal recesivo estadounidense, pero para casi todos los demás sectores, como el de suministros para la construcción, el proceso será doloroso.

En el pasado, los obreros de las maquiladoras abandonaban a menudo sus trabajos para emigrar a Estados Unidos. Ahora las campañas antiinmigrantes y los tiempos duros en EEUU—especialmente en industrias gravemente afectadas como la construcción, que da empleo a inmigrantes—han disuadido a los mexicanos de hacer el viaje al norte. Alan Tello, director del Centro de Información Económica y Social (CIES) en Chihuahua, calcula que el 80% de los obreros de la maquila despedidos en esa ciudad están regresando a sus comunidades de origen.

Jesús José Díaz Monarrez, secretario general de la Federación de Trabajadores del Norte, afiliada a la CTM, reconoció que en estos días, los obreros de la maquila despedidos tienen sólo, esencialmente, tres opciones: "ingresar a la economía subterránea o informal; volver a sus lugares de origen, o agravar el problema de seguridad pública."

En lugar de admitir que es hora de dejar atrás su estrategia de desarrollo dependiente, el gobierno mexicano viene trabajando con el sector de las maquiladoras para extenderla hacia el interior de la república, vendiendo áreas rurales sumidas en la pobreza como una "mini China". Después de la última recesión estadounidense en 2001-2002, cuando el empleo en las maquiladoras cayó 21% al reubicarse muchas de las plantas en China, México incrementó su promoción del México rural como una opción atractiva para negocios que buscaban pagar salarios por debajo de las tarifas vigentes en las ciudades fronterizas.

Algunos dueños de maquiladoras están de acuerdo: "No se tiene ni que llegar al sur de México para encontrarse en la 'pequeña China'," comenta Doug Donahue, socio de una empresa inversora en maquiladoras con sede en San Antonio propietaria de una planta maquiladora en Durango; "Durango, San Luis Potosí y Zacatecas están todas a ocho horas de la frontera y todas ofrecen salarios muy competitivos que no le piden nada a China."

México también ha otorgado facilidades y exenciones fiscales extraordinarias al sector de las maquilas. El gobierno está exentando temporalmente a la mayor parte de la industria (hasta 2012) del pago del recientemente implantado Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) mediante el llamado " decreto maquilador"; aún así, los industriales de las maquilas advierten que las plantas abandonarán en masa el país si no se les exenta de este impuesto en forma permanente.

Asimismo, el gobierno del Partido Acción Nacional (PAN) bajo el presidente Vicente Fox, accedió a la liberalización de las "reglas de origen" del TLCAN, permitiéndose así que un porcentaje aún mayor de insumos para las maquiladoras llegaran de fuera de América del Norte; es decir, ahora las maquiladoras pueden importar más insumos productivos de países ajenos al TLCAN, con lo que se reducen todavía más los vínculos con las economías internas de la región.

El sector de la maquila da cuenta del 84% de las manufacturas para exportación y del 49% de las importaciones del país (en forma de insumos para el producto ensamblado que se exporta). Cuando las maquiladoras sufren un duro golpe, toda la economía se estremece.

Ya desde ahora, antes de que lo peor haya sucedido, los pronósticos de crecimiento económico de México se calculan hacia abajo: han caído de 3.3% en 2007 a 1.9% en 2008.

La economía de México se tambalea ante la reversión del crecimiento, la caída en las remesas, la amenazadora crisis de tarjetas de crédito, una crisis energética cada vez más profunda, un sector maquilador extremadamente vulnerable y la violencia del narco en expansión continua.

Puede culparse a la economía estadounidense

Ciertamente puede culparse con toda razón a la economía estadounidense por la reciente caída de las remesas de inmigrantes y el mayor desempleo en las maquiladoras; e igualmente al mercado de drogas ilícitas, el lavado de dinero y el suministro ininterrumpido de armas que alimenta a las guerras del narco, todo ello problema existente en los Estados Unidos.

Pero el modelo de desarrollo mexicano—o la falta de él—debe volverse el núcleo para la reflexión acerca de los padecimientos económicos del país. México ha contado con más de cuatro décadas para construir un sector de exportaciones que fomente la industria endógena, sin embargo la industria en México se ha vuelto cada vez más una extensión de las empresas extranjeras, principalmente estadounidenses, y funciona como un enclave aislado casi carente de relaciones con otros sectores productivos.

La industria de la maquila, diseñada en un principio para dar empleo a la población migrante que se acumulaba en la frontera norte (gran parte de la cual había regresado de Estados Unidos al finalizar el programa Bracero de trabajadores huéspedes), fue en sus primeros años una aberración derivada de la economía de substitución de importaciones, de dirección estatal, de México. Pero a lo largo de los últimos 20 años las maquilas han pasado a ser el síntoma tangible de la política económica mexicana dependiente, una política implacablemente protectora de las empresas.

En todo el territorio mexicano, pero especialmente a lo largo de su frontera norte, los funcionarios gubernamentales y asociaciones empresariales se esmeran en restar importancia a los despidos de las maquiladoras. Pero tal como advierte al mismo gobierno el editorial del día 23 de junio del periódico de Ciudad Juárez El Diario: "Si no se dota a una comunidad de empleos, y por el contrario se empieza a perder plazas laborales, cualquier crisis—como la de violencia [del narco] que enfrenta el estado—se puede agravar, pues las regiones se vuelven más sensibles cuando además de otros problemas sociales surge el desempleo."

                                               Miguel Ángel Avilés

                                               avilesdivan@hotmail.com

HÁGASE LA LUZ…

Corría un 14 de Julio de 2008, la tarde incitaba al tecleo, yo escogía la música que me acompañaría en estos momentos de escribano cuando de pronto, como una condena de los dioses, que llega el apagón.

Según su pagina, la CFE "es una empresa de clase mundial, se reconoce como una  empresa que genera, transmite, distribuye y comercializa energía eléctrica para 25.8 millones de clientes, lo que representa casi 80 millones de mexicanos."

"Un compromiso de la empresa es ofrecer servicios de excelencia, garantizando altos índices de calidad en todos sus procesos, al nivel de las mejores empresas eléctricas del mundo" 

Eso creí yo también y con tal certeza marqué el 071 para que me explicaran la razón de la interrupción y de paso me dijeran a que horas volvería la luz.

A las primeras de cambio me contestó una grabadora-será la moderusanza pero me sulfura su utilización- y con melosa paciencia me fue informando a que correspondía cada número. Piqué el tres o el cuatro-ya no se-y  me contestó otra grabación que me advirtió, palabras mas palabras menos, que en ese momento todos los operadores estaban ocupados. Ya para entonces sudoroso, aguardé y enseguida, una gallarda voz se presentó y me preguntó en que podía servirme. Le conté lo del apagón y las cosas que suceden y él, quizás para apaciguarme, me informó que acababan de recibir el reporte, pero que todavía no sabían cual era la falla; habló mas y mas y luego que me dijo, supongo que para que me animara (ya no se) que el promedio de arreglo iba de una hora a cuatro horas ¡¡ a cuatro horas!!

 Gruñí  para mis adentros, todavía le di las gracias y colgué. Mis vecinos me secundaron con más llamadas y les dijeron lo mismo. También gruñeron.

 Y nos dieron las seis, las siete y…. 

Sin la compu,  sin la tele, sin la lavadora, ya sin inspiración, casi  a obscuras y sobre todo, sin los mini split a toda marcha, volví a marcar y volví a andar el mismo camino. Repiqueteo, detalle sobre los números, otra voz en of y al final, allá al final una voz en vivo: Comisión Federal de Electricidad,  buenas tardes (para él, supongo), lo atiende Sergio ¿en que podemos servirle?    

Que le cuento…que me asegura "que ya fue asignada la unidad, nomás es cuestión de que atiendan el reporte" (sic)…me da, como quitapesares, el número de reporte: 62638… pronuncio algo, ahorita a estas horas, impronunciable…contesta ídem…que le pregunto ¿que fue lo que pasó?….que me dice que tronó un transformador…que me recita de nuevo el tiempo promedio de una a cuatro horas(dependiendo la carga de trabajo)….que me repite su nombre: Sergio Ramírez… que le digo, ah ok, pero que aquí "en su humilde casa" la cosa esta que arde (y no es metáfora)…. Que me entiende, dice, pero me argumenta irrebatiblemente: "le repito señor: son fallas no programadas…" (Sic y más sic).

Cuelgo y me salgo a la terraza para que me pegue el vientecito. Suspiro. Pongo un café (que maravilla: la estufa no es eléctrica). Me dispongo a ver un altero de álbumes de familia.

Por inercia enciendo un foco ¡y prendió!, que maravilla, prendió! Palabra cumplida: de una a cuatro horas. Ni un minuto mas ni un minuto menos: hizose la luz…  

Lo dicho: la Comisión Federal de Electricidad es una empresa de clase mundial. Y estas- como la de hoy tarde- son simples fallas, carísimas como sus recibos, pero simples, bizantinas fallas  no programadas…

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

(lunes, 07 de julio de 2008)

Al parecer insignificante, pero en realidad la acción es un ejemplo contundente de los imaginarios colectivos contra la barbarie, que se suman a las subjetividades de resistencia, frente a un sistema global deshumanizado y siniestro que se impone en la mayor parte del planeta. El sábado 5 de julio, unos minutos después de inaugurada la exhibición de una figura en cera de Adolfo Hitler en el Museo Madame Tussauds, en la Ciudad de Berlín, un ciudadano alemán se lanzó contra la escultura de Hitler y lo decapito al grito de "¡nunca más guerra!". La noticia se difundió por toda Europa, tan sólo una horas después de cometido el certero "atentado" contra el criminal de guerra Adolfo Hitler; impulsor nefasto de los campos de exterminio, hecho suficiente para que nadie le esculpa monumentos, o le dediquen calles, avenidas o plazas; a Hitler hay que recordarlo en los libros de texto, en los documentos históricos, en los archivos públicos, para que las nuevas generaciones no olviden jamás la bajeza y la perversión de la que somos capaces los seres humanos. Hitler es un asesino embriagado de poder corrupto y xenófobo de su propia condición racial, pero no es más que eso, no es un asesino patológico "genial", no es un sicótico brillante, no es un personaje fantásticamente alucinado, sino la consecuencia de una sociedad que, aburrida de torturar especies "inferiores", para comerlas o vestirse con sus pieles, por "necesidad" primero, por vanidad después y por estupidez ahora, dio paso a otro tipo de tortura: empezó con sus semejantes contemporáneos y continuo con los infantes; en Hitler se resumen todas las bestialidades de la historia, aunque tal vez no todas las barbaries, pues el hombre desde el momento mismo en que inventó el instrumento con el objetivo de matar (dando origen a la caza), ha trascendido los límites de su imaginación social no para crear, en lo que siempre estará limitado pues cada creación de subjetividad humana da nuevos parámetros de búsqueda y desarrollo imaginativos para dar paso a nuevas e infinitas creaciones, sino para destruir que es incomparablemente más fácil. El poder humano no está en la capacidad de destrucción, al contrario, el símbolo más contundente del miedo y la cobardía de una sociedad o grupo social, se resume proporcionalmente en la capacidad de destrucción que ese grupo o sociedad han generado; no hay "poderío" en la destrucción imperialista de Irak, por parte de Estados Unidos, sociedad hasta hoy incapaz de construir Jardines Flotantes, como no hubo poderío, auque sí soberbia y estupidez sin limites, en las misiones Cóndor, bendecidas por el Papa Pío XII, con las que el ejercito nazi destruyó Guernica, Praga o Varsovia. No hay grandeza alguna en los campos de exterminio que costaron la vida a más de 12 millones de judíos, gitanos, comunistas, obreros, católicos, niños, mujeres, ancianos, no hay nada de imaginación, nada memorable de la grandeza humana…

Pero tal vez el ejemplo de la decapitación de un Hitler de cera en Berlín, Alemania, que sin derramar una sola gota de sangre es de una contundencia inmedible en los muchos caminos hacia la construcción de un mundo justo y digno, en este preciso momento histórico, en que el fascismo nacionalista del globo se disfraza de democracia bajo el cobijo de los libres mercados y las comunidades económicas, tendría que llevarnos en otras geografías a preguntarnos si no es ya la hora de empezar a quitarle el nombre de los conqui